Joined
·
1,994 Posts
Tých nájomných bývaní je viac kategórií a samozrejme často sa to mieša aj účelovo.
V prípade Bratislavy predovšetkým ide o
Z tejto skupiny sú teda najproblematickejšie kategórie "nájomné byty ako zamestnanecký benefit" a tiež "byty s regulovaným nájomným", o ktorých sa na jednej strane príliš nehovorí (nikto nerieši kto a ako by rozhodoval o ich prideľovaní a cenotvorbe), na druhej strane sa asi najviac používajú ako politická udička na chytanie "mladých talentov zo Slovenska", ktoré samozrejme teší predstava, že sa môžu prisťahovať a bývať v Bratislave za rozumný peniaz a namiesto riešenia dlhodobých záväzkov užívať život.
V prípade Bratislavy predovšetkým ide o
- nájomné byty pre nájomníkov z reštituovaných domov - tie má mesto povinnosť poskytnúť, ide o rádovo 500 bytov a v súčasnosti má mesto zákonnú povinnosť existujúce nájmy "dorovnávať" v rozsahu cca do 2 mil. EUR ročne;
- sociálne nájomné byty - pre ľudí ktorí potrebujú pomôcť v životnej situácii na základe stanovených parametrov pre takúto pomoc - tu síce vzniká určitý priestor aj na špekuláciu, ale ak sú kritériá stanovené jednoznačne a transparentne, existencia takejto ponuky dáva zmysel;
- nájomné byty ako zamestnanecký benefit - to sú tí nedostatkoví zamestnanci mesta, ktorých nedokážu ohodnotiť príjmom - toto vidím ako problematický bod, keďže riešením by mala byť skôr možnosť ponúknutia adekvátneho príjmu; ako zamestnanecký benefit je bývanie problematické aj preto, že ľudia, ktorí takýto benefit nepotrebujú nedostanú porovnateľnú kompenzáciu a teda budú znevýhodňovaní. Navyše transparentnosť prideľovania takýchto bytov je otázna;
- nájomné byty s regulovaným nájomným - veľmi problematický bod, keďže toto je oblasť, ktorá bude mať prirodzenú tendenciu pretláčania benefitov pre spriaznených a tých, ktorí v tom "vedia chodiť" a bude to ťažko ustrážiteľné;
- nájomné byty s komerčným nájomným - v primeranom rozsahu to asi nemá zásadný vplyv, ale v určitej situácii, teda ak by ich mesto ponúkalo vo väčšom rozsahu a zároveň by sa výrazne zvýšili dane z nehnuteľnosti, v podstate vstupuje na trh ako konkurent svojich vlastných daňových poplatníkov s výhodou, že samo sebe nebude platiť tieto dane;
- nájomné byty "dočasného ubytovania pre hosťujúcich umelcov" atď. - viď Grossling - asi ide o formu regulovaného nájomného, zrejme na kratšiu dobu, ale o podrobnostiach nie je zatiaľ nič známe.
Z tejto skupiny sú teda najproblematickejšie kategórie "nájomné byty ako zamestnanecký benefit" a tiež "byty s regulovaným nájomným", o ktorých sa na jednej strane príliš nehovorí (nikto nerieši kto a ako by rozhodoval o ich prideľovaní a cenotvorbe), na druhej strane sa asi najviac používajú ako politická udička na chytanie "mladých talentov zo Slovenska", ktoré samozrejme teší predstava, že sa môžu prisťahovať a bývať v Bratislave za rozumný peniaz a namiesto riešenia dlhodobých záväzkov užívať život.