[Bratislava] Rezidencia Mierova (Treenium)

Treenium | 13.11.'16

Update repost od hrabyho:

hraby said:

20.11.2016 Treenium:

Click to expand...

Wueeeeeej! :banana:

Checknite nove Treenium

Stranka bola par dni v maintanence, dufal som v najlepsie a... stalo sa.



Snad to uz neuhraju na tych 18.

^^

teraz sa to stalo lukratívne a asi aj super

hlavne to nieje masovka

mne osobne sa vobec nepaci

predtym mozno vyzeralo lepsie

albiman said:

mne osobne sa vobec nepaci

predtym mozno vyzeralo lepsie

Click to expand...

ale bola to vyskova budova na pidipozemku na odveci mieste...toto je neporovnatelne lepsie

cibula said:

Wueeeeeej! :banana:

Checknite nove Treenium

Stranka bola par dni v maintanence, dufal som v najlepsie a... stalo sa.

Snad to uz neuhraju na tych 18.

Click to expand...

nech hovori kto chce co chce, ziaden starosta mestskej casti neurobil tolko co pekar pre ruzinov. za tych 6 rokov zabranil tolkym sialenym stavbam az sa divim, zs mu pred barakom uz niekto nieco neurobil...

nemam rad KDH ale jeho budem propagovat vzdy.

albiman said:

mne osobne sa vobec nepaci

predtym mozno vyzeralo lepsie

Click to expand...

Súhlasím, škoda však, že sa rozhodli to stavať tam kde sa rozhodli. V blízkosti downtownu by to bolo skvelé, takto je to asi lepšie s ohľadom na lokalitu.

Podla mna skoda, mohli sme mat nieco ako tie vysoke tree house budovy v Milane :/

aquila said:

nech hovori kto chce co chce, ziaden starosta mestskej casti neurobil tolko co pekar pre ruzinov. za tych 6 rokov zabranil tolkym sialenym stavbam az sa divim, zs mu pred barakom uz niekto nieco neurobil...

nemam rad KDH ale jeho budem propagovat vzdy.

Click to expand...

Mne sa meno Pekár, Ružinov, "zabránil výstavbe" spája s nimbysizmom, takže ja tento štýl nemusím.

jezisi co je na nymbicizme ak pekar chce aby sa dodrziaval ten zdrap papiera s nazvom uzemny plan a regulativy?!? ze je proti superzahustovaniu ako bolo za drozda resp napr na dlhacoch? ze nechce medzi rodinnym domcekami drbnut panelaky ? ze chce dodrziavanie indezu zelene a vyzaduje aj plnit vyvolane investicie a nie ako pri retre sa na to vykaslali?

ludom fakt uz drbe...

Áno, som za dodržiavanie územného plánu, len sa mi nepáči boj proti výstavbe, najmä na mnohých škaredých sídliskách, ktorých urbanizmus je skôr katastrofa narozdiel od urbanizmu centier miest.

Na tomto mieste vobec netreba smutit za 18 podlaziami.

Stavaju to na malickom pozemku vedla podivnej dvojkrizovatky, cez ktoru bude este chaotickejsi prejazd ako bol doteraz. V mieste vyjazdu z garazi je este k tomu zastavka trolejbusov, ktoru predpokladam nasledne presunu rovno do jazdneho pruhu.

Okolita zastaba ma maximalne 9 podlazi a so samotnym projektom susedia dva rodinne domy z povodnej vystavby na Mierovej...

Jedna vec je architektura, ktora sa aj mne pozdava. Druha vec je ale, ze treba dodrzat aj nejaku mierku a nesypat vyskove budovy kde sa komu zachce. Islo tam o uplnu vychcanost developera, kedze z lacneho maleho pozemku chcel vytazit vela $$$.

Zrejme sa im vypomstila aj cenova politika. Nevidel som tam predany ani jeden byt, zatial iba rezervacky a uz na stranke nie su ceny ale "info v rk".

starostu pekara vnimam tiez skor ako cloveka ktory je doslova proti vystavbe a nie ze mu len ide o to aby sa dodrziavali pravidla a nebola v ruzinove stavebna anarchia - napr preco taky rosum nemohol mat povodnych 30 poschodi ? podla mna je to idealna lokalita na vyskovu budovu co si ale pan pekar z nejakeho zrejme populistickeho dovodu nemysli - pokial drozd schvalil/podpisal takmer vsetko tak on je pre mna opacny extrem neschvali skoro nic a ked tak vo velmi zredukovanej podobe obzvlast pri vyskovkach - kazdopadne mne su oba pristupy podliezania ci uz developerom alebo volicom nesympaticke ale asi sa momentalne inak v bratislave v komunalnych volbach neda uspiet

a preco by malo rosum mat 30 podlazi ? aby tam stalo ako falicky symbol na temu obiDICK pri zvaracaku ? dakujem neprosim.

alebo treenium, ktore by bol rovnaky falicky symbol ...

o tom ako obisly zakony a uzemny plan v pripade retra je skoda hovorit, alebo zjavne sa vam obom paci ako super drbli na sancovej 22 podlaznu vyskovku ..

potom sa nestazujte, ze bratislava vyzera jak vylamane zuby ..

pekarovi je praveze vsetka cest. on nie je proti developmentu, podpisuje kde co len taky hukot a nerobi ani problemi, ale za podmienky ze ten developer si nechce vytret rit s uzemnym planom ... co je na tom zle ? nie je to vobec populisticke, ale konecne niekto spravny z uradnikov

Vyskovky by sa mali fakt sustredovat uz len na Nivach. Len s tou dopravou treba nieco robit.

^^ Jednoznačne, bohužiaľ sa mi zdá, že aj keď mesto prejavilo vôľu začať výškovú reguláciu riešiť, tak už je neskoro. Bratislava je tak chaoticky zastavaná kde-tu rozosiatymi výškovkami, že prakticky nie je lokality, ktorá by mala súvislú nižšiu zástavbu (hovorím o širšom centre, nie o "dedinách"). Je to proste chaos, ktorý sa už nepodarí napraviť.

^^Napraviť sa to dá, postavia sa aj ďalšie výškovky na vyplnenie tých dier. No je to tak na storočie.

fresco said:

starostu pekara vnimam tiez skor ako cloveka ktory je doslova proti vystavbe a nie ze mu len ide o to aby sa dodrziavali pravidla a nebola v ruzinove stavebna anarchia - napr preco taky rosum nemohol mat povodnych 30 poschodi ? podla mna je to idealna lokalita na vyskovu budovu co si ale pan pekar z nejakeho zrejme populistickeho dovodu nemysli - pokial drozd schvalil/podpisal takmer vsetko tak on je pre mna opacny extrem neschvali skoro nic a ked tak vo velmi zredukovanej podobe obzvlast pri vyskovkach - kazdopadne mne su oba pristupy podliezania ci uz developerom alebo volicom nesympaticke ale asi sa momentalne inak v bratislave v komunalnych volbach neda uspiet

Click to expand...

Rosum, City House Ruzinov, Nový Ruzinov, Trnky, Galvaniho Dvory, Pharos, GBC V, Treenium v pôvodne schválenej podobe, zrejme nakoniec aj Prima Park 2 znížený len o jedno podlažie... nemám pocit, že by sa v Ružinove nestavalo. Rosum v kancelárskej verzii myslím ani nikdy nemal mat 30 poschodí, to sa tykalo ešte toho predošlého megalomanskeho projektu 3 obytných veži podľa návrhu Serie Architects, ktorý je len dobre, že sa v danej podobe nezrealizoval. Už aj to, čo tam nakoniec postavili, je dosť objemná solitérna stavba, ktorá moc nekomunikuje s okolím...

Nemyslím si, že Ruzinov potrebuje výraznú dourbanizaciu a už vôbec nie divoké zahusťovanie na úkor zelených plôch, ktoré prinášajú obyvateľom úžitok. Vo všeobecnosti by sa aj pozitívna dourbanizacia mala realizovať v primeranej mierke a architektonickej kvalite. Pokračovanie v chaotickej výstavbe vežiakov nepovažujem za vhodnú formu urbanizacie. Uz súčasná podoba Bratislavy je na (stredo)európske pomery veľmi výstredna a nekoncepčná. Ďalšie náhodne zatlkanie kolíkov v štýle juhoamerických miest ju môže len zhoršiť, pričom na mesto nebude mat pozitivny dopad ani z dopravného a sociálneho hľadiska.

Ja si myslím, že už aj na Nivách tých výškoviek stačilo a okrem Twin City, Sky Park či Eurovea II by sa tam už ďalšie, menovite najmä Klingerka, stavať nemali.

Výstavbu nejakých ďalších výškoviek by teoreticky uniesla asi už len Petržalka.