Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 54 Posts

·
En la pura hueva...
Joined
·
932 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Cifras todas del banco mundial.

***
Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2006/04/23/024n1eco.php

El país, lugar 70 en ingreso per cápita y 80 en cuanto a la capacidad adquisitiva

BANCO MUNDIAL: el poder de compra real de mexicanos, similar al de Botswana
Disparado crecimiento del valor del mercado accionario en manos de 0.15% de la población

Trinidad y Tobago, con 8 mil 730 dólares de percepción promedio, la nación de AL mejor ubicada

ROBERTO GONZALEZ AMADOR ENVIADO

John Snow, secretario del Tesoro de Estados Unidos, y Guido Mantega, ministro de Finanzas de Brasil, antes de una reunión bilateral Foto Ap
Washington, DC, 22 de abril. La economía mexicana aumentó la capacidad de generar riqueza en los últimos años, pero en el mismo periodo mostró un retroceso en cuanto a la manera de distribuirlo y también una caída en el poder de compra real de sus habitantes, que se ubica en un rango similar al de Botswana, según se desprende de un informe del Banco Mundial (BM) divulgado este sábado.

Desde el inicio del gobierno del presidente Vicente Fox Quesada a la fecha, México se consolidó como la décima economía del mundo, pero cayó al lugar 70 en cuanto al ingreso por habitante y al sitio 80 si el ingreso se mide por la capacidad real de compra, rango comparable al de Botswana, un pequeño país africano al sur del Sahara con 2 millones de habitantes, reveló el BM.

La economía mexicana, que en 2000 se situaba como la undécima más grande del mundo, reporta una alta concentración del consumo, el incremento de los pasivos a cargo del gobierno y los particulares, así como un disparo en el valor de las inversiones realizadas en el mercado bursátil, un sector en el que sólo tiene participación 0.15 por ciento de la población del país, que contrasta con el pobre sitio en cuanto a la capacidad real de compra de sus habitantes, según los datos divulgados por el organismo en su informe Indicadores del desarrollo mundial 2006, presentados aquí en el marco de la reunión de primavera del BM y el Fondo Monetario Internacional.

De acuerdo con las mediciones del BM, México tiene un ingreso nacional bruto de 704 mil 900 millones de dólares, que ubican al país como la décima economía más grande del planeta, en medio de Canadá, que es la novena, con 905 mil millones de dólares, e India, undécima, con 673 mil 200 millones de dólares.

La medición del BM del ingreso nacional bruto es más amplia que sólo el producto interno bruto (PIB). Representa la suma del valor agregado por todos los agentes económicos residentes en el país más algunos impuestos, así como algunos ingresos por compensaciones a empleados o por rentas, menos los subsidios.

El reporte divulgado este sábado por el Banco Mundial revela que si la economía no es medida sólo a partir de la riqueza que genera, sino desde la perspectiva de cómo se reparte esa riqueza entre sus habitantes, la posición de México se desplaza al menos 60 lugares.

El Banco Mundial reportó que el ingreso nacional per cápita de México, una medida estrictamente económica que resulta de la división del ingreso nacional entre los habitantes, fue el último año de 6 mil 790 dólares, que sitúan al país en el sitio 70 de entre las 184 naciones pertenecientes al organismo. En 2000, al inicio de la actual administración, la posición era la 69.

En este caso, México está ahora en medio de Croacia, que ocupa el sitio 69 con un ingreso nacional per cápita de 6 mil 820 dólares; y de la República Eslovaca, en 71, con 6 mil 480 dólares.

A nivel regional, el mejor país latinoamericano en cuanto al ingreso nacional per cápita es Trinidad y Tobago, que se ubica en el sitio 61, con 8 mil 730 dólares; y el peor es Haití, en el 175, con 400 dólares anuales.

Otro indicador reportado por el Banco Mundial y en el que la posición de México resulta todavía más desfavorable es la del ingreso nacional bruto, pero ajustado por la paridad de poder de compra (PPP), una forma de medir la dimensión real del ingreso. Un dólar ajustado por PPP tiene la misma capacidad de compra que un dólar en Estados Unidos.

Bajo esta forma de medición, el ingreso nacional por habitante de México se ubica en el sitio 80, diez posiciones debajo del que tiene en la medición tradicional. Se trata de un retroceso de cuatro lugares con respecto al dato que el mismo reporte del Banco Mundial dio para 2000. En este caso, México está en medio de Rusia, que ocupa el 79, y de Botswana, que se sitúa en el 81, de acuerdo con el informe.

Otra medición que hace el reporte del Banco Mundial es la distribución del ingreso o del consumo, indicador que mide la equidad o inequidad con que en una economía se distribuyen los beneficios del crecimiento.

En este caso y respecto a México el informe destacó que 10 por ciento de los mexicanos de mayores recursos son los que realizan 39.4 por ciento del consumo de bienes o concentran esa proporción del ingreso, mientras que la décima parte de los más pobres sólo se queda con 1.6 por ciento.

En este entorno de escasa distribución de los beneficios del crecimiento, un sector que ha visto incrementado su acervo económico o de capital es el que puede realizar inversiones en el mercado bursátil, una opción en el que se ha registrado un impulso de la actividad con la llegada de nuevos participantes, entre ellos los fondos de pensión administrados por el sector privado.

Sobre este aspecto, el reporte del Banco Mundial indicó que en el último año el valor de mercado de las inversiones en el mercado bursátil mexicano fue equivalente a 25.4 por ciento del producto interno bruto (PIB), unos 179 mil millones de dólares. Se trata de un repunte significativo en comparación con la magnitud que estas inversiones tuvieron en los años precedentes: en 2002 fue equivalente a 16 por ciento del PIB y en 2003 alcanzó 19 por ciento del producto.

Según datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores en la Bolsa Mexicana de Valores sólo participan 161 mil 429 inversionistas, que equivalen a 0.15 por ciento de la población del país.
 

·
En la pura hueva...
Joined
·
932 Posts
Discussion Starter · #2 ·
16 millones de pobres? No sé... pero 16 millones de tontos, sí.
 

·
Bloomington, Guerrero, MX
Joined
·
431 Posts
Se necesitan las reformas ya!!!
 

·
Banned
Joined
·
404 Posts
Aguas Danbarret te pueden demandar por difamación, ¿que no ves que somos la décima economía del mundo y el lider indiscutible de Latino América? y ¿pobreza? ¿que es eso, de donde sacas esa palabra? si en México ya se está extinguiendo jaja.
 

·
Registered
Joined
·
6,003 Posts
Danbarret said:
16 millones de pobres? No sé... pero 16 millones de tontos, sí.

Y tu en que lugar pensabas que estaba México?, en el 5?, en el 10?, eso si es tonto. Yo desde que me acuerdo siempre he sabido que México es un país pobre que se ubica a media tabla al compararse con las economías del mundo.

Hay muchos paises que tienen un alto nivel de ingresos, mucha gente tiende a pensar que solo Europa Occidental, Japón, USA, Canadá, Australia y Nueva Zelanda son paises ricos pero no, hay muchos muy pequeños que tienen un alto nivel de ingresos, algunos por ser paises ricos en todos los sentidos y otros que son paises ricos con pueblos pobres. En esta lista puedes ver quienes nos superan, México aparece en el lugar 85 ya que como se dice en la nota, en ella solo se consideran los miembros del Banco Mundial:

Portugal es un país desarrollado y apenas le alcanza para aparecer en el lugar 54.


1 . . . . Bermuda . . . . . . . . . . . . . . . $69,900
2 . . . . Luxembourg . . . . . . . . . . . . . . . $55,600
3 . . . . Equatorial Guinea . . . . . . . . . . . . . . . $50,200
4 . . . . Norway . . . . . . . . . . . . . . . $42,400
5 . . . . United States . . . . . . . . . . . . . . . $42,000
6 . . . . Guernsey . . . . . . . . . . . . . . . $40,000
7 . . . . Jersey . . . . . . . . . . . . . . . $40,000
8 . . . . British Virgin Islands . . . . . . . . . . . . . . . $38,500
9 . . . . Hong Kong . . . . . . . . . . . . . . . $37,400
10 . . . . Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . $35,300
11 . . . . Iceland . . . . . . . . . . . . . . . $34,900
12 . . . . San Marino . . . . . . . . . . . . . . . $34,600
13 . . . . Ireland . . . . . . . . . . . . . . . $34,100
14 . . . . Denmark . . . . . . . . . . . . . . . $33,400
15 . . . . Austria . . . . . . . . . . . . . . . $32,900
16 . . . . Canada . . . . . . . . . . . . . . . $32,900
17 . . . . Cayman Islands . . . . . . . . . . . . . . . $32,300
18 . . . . Australia . . . . . . . . . . . . . . . $32,000
19 . . . . Belgium . . . . . . . . . . . . . . . $31,900
20 . . . . United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . $30,900
21 . . . . Japan . . . . . . . . . . . . . . . $30,700
22 . . . . Finland . . . . . . . . . . . . . . . $30,600
23 . . . . Netherlands . . . . . . . . . . . . . . . $30,600
24 . . . . France . . . . . . . . . . . . . . . $30,000
25 . . . . Singapore . . . . . . . . . . . . . . . $29,900
26 . . . . Germany . . . . . . . . . . . . . . . $29,800
27 . . . . Sweden . . . . . . . . . . . . . . . $29,800
28 . . . . United Arab Emirates . . . . . . . . . . . . . . . $29,100
29 . . . . Isle of Man . . . . . . . . . . . . . . . $28,500
30 . . . . Italy . . . . . . . . . . . . . . . $28,400
31 . . . . Gibraltar . . . . . . . . . . . . . . . $27,900
32 . . . . Monaco . . . . . . . . . . . . . . . $27,000
33 . . . . Taiwan . . . . . . . . . . . . . . . $26,700
34 . . . . Qatar . . . . . . . . . . . . . . . $26,100
35 . . . . Spain . . . . . . . . . . . . . . . $25,200
36 . . . . Falkland Islands (Islas Malvinas) . . . . . . . . . . . . . . . $25,000
37 . . . . Liechtenstein . . . . . . . . . . . . . . . $25,000
38 . . . . New Zealand . . . . . . . . . . . . . . . $24,200
39 . . . . Andorra . . . . . . . . . . . . . . . $24,000
40 . . . . Brunei . . . . . . . . . . . . . . . $23,600
41 . . . . Greece . . . . . . . . . . . . . . . $22,800
42 . . . . Kuwait . . . . . . . . . . . . . . . $22,800
43 . . . . Israel . . . . . . . . . . . . . . . $22,300
44 . . . . Faroe Islands . . . . . . . . . . . . . . . $22,000
45 . . . . Macau . . . . . . . . . . . . . . . $22,000
46 . . . . Aruba . . . . . . . . . . . . . . . $21,800
47 . . . . Cyprus . . . . . . . . . . . . . . . $21,600
48 . . . . Slovenia . . . . . . . . . . . . . . . $21,000
49 . . . . Bahrain . . . . . . . . . . . . . . . $20,500
50 . . . . Korea, South . . . . . . . . . . . . . . . $20,400
51 . . . . Greenland . . . . . . . . . . . . . . . $20,000
52 . . . . Malta . . . . . . . . . . . . . . . $19,000
53 . . . . Bahamas, The . . . . . . . . . . . . . . . $18,900
54 . . . . Portugal . . . . . . . . . . . . . . . $18,600
55 . . . . Puerto Rico . . . . . . . . . . . . . . . $18,500
56 . . . . Czech Republic . . . . . . . . . . . . . . . $18,100
57 . . . . French Polynesia . . . . . . . . . . . . . . . $17,500
58 . . . . Barbados . . . . . . . . . . . . . . . $17,400
59 . . . . Virgin Islands . . . . . . . . . . . . . . . $17,200
60 . . . . Estonia . . . . . . . . . . . . . . . $16,400
61 . . . . Hungary . . . . . . . . . . . . . . . $16,100
62 . . . . Netherlands Antilles . . . . . . . . . . . . . . . $16,000
63 . . . . Uruguay . . . . . . . . . . . . . . . $16,000
64 . . . . Slovakia . . . . . . . . . . . . . . . $15,800
65 . . . . Guam . . . . . . . . . . . . . . . $15,000
66 . . . . New Caledonia . . . . . . . . . . . . . . . $15,000
67 . . . . Martinique . . . . . . . . . . . . . . . $14,400
68 . . . . Lithuania . . . . . . . . . . . . . . . $13,900
69 . . . . Argentina . . . . . . . . . . . . . . . $13,700
70 . . . . Oman . . . . . . . . . . . . . . . $13,400
71 . . . . Mauritius . . . . . . . . . . . . . . . $13,200
72 . . . . Latvia . . . . . . . . . . . . . . . $13,000
73 . . . . Saudi Arabia . . . . . . . . . . . . . . . $12,900
74 . . . . Trinidad and Tobago . . . . . . . . . . . . . . . $12,900
75 . . . . Poland . . . . . . . . . . . . . . . $12,700
76 . . . . Northern Mariana Islands . . . . . . . . . . . . . . . $12,500
77 . . . . South Africa . . . . . . . . . . . . . . . $12,100
78 . . . . Croatia . . . . . . . . . . . . . . . $11,600
79 . . . . Turks and Caicos Islands . . . . . . . . . . . . . . . $11,500
80 . . . . Chile . . . . . . . . . . . . . . . $11,300
81 . . . . Antigua and Barbuda . . . . . . . . . . . . . . . $11,000
82 . . . . Russia . . . . . . . . . . . . . . . $10,700
83 . . . . Malaysia . . . . . . . . . . . . . . . $10,400
84 . . . . Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . $10,100
85 . . . . Mexico . . . . . . . . . . . . . . . $10,100
86 . . . . Botswana . . . . . . . . . . . . . . . $10,000
87 . . . . World . . . . . . . . . . . . . . . $9,300
88 . . . . Bulgaria . . . . . . . . . . . . . . . $9,000
89 . . . . Palau . . . . . . . . . . . . . . . $9,000
90 . . . . Kazakhstan . . . . . . . . . . . . . . . $8,800
91 . . . . Saint Kitts and Nevis . . . . . . . . . . . . . . . $8,800
92 . . . . Brazil . . . . . . . . . . . . . . . $8,400
93 . . . . Romania . . . . . . . . . . . . . . . $8,400
94 . . . . Libya . . . . . . . . . . . . . . . $8,400
95 . . . . French Guiana . . . . . . . . . . . . . . . $8,300
96 . . . . Thailand . . . . . . . . . . . . . . . $8,300
97 . . . . Namibia . . . . . . . . . . . . . . . $8,200
98 . . . . Iran . . . . . . . . . . . . . . . $8,100
99 . . . . American Samoa . . . . . . . . . . . . . . . $8,000
100 . . . . Guadeloupe . . . . . . . . . . . . . . . $7,900
 

·
Mi gusto es.
Joined
·
5,802 Posts
Rodrigo said:
Y tu en que lugar pensabas que estaba México?, en el 5?, en el 10?, eso si es tonto. Yo desde que me acuerdo siempre he sabido que México es un país pobre que se ubica a media tabla al compararse con las economías del mundo.

Hay muchos paises que tienen un alto nivel de ingresos, mucha gente tiende a pensar que solo Europa Occidental, Japón, USA, Canadá, Australia y Nueva Zelanda son paises ricos pero no, hay muchos muy pequeños que tienen alto nivel de ingresos, algunos por ser paises ricos en todos los sentidos y otros que son paises ricos con pueblos pobres. En esta lista puedes ver quienes nos superan, México aparece en el lugar 85 ya que como se dice en la nota, en ella solo se consideran los miembros del Banco Mundial:

Portugal es un país desarrollado y apenas le alcanza para aparecer en el lugar 54.


1 . . . . Bermuda . . . . . . . . . . . . . . . $69,900
2 . . . . Luxembourg . . . . . . . . . . . . . . . $55,600
3 . . . . Equatorial Guinea . . . . . . . . . . . . . . . $50,200
4 . . . . Norway . . . . . . . . . . . . . . . $42,400
5 . . . . United States . . . . . . . . . . . . . . . $42,000
6 . . . . Guernsey . . . . . . . . . . . . . . . $40,000
7 . . . . Jersey . . . . . . . . . . . . . . . $40,000
8 . . . . British Virgin Islands . . . . . . . . . . . . . . . $38,500
9 . . . . Hong Kong . . . . . . . . . . . . . . . $37,400
10 . . . . Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . $35,300
11 . . . . Iceland . . . . . . . . . . . . . . . $34,900
12 . . . . San Marino . . . . . . . . . . . . . . . $34,600
13 . . . . Ireland . . . . . . . . . . . . . . . $34,100
14 . . . . Denmark . . . . . . . . . . . . . . . $33,400
15 . . . . Austria . . . . . . . . . . . . . . . $32,900
16 . . . . Canada . . . . . . . . . . . . . . . $32,900
17 . . . . Cayman Islands . . . . . . . . . . . . . . . $32,300
18 . . . . Australia . . . . . . . . . . . . . . . $32,000
19 . . . . Belgium . . . . . . . . . . . . . . . $31,900
20 . . . . United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . $30,900
21 . . . . Japan . . . . . . . . . . . . . . . $30,700
22 . . . . Finland . . . . . . . . . . . . . . . $30,600
23 . . . . Netherlands . . . . . . . . . . . . . . . $30,600
24 . . . . France . . . . . . . . . . . . . . . $30,000
25 . . . . Singapore . . . . . . . . . . . . . . . $29,900
26 . . . . Germany . . . . . . . . . . . . . . . $29,800
27 . . . . Sweden . . . . . . . . . . . . . . . $29,800
28 . . . . United Arab Emirates . . . . . . . . . . . . . . . $29,100
29 . . . . Isle of Man . . . . . . . . . . . . . . . $28,500
30 . . . . Italy . . . . . . . . . . . . . . . $28,400
31 . . . . Gibraltar . . . . . . . . . . . . . . . $27,900
32 . . . . Monaco . . . . . . . . . . . . . . . $27,000
33 . . . . Taiwan . . . . . . . . . . . . . . . $26,700
34 . . . . Qatar . . . . . . . . . . . . . . . $26,100
35 . . . . Spain . . . . . . . . . . . . . . . $25,200
36 . . . . Falkland Islands (Islas Malvinas) . . . . . . . . . . . . . . . $25,000
37 . . . . Liechtenstein . . . . . . . . . . . . . . . $25,000
38 . . . . New Zealand . . . . . . . . . . . . . . . $24,200
39 . . . . Andorra . . . . . . . . . . . . . . . $24,000
40 . . . . Brunei . . . . . . . . . . . . . . . $23,600
41 . . . . Greece . . . . . . . . . . . . . . . $22,800
42 . . . . Kuwait . . . . . . . . . . . . . . . $22,800
43 . . . . Israel . . . . . . . . . . . . . . . $22,300
44 . . . . Faroe Islands . . . . . . . . . . . . . . . $22,000
45 . . . . Macau . . . . . . . . . . . . . . . $22,000
46 . . . . Aruba . . . . . . . . . . . . . . . $21,800
47 . . . . Cyprus . . . . . . . . . . . . . . . $21,600
48 . . . . Slovenia . . . . . . . . . . . . . . . $21,000
49 . . . . Bahrain . . . . . . . . . . . . . . . $20,500
50 . . . . Korea, South . . . . . . . . . . . . . . . $20,400
51 . . . . Greenland . . . . . . . . . . . . . . . $20,000
52 . . . . Malta . . . . . . . . . . . . . . . $19,000
53 . . . . Bahamas, The . . . . . . . . . . . . . . . $18,900
54 . . . . Portugal . . . . . . . . . . . . . . . $18,600
55 . . . . Puerto Rico . . . . . . . . . . . . . . . $18,500
56 . . . . Czech Republic . . . . . . . . . . . . . . . $18,100
57 . . . . French Polynesia . . . . . . . . . . . . . . . $17,500
58 . . . . Barbados . . . . . . . . . . . . . . . $17,400
59 . . . . Virgin Islands . . . . . . . . . . . . . . . $17,200
60 . . . . Estonia . . . . . . . . . . . . . . . $16,400
61 . . . . Hungary . . . . . . . . . . . . . . . $16,100
62 . . . . Netherlands Antilles . . . . . . . . . . . . . . . $16,000
63 . . . . Uruguay . . . . . . . . . . . . . . . $16,000
64 . . . . Slovakia . . . . . . . . . . . . . . . $15,800
65 . . . . Guam . . . . . . . . . . . . . . . $15,000
66 . . . . New Caledonia . . . . . . . . . . . . . . . $15,000
67 . . . . Martinique . . . . . . . . . . . . . . . $14,400
68 . . . . Lithuania . . . . . . . . . . . . . . . $13,900
69 . . . . Argentina . . . . . . . . . . . . . . . $13,700
70 . . . . Oman . . . . . . . . . . . . . . . $13,400
71 . . . . Mauritius . . . . . . . . . . . . . . . $13,200
72 . . . . Latvia . . . . . . . . . . . . . . . $13,000
73 . . . . Saudi Arabia . . . . . . . . . . . . . . . $12,900
74 . . . . Trinidad and Tobago . . . . . . . . . . . . . . . $12,900
75 . . . . Poland . . . . . . . . . . . . . . . $12,700
76 . . . . Northern Mariana Islands . . . . . . . . . . . . . . . $12,500
77 . . . . South Africa . . . . . . . . . . . . . . . $12,100
78 . . . . Croatia . . . . . . . . . . . . . . . $11,600
79 . . . . Turks and Caicos Islands . . . . . . . . . . . . . . . $11,500
80 . . . . Chile . . . . . . . . . . . . . . . $11,300
81 . . . . Antigua and Barbuda . . . . . . . . . . . . . . . $11,000
82 . . . . Russia . . . . . . . . . . . . . . . $10,700
83 . . . . Malaysia . . . . . . . . . . . . . . . $10,400
84 . . . . Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . $10,100
85 . . . . Mexico . . . . . . . . . . . . . . . $10,100
86 . . . . Botswana . . . . . . . . . . . . . . . $10,000
87 . . . . World . . . . . . . . . . . . . . . $9,300
88 . . . . Bulgaria . . . . . . . . . . . . . . . $9,000
89 . . . . Palau . . . . . . . . . . . . . . . $9,000
90 . . . . Kazakhstan . . . . . . . . . . . . . . . $8,800
91 . . . . Saint Kitts and Nevis . . . . . . . . . . . . . . . $8,800
92 . . . . Brazil . . . . . . . . . . . . . . . $8,400
93 . . . . Romania . . . . . . . . . . . . . . . $8,400
94 . . . . Libya . . . . . . . . . . . . . . . $8,400
95 . . . . French Guiana . . . . . . . . . . . . . . . $8,300
96 . . . . Thailand . . . . . . . . . . . . . . . $8,300
97 . . . . Namibia . . . . . . . . . . . . . . . $8,200
98 . . . . Iran . . . . . . . . . . . . . . . $8,100
99 . . . . American Samoa . . . . . . . . . . . . . . . $8,000
100 . . . . Guadeloupe . . . . . . . . . . . . . . . $7,900

Bueno eso de que Portugal es un pais desarrollado es entre comillas, poqreu ahce poco tenian muchos problemas y eran los mas pobres de Europa; ya estan saliendo a flote pero tampoko son los mas industrializados ni desarrollados.
 

·
Registered
Joined
·
6,003 Posts
Andres_Maz said:
Bueno eso de que Portugal es un pais desarrollado es entre comillas, poqreu ahce poco tenian muchos problemas y eran los mas pobres de Europa; ya estan saliendo a flote pero tampoko son los mas industrializados ni desarrollados.

Claro que Portugal no es el pais más desarrollado, tal vez sea el menos desarrollado de los desarrollados, pero al igual que los otros 14 miembros de la CEE que había hasta antes de la última ampliación Portugal se considera dentro del grupo de paises desarrollados y está en el lugar 54 de ingreso en el mundo.

El punto es que si Portugal aparece en ese lugar, es hasta cierto punto lógico que México esté en el lugar que tiene. Aparte de Salinas nunca nadie ha dicho que México es un país desarrollado o de alto ingreso.
 

·
NorThWesTern iN NoRthEasT
Joined
·
1,038 Posts
Pero vamos mejorando... antes el ingreso era mucho menor. Tambien la pobreza se ha ido reduciendo. SEamos pacientes somos un pais joven, nada que ver con los paises de Europa o Estados Unidos que es una tranfusion de Europa.
 

·
Dark Side Master
Joined
·
5,496 Posts
pistum said:
Se necesitan las reformas ya!!!

El titular debía ser: "gracias al obstruccionismo del PRD y el PRI vamos cayendo y ya nos alcanzó Bostwana". :LOL:

Imagínense con la ciudad de los niños en las islas Marías, el peje tendiendo sus calzones en Palacio Nacional, el tren a Huevo de Aguila a Tijuana, el millon de arboles maderables y Marí Batres de secretario de economía, llegaremos al lugar 187 para la mitad del sexenio del peje (lo bueno es que no ganará). :)
 

·
Dark Side Master
Joined
·
5,496 Posts
¿En qué lugar estaríamos si desde el 2000 se hubieran dado las reformas que boicoteó el PRD-PRI?

Chance en el 65 y subiendo.

Aparte que análisis tan macuarros se avientan unos.

Una cosa es ver cómo estaba México en 2000, y cuánto AUMENTÓ en los últimos años.

Otra, es la posición relativa a los demás, que obviamente no están quietos, que obviamente si están reformando sus economías, que obviamente si están haciendo bien su trabajo.

Mientras que acá la mafia del PRD y el PRI le apostaron a minimizar los logros de Fox a ver si se cuelan al poder a administrar la miseria y la mediocridad que ellos sembraron, no de ahora, sino de todo el siglo XX (adjunto al PRD a la parte histórica ya que no es más que una esporula del PRI).
 

·
Registered
Joined
·
1,823 Posts
Marco-Culiacan said:
Pero vamos mejorando... antes el ingreso era mucho menor. Tambien la pobreza se ha ido reduciendo. SEamos pacientes somos un pais joven, nada que ver con los paises de Europa o Estados Unidos que es una tranfusion de Europa.

tenemos casi 200años..de historia...ni tan jovenes....

El desarrollo no esta casado con el tiempo de una nacion....


Egipto tiene milenios a comparacion de Australia.

Es cuestion de que el pais se ponga las pilas...
 

·
Banned
Joined
·
388 Posts
VIRUS said:
tenemos casi 200años..de historia...ni tan jovenes....

El desarrollo no esta casado con el tiempo de una nacion....


Egipto tiene milenios a comparacion de Australia.

Es cuestion de que el pais se ponga las pilas...

Para muestra esta nota q salió hace dos años. Y respecto a la historia, esa es un estado permanente. Es imposible cortar de tajo episodios tan significativos, como cuando exsitieron el periodo clasido, pos clásico, la conformación del estado-nación, las revoluciones, la estabilización...uff.

La región, con menor avance respecto de otras zonas, reporta el organismo

Banco Mundial: la desigualdad impide a AL abatir la pobreza

China "sacó" de la marginación a 200 millones de personas en 20 años sin que sus reformas se apegaran al modelo de FMI y BM Mil 101 millones con ingreso de menos de un dólar al día

ROBERTO GONZALEZ AMADOR Y JIM CASON ENVIADO Y CORRESPONSAL

Washington, DC, 23 de abril. Un "agudo" y "preocupante" problema de desigualdad en la distribución del ingreso mantiene estancada la lucha contra la pobreza en América Latina. El diagnóstico, hecho público este viernes por el Banco Mundial (BM) con motivo de la publicación de su principal reporte anual sobre la situación social en el planeta, reveló que Latinoamérica se ha rezagado en la reducción de la pobreza respecto de otras regiones que han conseguido avances significativos en las últimas dos décadas.

China ha tenido éxito no sólo en atraer inversiones con mano de obra barata. El país asiático logró "sacar" de la pobreza a 200 millones de personas en las pasadas dos décadas y algo similar está ocurriendo en India. Es significativo que, principalmente en el caso del primer país, el tipo de reformas emprendidas en los últimos años no han seguido a rajatabla el modelo diseñado por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, como sí ha ocurrido en Latinoamérica. China e India, con mil 280 y mil 49 millones de habitantes, respectivamente, reúnen a 37.5 por ciento de la población mundial, que es de 6 mil 199 millones.

El informe anual Indicadores del desarrollo mundial 2004, divulgado este viernes durante la reunión de primavera del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, estableció que la proporción de personas que vive en situación de pobreza extrema -con un ingreso menor a un dólar por día- en los países en desarrollo se redujo casi a la mitad entre 1981 y 2001, al pasar de 40 a 21 por ciento de la población. Si se toma como referencia el porcentaje de la población que percibe dos dólares por día, el porcentaje de la población de los países en desarrollo en esta situación pasó de 65.9 por ciento en 1981 a 52.8 por ciento en 2001.

En cifras, ello representa que actualmente mil 101 millones de personas en los países en desarrollo se encuentran en pobreza extrema, con un ingreso menor a un dólar por día, con todo lo que ello representa en términos de nutrición, salud y educación.

Los números generales no alcanzan a revelar un hecho que este viernes destacaron funcionarios del Banco Mundial: la disminución de la pobreza estuvo básicamente determinada por los resultados de China e India, mientras que por otro lado hay una situación de estancamiento en zonas como América Latina, o de incremento en el sureste de Asia y en las naciones del Africa subsahariana.

En China, donde el producto interno bruto (PIB) per cápita se ha multiplicado por cinco desde 1981, el número de pobres bajó de 600 a 400 millones de personas.

En América Latina, región en la que desde principio de los años 80 fueron emprendidas por los gobiernos reformas de liberalización comercial y financiera, así como privatizaciones que -según los defensores de estas estrategias, entre ellos los organismos internacionales- deberían tener como resultado la reducción de la pobreza, los números no son alentadores.

El reporte del Banco Mundial destacó que en 1981 vivían en América Latina 36 millones de personas que obtenían a lo más un ingreso diario de un dólar. Esa cifra aumentó a 50 millones de personas en 2001. En términos de porcentaje de población total, la cifra se mantuvo: los latinoamericanos con ingreso de un dólar al día representaban 9.7 por ciento de la población en 1981 y, en 2001, eran 9.5 por ciento del total.

Con una base más amplia, los resultados son similares. En 1981, el número de latinoamericanos que debían vivir con dos dólares por día era de 99 millones, cifra que pasó a 128 millones en 2001. Como porcentaje de la población, las cifras son equivalentes a 26.9 y 24.5 por ciento, respectivamente, para cada uno de los años.

Para el Banco Mundial, la razón por la que América Latina no ha logrado avanzar en la reducción de la pobreza, cuando sí lo han hecho otras regiones, radica en la inequidad al momento de repartir los frutos del crecimiento económico.

"En América Latina hay un problema agudo de distribución del ingreso, que es preocupante, y debemos preguntarnos si se puede lograr abatir la pobreza con ese nivel de inequidad", comentó Martin Rivallion, director del Banco Mundial del programa de investigación sobre la pobreza. "En la región, el crecimiento es menos eficaz para reducir la pobreza, por el alto nivel de inequidad", añadió. Si los pobres tienen una parte pequeña del pastel, poco pueden obtener cuando hay crecimiento económico, acotó.

Inequidad

Una décima parte de los latinoamericanos más ricos percibe 48 por ciento del ingreso total de la región, mientras el 10 por ciento más pobre apenas obtiene 1.6 por ciento. En regiones avanzadas, la décima parte de la población rica no tiene más de 27 por ciento del ingreso, según del Banco Mundial. Entre otras de las causas por las que el fenómeno no ha logrado ser revertido es que en los países más avanzados se destina de 10 a 15 veces más recursos a combatir la pobreza, en proporción del PIB, que en América Latina.

En las naciones africanas al sur del Sahara, región donde viven 673 millones de personas, el PIB per cápita se contrajo 13 por ciento desde 1981. Ello provocó que el número de personas en pobreza extrema creciera de 164 a 314 millones de personas.

Mientras en los antiguos países de la Europa comunista, las tasas de pobreza extrema pasaron de prácticamente cero en 1981 a 6 por ciento de la población en 1999, según el Banco Mundial.

El organismo consideró que para reducir la pobreza los países en desarrollo deben tener una mejor posibilidad de vender sus productos en las naciones avanzadas. Ello implica una reducción de los subsidios agrícolas de los países ricos, que suman 330 mil millones de dólares al año. Pero también es necesario, añadió, que aumente la ayuda oficial al desarrollo, que sumó 70 mil millones de dólares en 2002.

Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2004/04/24/022n1eco.php?origen=index.html&fly=1
 

·
Registered
Joined
·
6,003 Posts
Siempre se ha dicho que America Latina es una de las regiones más desiguales del planeta y que se ha avanzado poco o nada en eso. Sin embargo según las Naciones Unidas México va encaminado a cumplir la meta de bajar a la mitad la proporción de mexicanos que viven en la extrema pobreza para el 2015. Ahora que si gana el peje, tal vez no lo reducamos a la mitad pero si lo aumentemos al doble.
 

·
Mr. X.
Joined
·
703 Posts
creo que mucho de esa reduccion e pobreza ha sido por la enorme cantidad de gente que ha emigrado a USA o dentro de la misma region sur hacia zonas con gran desarrollo como Playa del carmen o cancun, de cualquier forma es muy bueno saber que han disminuido los indices.
 

·
Registered
Joined
·
1,146 Posts
Asi es mucho de la reducción de la EXTREMA pobreza en México es gracias a las remesas. USD$20,000 millones al año, CLARO que te mueve los indicadores de pobreza.

Esto es un logro de la SEDESOL? NO.

El día que los gringos cierren la válvula y ya no dejen que haya mas migrantes, se nos cae el negocio.
 
1 - 20 of 54 Posts
Top