SkyscraperCity Forum banner
1 - 18 of 100 Posts

·
Registered
Emerson Neves
Joined
·
3,149 Posts
Queria entender como esse pináculo tem altura de menos de 10 metros e na foto ele equivale a uns 7 andares do prédio.
Ocorre que este pináculo não se inicia na estrutura mais elevada do prédio. Casa de máquinas e outras plataformas são mais elevadas que a base do pináculo.



Não tenho editor de imagem decente em meu celular 🙈
 

·
Registered
Emerson Neves
Joined
·
3,149 Posts
^^ O Plano diretor da maioria das cidades foi feito a partir de um Ctrl C Ctrl V de um modelo ruim onde o idealizador era avesso a construções altas.

Fora isso a aeronáutica é outro impecilio aos skycrapers; não tem muitas construtoras com tecnologia para construir alto; não há demanda; entre outros entraves.
 

·
Registered
Emerson Neves
Joined
·
3,149 Posts
^^
Porque são muitos, depois que vc vai em BC volta pra sua cidade, achando todos os prédios nanicos. kkkk
E agora com estes novos, a gente olha e acha os antigos na fotos baixos, só que não são.
Exatamente! Prédio de 40 andares em BC é mato kkk.
 

·
Registered
Emerson Neves
Joined
·
3,149 Posts
Não sei de onde tiraram essa altura do Mirante do Vale. No Google Earth tem um recurso que dá pra obter as alturas com bastante precisão.

A cota no parapeito do heliporto é 869 m e na calçada na frente do prédio a cota é 735 m. Ou seja são 134 m. Não chega nem perto de 170 m.



Já conferi outros prédios e enquanto os prédios mais novos, que tiveram suas alturas divulgadas pelas construtoras, conferem milimetricamente, os mais antigos apresentam essa diferença absurda.
Essa medida do GE certamente está errada. O mirante tem mais 50 andares, certo?

Considerando 3 MTS por andar já daria no mínimo 150 MTS.
 

·
Registered
Emerson Neves
Joined
·
3,149 Posts
Só consegui contar 49 pavimentos; e no 3d parece que tem menos pavimentos.



Fiz uma contagem e também deu 49. Precisaria de um pé direito de 3,5 para chegar nos 171 metros, o que hoje não é muito usual em residenciais, mas por ser um prédio antigo, ainda é possível que ele tenha mesmo os 170 metros.
 

·
Registered
Emerson Neves
Joined
·
3,149 Posts
^^




Fiz essa medição tosca no paint. Considerando que cada quadrado amarelo mede 70/70 e que essa foto não foi editada previamente, chequei a altura aproximada de 140 metros. Fato é que todos os métodos ficam longe dos 170 metros e como visualmente este prédio não parece tão alto acho que a história do BR's tallest buildings deve ser reescrita.
 

·
Registered
Emerson Neves
Joined
·
3,149 Posts
^^ Meu nobre, desculpe-me pela maneira que respondi sua postagem.

Fato é que a recorrência deste tipo de reação aos edifícios da cidade nestes tópicos do SSC é um teste para nossa paciência.

Estes edifícios mais altos passam por testes simulados em túnel de vento e são tão seguros quanto quaisquer arranhacéus mundo afora.
 
1 - 18 of 100 Posts
Top