Na cidade do Rio creio que NUNCA será construído um prédio de mais de 200m, ainda mais depois que a paisagem da cidade foi tombada. Na RM e interior acho difícil também. Se nem na época do boom do preço do petróleo cidades como Campos ou Macaé ousaram, agora que não vão mesmo :lol: Talvez no futuro alguma cidade da baixada, tipo Nova Iguaçu ou Duque de Caxias façam um blocão de 200m só pra chamarem a atenção :lol:
É só colocar na Zona Oeste, mais para o fundo. Agora, se for radical, ficar procurando ângulo em que a visão para alguma montanha será bloqueada, aí não vai ter como mesmo.
São Paulo não acordou, para fazer o Residencial Figueira que não tem nem 200m (ou seja, baixo para os padrões mundiais), devido as obrigações de recuo e uso de solo, foi preciso praticamente um quarteirão inteiro. Isso inviabiliza a maioria absoluta dos projetos.
Não vejo isso como acordar, acordar seria aumentar bastante ou removerem o coeficiente de construção, o que vão fazer aí é no máximo, deixar da forma como está, ou seja, ocupação de solo baixíssima.
Atualmente para o Rio construir um prédio acima dos 100 metros é um parto, imagina acima dos 150.
A matéria veiculada no Estado de Minas e no jornal O Tempo divulga o estudo de um arquiteto e economista que recomenda edifícios de mais de 200 metros de altura e que dessa forma pode haver um incremento na geração de riquezas de até 30%. Agora, aquele povo do Santa Tereza, que não aceita nem uma Araújo, mudar a cabeça do dia pra noite aí fica puxado realmente. :laugh:
