Joined
·
738 Posts
Meghogy nincsenek kortars elemek a varnegyedben
Úri utca 72 dizajn fém zsalui amik a setanyra neznek. Ilyenek vannak a Kapisztran teri oldalon is.
Van aluminiummal kasírozott PIR (sárga extra hőszigetelő) táblám. Pont így néz ki. Először azt hittem csak ideiglenesen betapasztották kívülről hőszigeteléssel az ablakot, aztán tüzetesebben megvizsgálva tűnt fel, hogy szándékos! :-DMeghogy nincsenek kortars elemek a varnegyedbenÚri utca 72 dizajn fém zsalui amik a setanyra neznek. Ilyenek vannak a Kapisztran teri oldalon is.
View attachment 964393
Hála isten viszonylag gyorsan le lehet dobni és normális fa zsalugáterre cserélhető.Van aluminiummal kasírozott PIR (sárga extra hőszigetelő) táblám. Pont így néz ki. Először azt hittem csak ideiglenesen betapasztották kívülről hőszigeteléssel az ablakot, aztán tüzetesebben megvizsgálva tűnt fel, hogy szándékos! :-D
Igen-igen, ezt nevezik a választási törvények nem demokratikus módosításának.Nem e lehetne megszabadulni ettől a Naszály nevű sötét és buta nőtől, ha az I. kerület fideszes választókerületei kezdeményeznék az elszakadást és a csatlakozást a szintén fideszes ötödik kerülethez, ami sikeres népszavazás esetén létrehozná Belváros-Várnegyed, vagy Pestbuda kerületet:
![]()
![]()
Nem, ennek semmi köze a választási törvényhez, a különféle településrészek népszavazáson alapuló szecessziója vagy településváltása hétköznapi dolog Magyarországon. Különösen a rendszerváltás után volt nagyon gyakori!Igen-igen, ezt nevezik a választási törvények nem demokratikus módosításának.
Ami gondolom, az önkormányzatiságra is hatással lenne. Mint ahogy a képed is példázza a főként vagyonosabb - és inkább jobboldali - körzetek összevonását támogatod.Nem, ennek semmi köze a választási törvényhez, a különféle településrészek népszavazáson alapuló szecessziója vagy településváltása hétköznapi dolog Magyarországon. Különösen a rendszerváltás után volt nagyon gyakori!
Milyen "összevonásról" beszélsz? Településrészek népszavazás útján történő önkéntes leválásáról és egy másik településsel való egyesüléséről van szó! Ezt hívják önkormányzatiságnak, amikor a helyben lakók átkormányozzák a hajójukat egy másik kikötőbe! A rendszerváltás óta a legtöbb településrész leválás, önállósodás vagy éppen más közigazgatási egységhez csatlakozás (általában megyeváltás) éppen vagyoni és fejlesztéspolitikai okokból ment végbe, az elégedetlenek leggyakrabban azzal voltak elégedetlenek, hogy nem támogatták a fejlesztésüket vagy éppen ők voltak a nettó befizetői egy nagyobb településegységnek ami elhanyagolta őket! Ez tipikusa esete lenne ennek! Az első kerületi polgármester háborút folytat a várnegyed és fejlesztése ellen, amely terület amúgy se rá szavazott, tehát gyakorlatilag minden adott ahhoz, ami ilyenkor történni szokott a magyarországi településeken: szétváláshoz! Budapesten legutóbb a Soroksár vált le a XX. kerületről és hozta létre a XXIII. kerületet ezzel 1994-ben. Itt inkább egy másik kerülethez, az V. kerülethez csatlakozás lenne a megoldás a várnegyed lakói számára a Naszály-probléma megoldására. Történelmileg a terület a tatárjárás előtt amúgy is Pesthez tartozott a mai Tabánnal együtt (igazából a Tabánban is érdemes lenne kezdeményezni a népszavazást, hiszen ott éppcsak nyert a balliberális oldal és fakivágáson kívül mást nem kaptak azóta sem tőlük).Ami gondolom, az önkormányzatiságra is hatással lenne. Mint ahogy a képed is példázza a főként vagyonosabb - és inkább jobboldali - körzetek összevonását támogatod.
Az elso reszevel az ervelesednek meg egyet is lehet erteni. Viszont az a logikai kovetkeztetes amit te az elozo onkormanyzati valasztasok es az esetleges ket kerulet egyesulesere hozol az pusztan manipulacio. Soroksar a huszadik szazadig onallo kis telepules volt! Azt, hogy te a tatarjaras korara probalsz valami racionalis es objektiv kapcslatot felepiteni szinten kizarolag absztrakt manipluacionak lehet csak ertelmezni. A "Naszalyi-problema" pedig ugy megoldhato, hogy demokratikusan ertekeli a valasztokorzet 2024-ben az ott vegzett munkajat, ha nyer az ott lakok demokratikusan elfogadjak, ha veszit az emberek demokratikusan elfogadjak. A tobbi mind politkai haszonkereses!Milyen "összevonásról" beszélsz? Településrészek népszavazás útján történő önkéntes leválásáról és egy másik településsel való egyesüléséről van szó! Ezt hívják önkormányzatiságnak, amikor a helyben lakók átkormányozzák a hajójukat egy másik kikötőbe! A rendszerváltás óta a legtöbb településrész leválás, önállósodás vagy éppen más közigazgatási egységhez csatlakozás (általában megyeváltás) éppen vagyoni és fejlesztéspolitikai okokból ment végbe, az elégedetlenek leggyakrabban azzal voltak elégedetlenek, hogy nem támogatták a fejlesztésüket vagy éppen ők voltak a nettó befizetői egy nagyobb településegységnek ami elhanyagolta őket! Ez tipikusa esete lenne ennek! Az első kerületi polgármester háborút folytat a várnegyed és fejlesztése ellen, amely terület amúgy se rá szavazott, tehát gyakorlatilag minden adott ahhoz, ami ilyenkor történni szokott a magyarországi településeken: szétváláshoz! Budapesten legutóbb a Soroksár vált le a XX. kerületről és hozta létre a XXIII. kerületet ezzel 1994-ben. Itt inkább egy másik kerülethez, az V. kerülethez csatlakozás lenne a megoldás a várnegyed lakói számára a Naszály-probléma megoldására. Történelmileg a terület a tatárjárás előtt amúgy is Pesthez tartozott a mai Tabánnal együtt (igazából a Tabánban is érdemes lenne kezdeményezni a népszavazást, hiszen ott éppcsak nyert a balliberális oldal és fakivágáson kívül mást nem kaptak azóta sem tőlük).
Én kicsit máshogy látom a helyzetet. Hiába a felújítások, az általam említett épületekkel akkor sem tudni, hogy mi lesz. Ott kicsit nagyobb átalakításra volna szükség, hogy a környezetükbe illeszkedjenek, és többnyire nem állami tulajdonú épületekről van szó.@AdamTeket
Teljesen mindegy hogy mit csinálsz, a balos/zöld/libsi ereklyéi szent és érinthetetlen kincsek, elég ha megnézed miket írtak a teherelosztóról.
Szerencsére a tendencia a vár fokozatos megújulása, legyen az a Fortuna, Országház vagy Úri utca minden évben több épület is szépen fel lett újítva.
Szépen visszanyeri a régi pompáját a budai vár!
Ez a többi szétvált településen se működött, meg álltalában úgy voltak vele a helyiek, hogy miért várjunk három-négy évet egy talánra!A "Naszalyi-problema" pedig ugy megoldhato, hogy demokratikusan ertekeli a valasztokorzet 2024-ben az ott vegzett munkajat, ha nyer az ott lakok demokratikusan elfogadjak, ha veszit az emberek demokratikusan elfogadjak. A tobbi mind politkai haszonkereses!
Elnezest, de ez milyen erv? Mert demokratikusnak biztosan, hogy nem. Ezzel a logikaval lehetne ugy ervelni, hogy Budapest inkabb baloldali, tehat legyen fuggetlen Magyarorszagtol. A demokracia egyenlo a velemenyek pluralizmusaval (nem mellesleg ez az igazi jelentese a liberalizmusnak).Ez a többi szétvált településen se működött, meg álltalában úgy voltak vele a helyiek, hogy miért várjunk három-négy évet egy talánra!
Tetszik, nem tetszik így működik ez.Elnezest, de ez milyen erv? Mert demokratikusnak biztosan, hogy nem. Ezzel a logikaval lehetne ugy ervelni, hogy Budapest inkabb baloldali, tehat legyen fuggetlen Magyarorszagtol. A demokracia egyenlo a velemenyek pluralizmusaval (nem mellesleg ez az igazi jelentese a liberalizmusnak).
Sajnos ez sem logikus erveles. Viszont tokeletes peldaja annak, hogy zulott le a magyar politika ilyen szintre. (mindket oldalrol beszelek)Tetszik, nem tetszik így működik ez.
magyar politika