[johny..byd]

Julita N.?

 

[Zamaszysty]

E tam... wystarczy, że inwestor zaproponuje proboszczowi w parterze jeden z lokali na biuro parafialne albo sklep z dewocjonaliami i proboszcz sam będzie w mieście wspierał budowę.

 

[cin1977]

Na dodatek obok stoi kościół, nie dość, że wiadomo z jaką nietykalną instytucją mamy do czynienia, to na dodatek budynek stoi od stosunkowo niedawna - znów mieliby stawiać kolejny ileśtam metrów dalej? W tym momencie akurat proszę o trochę zrozumienia dla parafian i ich pasterzy. Piszę to ja, katolikożerca.

Tylko w czym problem? Stoi, to niech sobie stoi. Nie ma zakazu zasłaniania jego wieży, normy nasłonecznienia też raczej nie byłyby naruszone przy takim położeniu kościoła (o ile tam w ogóle są jakieś okna ). Jeśli komuś przeszkadzał by wysoki budynek częściowo zasłaniający bryłę kościoła to jedynie proboszczowi i kilku prawicowym oszołomom.

 

[adas3]

View attachment 839281

https://www.facebook.com/RadaOsiedlaBartodzieje/posts/804586920092465

To w uzupełnieniu informacja, że umowa dzierżawy terenu przy bulwarach nie została jeszcze zawarta. I nie wiadomo do jakiego stanu ma być przywrócona.

Przerzuce to do wątku o bulwarach też.

Bydgoszcz, dnia 23 grudnia 2020 r.

BKS.I.1431.489.2020


W odpowiedzi na wystosowany przez Pana wniosek o udostępnienie informacji - treść poniżej – Wydział Mienia i Geodezji Urzędu Miasta Bydgoszczy wyjaśnia, iż:

- do tut. Wydziału wpłynął wniosek o zawarcie umowy dzierżawy na grunt położony przy ul. Fordońskiej;

- ewentualna umowa dzierżawy zostanie zawarta po zakończeniu procedury związanej z uzyskaniem przez tut. Wydział niezbędnych opinii. W przedmiotowych opiniach wskazane zostanie, także między innymi, w jakim stanie dzierżawca po zakończeniu umowy dzierżawy, zwróci teren Miastu. Z uwagi na powyższe na chwilę obecną nie można określić terminu podpisania ww. umowy.

z poważaniem

Rafał Rospenda
Biuro Komunikacji Społecznej
Urząd Miasta Bydgoszczy

 

[low1]

https://www.facebook.com/keller.geotechnika/posts/3592358174190655

 

[krystiand]

O, moje zdjęcia

 

[Handsome by nature]

? To mało powiedziane Działka jest turboprywatna,

W takim razie mam nadzieję, że propozycja BBO to była przymiarka przymiarek?

 

[daniel919]

 

[XKF]

Akrada jak nie chce budować drugiego biurowca to nie sprzeda działkę albo wybuduje mieszkania.

 

[spinacz]

Jak to nie chce? Chce, ale jak wynajmą do końca pierwszy i będą mieć sprzedany 60% drugiego.

 

[KOmiX]

^^

Czyli do 2030 poczekamy

 

[bart1728]

^^

Czyli do 2030 poczekamy

rozbij świnkę i wybuduj :>

 

[Din Sevenn]

W obecnych realiach to nic przerażającego. Obstawiam 2026. A może w międzyczasie będzie takie odbicie, że druga wieża będzie wyższa o 3-4 piętra.

 

[johny..byd]

Zobaczcie jak dość niski wydaje się budynek od Fordońskiej, a ma 8 kondygnacji. I pomyśleć, że kiedyś całe miasto zabudowywaliśmy budynkami zaledwie 4-kondygnacyjnymi.

 

[Din Sevenn]

ABP ma 10 kondygnacji. A czteropiętrowe bloczki pamiętam - narzekało się 12 lat temu... Ciekawe co będzie za kolejne 12 lat.

 

[marboro]

Z tymi urzednikami z MPU dalej bedzie ciezko aby powstalo cos wiecej od 4 pieter czy to za rok czy za 10 lat.

 

[Din Sevenn]

Ale od kilku lat jednak powstaje coś więcej niż 4 piętra. Teraz ciekawe kiedy zacznie powstawać coś jeszcze wyższego.

 

[Zamaszysty]

Ja myślę, że MPU jak już będą miejsca z większą ilością wysokiej zabudowy zacznie łatwiej godzić się na kolejne, bo będzie kontekst wysokościowy, a teraz raczej walczą o to, żebyśmy nie byli krainą smutnego samotnego kutasa, niczym Wrocław po wybudowaniu Sky Tower.

 

[Din Sevenn]

Ja myślę, że mimo wszystko nie są to jedyne intencje MPU, i niestety, nie tylko te pozytywne (bo pozytywnych też jest jednak więcej - np. też nie życzyłbym sobie potwora w stylu Hong Kongu).

 

[marboro]

No wlasnie gdy blokuje sie idealne miejsca na wysoka zabudowe np.rondo Jagiellonow to jest wieksze prawdopodobienstwo efektu "kutasa w miejscach niekoniecznie dobrych na wysokie budynki.