[Din Sevenn]

BTW abstrahując, 85 m zamiast BP i 75 m zamiast hotelu City to byłoby coś. UW i tak widać ze Starego Miasta, więc 2 kolejne żadnej osi widokowej nie zepsułyby. W Gdańsku stoi Zieleniak, Mercure i taki rudy i to w centrum "starego" Gdańska i jakoś niby komuś przeszkadza, ale w praktyce nikomu.

 

[cin1977]

BTW abstrahując, 85 m zamiast BP i 75 m zamiast hotelu City to byłoby coś. UW i tak widać ze Starego Miasta, więc 2 kolejne żadnej osi widokowej nie zepsułyby. W Gdańsku stoi Zieleniak, Mercure i taki rudy i to w centrum "starego" Gdańska i jakoś niby komuś przeszkadza, ale w praktyce nikomu.

Nie, no sorry, ale co wysiadam na Gdańsku Głównym to Zieleniaka jeszcze trawię choć paskudne toto. Ale Mercure i "taki rudy" to ewidentne wrzody z epoki dzikich lat 90-tych... Jasne, pewnie lokalsi się przyzwyczaili, ale mną ciągle wstrząsa.
Oczywiście, wszystko co by powstało na północ od Zieleniaka, nawet widoczne ze Starówki niczym ku*as we Wrocławiu jakoś by specjalnie nie przeszkadzało, bo jednak wychodziłoby poza umowną granicę starówki - podobnie jak u nas ew. budynki na Rondzie Jagiellonów. Ale Mercure i "ten rudy" w Gdańsku to jakby u nas wjebać Tetę Łosia na pl. Kościeleckich - niby się da, ale w odbiorze wychodzi kupa.
Inna sprawa, że u nas to najpierw trzeba by tam posprzątać sypiący się pseudobiurowiec Jagiellońska 12 i równie sypiący się bloczek na rogu Bernardyńskiej. z otwartym klepiskiem w podwórzu.

 

[Din Sevenn]

Źle mnie zrozumiałeś, te dwa budynki urodą nie grzeszą, ale chodzi o samą wysokość - w niczym nie przeszkadza.

 

[MISIO-JUL]

Jak dla mnie to takie budynki mogłyby się ciągnąć aż to mostu Kazimierza Wielkiego.

 

[Zamaszysty]

BTW abstrahując, 85 m zamiast BP i 75 m zamiast hotelu City to byłoby coś.

To byłoby coś bardzo złego dla naszego centrum. 55 w miejscu City, może 45 w miejscu BP i 35 jako plomba narożna dla przeciwległej strony ronda to IMO absolutne maximum dla tego miejsca i ja bym wokół ronda Jagiellonów bydgoskiego city nie budował. Tam jest miejsce na jakieś skupisko, ale średniego rozmiaru zabudowy, z tą wyższą odsuniętą najdalej od Brdy. 75 i 85 to kombinuj jak poutykać dookoła Ronda Fordońskiego, a nie utykasz je jak popadnie jak w chaosie urbanistycznym w Tokyo.

 

[Din Sevenn]

55/45/35 to i tak byłoby coś, nie ma problemu. Choć niekoniecznie w tej kolejności.

 

[marboro]

To byłoby coś bardzo złego dla naszego centrum. 55 w miejscu City, może 45 w miejscu BP i 35 jako plomba narożna dla przeciwległej strony ronda to IMO absolutne maximum dla tego miejsca i ja bym wokół ronda Jagiellonów bydgoskiego city nie budował. Tam jest miejsce na jakieś skupisko, ale średniego rozmiaru zabudowy, z tą wyższą odsuniętą najdalej od Brdy. 75 i 85 to kombinuj jak poutykać dookoła Ronda Fordońskiego, a nie utykasz je jak popadnie jak w chaosie urbanistycznym w Tokyo.

O jakim chaosie Ty piszesz? Chaos to tam panuje teraz. Przyzwoita wysooosc UW i BP a na przeciwko kurnik w postaci bloczku. Szerokie dwupasmowe drogi i torowisko po srodku i kurnikowa wysokosc budynkow. Cos wyzszego o 3-4 pietra za BP. 40 -50 metrow za ten kurniko-blok i to rondo zaczelo by jakos wygladac.. Teraz to jest wlasnie burdel a przez swieze zapisy w planach utrwalony na lata.

 

[Zamaszysty]

Chaos to by się tam dopiero zrobił po wstawieniu ZBYT wysokiej zabudowy, której nie będzie się potem dało długie lata niczym pośrednim wyrównać.

 

[marboro]

Chaos to by się tam dopiero zrobił po wstawieniu ZBYT wysokiej zabudowy, której nie będzie się potem dało długie lata niczym pośrednim wyrównać.

40-50 a nawet 60 metrow to nie jest zbyt wysoka zabudowa na to miejsce.

 

[Zamaszysty]

Din pisał o 85m

 

[johny..byd]

Nawet takie by pasowały, to tylko 30 m więcej niż ma taki Nordic Haven (też były obawy że zdominuje krajobraz). Nie wiem skąd ten strach przed wysokimi budynkami, aż tak jesteśmy przywiązani do widoku naszej starej Bydgoszczy? Kiedyś trzeba zacząć, inni już teraz to robią.

 

[marboro]

Din pisał o 85m

Majac 3 budynki po 50 do 60 m to 75 wcale by nie razilo. W stadzie by zginal.

 

[Zamaszysty]

Ale nie w widoku ze Starego Miasta. Ja jestem za tym, żeby dominantami w widokach Starego Miasta było jednak Stare Miasto. Przy Fordońskim na terenie obecnego Pasamonu albo Prowestu to niech i nawet 100-ki po jakimś czasie staną, jak się zrobi kontekst pośredni, ale po wizjach Nordix Astrum absolutnie nie chcę więcej takich rzeczy widzieć planowanych przy starym mieście.

 

[marboro]

Gdzie ze Starego miasta razi Cie widok UW albo BP?

 

[Din Sevenn]

Dokładnie, z Rybiego Rynku i pl. Solnego widać UW, a jak jego widać, to reszta nie zrobi różnicy. A powoływanie się na NAstrum to już manipulacja.

 

[marboro]

Pomijajac juz fakt ze Astrum byl poprostu zlym budynkiem na ta miejscowke to jego sama wysokosc byla najmniejszym problemem.
A co do wizji Astrum zaprrzentowanej przez MPU to tylko dodam. Bardziej intensywna czerwien trzeba bylo uzyc na tle bieli.

 

[Zamaszysty]

Gdzie ze Starego miasta razi Cie widok UW albo BP?

UW potrafi wystawać, ale właśnie dlatego ja piszę o skali 55/45/35 dla okolic Ronda Jagiellonów.

 

[marboro]

A ja ze gdyby bylo kilka 55 to i 75 by w niczym nie przeszkadzal i nigdzie by nie wystawal.

 

[spinacz]

11 lat temu zabawiłem się w taką grafikę wykorzystując zdjęcie @INTENSE z wieży ciśnień.
Budynek UW ma ok 40m.

 

[Zamaszysty]

budynek UW ma dokładnie 52m wysokości.