SkyscraperCity Forum banner
21 - 40 of 277 Posts

·
Junior Tu papá
Joined
·
2,636 Posts
Nación es propietaria de predios en Barú

REITERA MINISTERIO DE COMERCIO

A raíz de la apertura de una investigación formal a la Alcaldía Distrital de Cartagena por parte de la Fiscalía Seccional 14 de esta ciudad, por los casos de desalojos efectuados en Barú el año anterior, el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo reiteró su defensa a la acción adelantada por la Administración Local, aduciendo que ésta actuó conforme a la ley.

El Ministerio se refirió al caso concreto de Ángel González, desalojado del predio Punta Seca, en Isla Barú, el 27 de febrero de 2007, y cuyas acciones legales motivaron el inicio de la investigación formal.

“La Nación es la legítima propietaria del predio Punta Seca desde 1979, tal como se evidencia en el folio de matrícula inmobiliaria número 060-16960, expedido por la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Cartagena. Este predio, por tratarse de un bien de naturaleza fiscal, es inembargable, inalienable e imprescriptible”, cita el documento oficial.

De la misma manera el Gobierno aclaran que el Hostal La Sirena, del cual era propietario González, se encontraba ubicado de manera irregular, dentro del predio propiedad de la Nación, razón que condujo al proceso policivo en el que fue recuperado el terreno.

“Éste contó con plena observancia de las garantías procesales establecidas y con la participación del mencionado ciudadano”, manifiesta el documento del Ministerio.
 

·
Cartagenero
Joined
·
19,086 Posts
Discussion Starter · #24 ·
Nuevo Proyecto




Entorno:




Rodeada de aguas transparentes, cañadas de manglares y corales multicolores, la isla de Barú está catalogada como uno de los sitios de mayor proyección y desarrollo de Cartagena, y tiene ahora algo que la hace más hermosa, el proyecto Bahía Barbacoas. El acuario San Martín, las Islas del Rosario y el Fuerte Batería de San José son algunos de los sitios que hacen de este lugar un sitio para descansar de verdad.

Ubicación:
El Proyecto se ubica en Barú, en la bahía de Barbacoas


Casas Tipo 1 Planta Cubierta:



Casas Tipo 2 Planta Cubierta


Casas Tipo 1: Piso 1



Casas Tipo 2 Piso 1

 

·
Registered
Joined
·
3,735 Posts
muy bueno. entre mas proyectos para esa zona es mejor.
por otro lado hay muchas personas ke les gudta ese tipo de viviendas. las utilizan mas ke todo para las vacaciones.
 

·
La Heroica
Joined
·
8,838 Posts
a Baru tambien le hace falta un puente vehicular que la comunique con el continente y dejar ese obsoleto ferry, ojala tambien se ejecuten estos proyectos con total responsabilidad y no se afecte el ecosistema de la isla ni se atropelle a los pobladores locales
 

·
Registered
Joined
·
3,735 Posts
a Baru tambien le hace falta un puente vehicular que la comunique con el continente y dejar ese obsoleto ferry, ojala tambien se ejecuten estos proyectos con total responsabilidad y no se afecte el ecosistema de la isla ni se atropelle a los pobladores locales
ese puente en pasacaballos seria ideal pero segun cuando construyan la carretera mejorara el servicio del ferri, por otra parte todavia no se ha escudado de un puente alli, pero esperemos que con la invercion que se realiza en la zona mas adelante salga la propuesta de hacer un puente, recordando que debera tener bastante altura pues el canal del dique es paso obligado de mucha carga en el puerto.
 

·
Cartagenero
Joined
·
19,086 Posts
Discussion Starter · #37 ·
Denuncian ‘Jugada’ En Proyecto Barú

El megaproyecto turístico en la isla de Barú, que el Gobierno y la empresa privada anunciaron el año pasado con bombos y platillos, acaba de recibir un golpe bajo.

Una decisión de segunda instancia de la sala civil del Tribunal Superior de Cartagena, le quitó de un solo plumazo cerca de un 30 por ciento de sus 438.8 hectáreas.

En ellas, se tenía planeado levantar un campo de golf de 18 hoyos, y otros elementos del proyecto, que incluye cuatro hoteles de 250 habitaciones, dos mil villas, un centro comercial, una marina internacional, un centro de salud, y un centro de convenciones.

Edicto perdido Según cálculos del Ministerio de Comercio, tal y como estaba ideado, generaría cerca de 350 millones de dólares anuales de divisas.

Pero, en sentencia del pasado 2 de julio, el alto tribunal decidió que dos gigantescos lotes – avaluados en cerca de 24 mil millones de pesos e incluidos en el proyecto– no son ni del Estado ni de la firma Primeother (del grupo Santo Domingo), sino a la ciudadana Lucía Alvarado.

Sin embargo, los abogados del Gobierno y de los Santo Domingo nunca se enteraron de la decisión y por ende, no pudieron apelelarla.

Según le acaban de denunciar a la Fiscalía General, el edicto que el tribunal debía fijar para informar el fallo, literalmente se esfumó.

“Jamás fue publicado en la tabla de la secretaría durante el lapso en el que la señora Judith Beleño (jefe de ese despacho) asegura haberlo fijado”, dice la denuncia firmada por el abogado Jaime Lombana a nombre del Gobierno (Fonade) y de las empresas del Grupo Santo Domingo.

Y agrega que la sentencia tampoco fue anexada a los cuadernos del proceso.

Para respaldar la denuncia, se allegaron varios testimonios, entre ellos el de Jairo Delgado Arrieta, apoderado de la Nación en este caso, en el que asegura –bajo la gravedad del juramento– que cuando fue a preguntar por el proceso durante los días 8, 9 y 10 de julio pasado, le dijeron que se encontraba en el despacho de uno de los magistrados a la espera de sentencia.

Incluso, hay fotos de la tabla de edictos en las que –dice Lombana– consta que el fallo no fue fijado.

Estas fueron tomadas por Ana de la Rosa, asistente de una de las firmas que monitorea el estado de los procesos de la Nación.

¿Favorecimiento? Por todo esto, para la defensa de la Nación es evidente la existencia de un ánimo de favorecer a terceros y “causar un grave daño patrimonial al Estado y a los particulares”.

Incluso, ya tiene lista una denuncia contra el propio tribunal, para que se investigue el “posible caracter delictivo de la sentencia”.

EL TIEMPO se comunicó con la secretaria del Tribunal, Judith Beleño, para conocer su reacción. Pero en su despacho informaron que se encontraba en un seminario y que era imposible contactarla. No obstante, alguien cercano a su oficina negó que el edicto se hubiera escondido.

En ingual sentido se pronunció Jairo Ruiz Quesedo, abogado de la particular que ganó el pleito.

“Yo ví ese edicto y me notifiqué a través de él. Tendrán que probar lo contrario”, dijo. Y agregó que intentar denunciar el fallo es una falta de respeto contra la justicia: “Obedece a una política general que cuando un fallo le sale adverso al Estado o a los poderosos, los demandan, pisoteando su propia Constitución”.

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-3042084
 

·
Cartagenero
Joined
·
19,086 Posts
Discussion Starter · #39 ·
^^ Se refiere a esto:

Denuncian ‘Jugada’ En Proyecto Barú

El megaproyecto turístico en la isla de Barú, que el Gobierno y la empresa privada anunciaron el año pasado con bombos y platillos, acaba de recibir un golpe bajo.

Una decisión de segunda instancia de la sala civil del Tribunal Superior de Cartagena, le quitó de un solo plumazo cerca de un 30 por ciento de sus 438.8 hectáreas.

En ellas, se tenía planeado levantar un campo de golf de 18 hoyos, y otros elementos del proyecto, que incluye cuatro hoteles de 250 habitaciones, dos mil villas, un centro comercial, una marina internacional, un centro de salud, y un centro de convenciones.

Edicto perdido Según cálculos del Ministerio de Comercio, tal y como estaba ideado, generaría cerca de 350 millones de dólares anuales de divisas.

Pero, en sentencia del pasado 2 de julio, el alto tribunal decidió que dos gigantescos lotes – avaluados en cerca de 24 mil millones de pesos e incluidos en el proyecto– no son ni del Estado ni de la firma Primeother (del grupo Santo Domingo), sino a la ciudadana Lucía Alvarado.

Sin embargo, los abogados del Gobierno y de los Santo Domingo nunca se enteraron de la decisión y por ende, no pudieron apelelarla.

Según le acaban de denunciar a la Fiscalía General, el edicto que el tribunal debía fijar para informar el fallo, literalmente se esfumó.

“Jamás fue publicado en la tabla de la secretaría durante el lapso en el que la señora Judith Beleño (jefe de ese despacho) asegura haberlo fijado”, dice la denuncia firmada por el abogado Jaime Lombana a nombre del Gobierno (Fonade) y de las empresas del Grupo Santo Domingo.

Y agrega que la sentencia tampoco fue anexada a los cuadernos del proceso.

Para respaldar la denuncia, se allegaron varios testimonios, entre ellos el de Jairo Delgado Arrieta, apoderado de la Nación en este caso, en el que asegura –bajo la gravedad del juramento– que cuando fue a preguntar por el proceso durante los días 8, 9 y 10 de julio pasado, le dijeron que se encontraba en el despacho de uno de los magistrados a la espera de sentencia.

Incluso, hay fotos de la tabla de edictos en las que –dice Lombana– consta que el fallo no fue fijado.

Estas fueron tomadas por Ana de la Rosa, asistente de una de las firmas que monitorea el estado de los procesos de la Nación.

¿Favorecimiento? Por todo esto, para la defensa de la Nación es evidente la existencia de un ánimo de favorecer a terceros y “causar un grave daño patrimonial al Estado y a los particulares”.

Incluso, ya tiene lista una denuncia contra el propio tribunal, para que se investigue el “posible caracter delictivo de la sentencia”.

EL TIEMPO se comunicó con la secretaria del Tribunal, Judith Beleño, para conocer su reacción. Pero en su despacho informaron que se encontraba en un seminario y que era imposible contactarla. No obstante, alguien cercano a su oficina negó que el edicto se hubiera escondido.

En ingual sentido se pronunció Jairo Ruiz Quesedo, abogado de la particular que ganó el pleito.

“Yo ví ese edicto y me notifiqué a través de él. Tendrán que probar lo contrario”, dijo. Y agregó que intentar denunciar el fallo es una falta de respeto contra la justicia: “Obedece a una política general que cuando un fallo le sale adverso al Estado o a los poderosos, los demandan, pisoteando su propia Constitución”.

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-3042084
 

·
CIVILISTA.
Joined
·
3,725 Posts
:bleep: DIOS MIOO!!! hasta cuando la hp "justicia" de estos lares va a dejar de ser piedra en el zapato, me vale v*rga la "independencia" de la rama, que sirve d excusa muchas veces para esconder sus sinverguenzura, ojalá y los metan todos a la carcel por semejante fraude.
 
21 - 40 of 277 Posts
Top