Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 39 Posts

·
Registered
Joined
·
5,148 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Chinese do craniotomy 5,000 years ago



A skull, on which a true craniotomy was performed 5,000 years ago, has been recently put on display in Shandong Museum. It is believed to be evidence of the earliest successful craniotomy, operation on the skull, performed in China according to available records so far.

In 1995, the skull was unearthed from a site of ancient cultural relics named Fujia Dawenkou in Guangrao, a county in eastern China's Shandong Province, some 5,000 years old. In 2001, the archaeologists found a 31 mm * 25 mm circular defect on the top right side of the back of the skull when collating human bone specimens. After years of study and research, experts and scholars presume that the defect was caused by an artificial craniotomy. The edge of the transection was smooth and had an uniform arc shape, which should be the result of bone tissue repair over a period of time for recovery after surgery.

This is a "masterpiece" of craniotomy from 5,000 year ago. The smooth but sharp edge of the defect indicates that the "window" should have resulted from an artificial craniotomy, not trauma. The inhabitant of the tomb did not die immediately after the craniotomy, but had survived for at least more than two years. This shows that Chinese neurosurgery technique was quite advanced at that time.

Records show that bone windows have been found in skulls, unearthed in France and Peru, from 4,600 years ago. Archaeologists believe that people might have used sharp, stone tools at that time. China also has a historical record in surgery. The famous doctor is named Hua Tuo, who lived in the Three Kingdoms era. The skull on display this time is evidence of the earliest craniotomy on record both in China and in the world.

By People's Daily Online


http://english.people.com.cn/200706/18/eng20070618_385260.html
 

·
Banned
Joined
·
886 Posts
^^
就从脑骨上有个洞, 这洞有光滑的弧形边缘. 就能断言五千年前中国人就会做脑科手术?

我也可这样解释这个洞. 石器年代有一个叫"调皮蛋"的顽童, 在荒野找到一个死人头颅. 他想知道头颅里有什么东西, 于是就在头颅钻个洞, 然后, 又把洞的边缘的角用一个锋利的小石头刮掉使得边缘比较光滑, 这样他用手指伸进这洞去抓头颅时不会被刮伤.

大胆假设, 小心论证.

我只是希望中国人不要象韩国人一样, 随便找一个不确实的证据, 就声称自己发明这个发明那个. 这样反而会被人反感.
 

·
Registered
Joined
·
250 Posts
为什么拿小孩作假设,干吗不找个大力水手, 在脑壳上装个洞不容易。何况用的是石器,你不如给我做个示范,用石头给自己敲个洞,
显然脑壳是非常坚硬的,
不如用当时的专家作假设,在死人上作实验,这就有这个可能性了

我手头没有这个样本,如果是这个洞边缘的细胞组织比头部的其他部位要新,这些细胞就是新长出来的,这就可以证明这个人活了一段时间。
据我的推算,那些考古学家不可能比你我都苯,这一层他们不会没有想到,所谓的新闻报道,不可能把一切研究结果都一字不漏的给你呈上,即使专家能理解,群众可以吗,况且新闻又不是只给专家报道的,幼稚。
 

·
Registered
Joined
·
250 Posts
吕恩国说:“...部分穿孔头骨的穿孔处有新骨萌生现象,说明是生前穿孔。”

  “现代开颅手术也是打孔,手术创口大小基本与出土头骨上的人工开孔相仿,取出压迫物或释放颅内压,缓解病痛救治病人。
还有什么假设吗?
 

·
Chop your passport!!!
Joined
·
42 Posts
再者,华佗当时就提到为曹操进行开颅手术的,说明在华佗以前就已经具备这种技术。
It doesn't neccessarily mean such thing already existed before him. He could be the first one to do it.
By the way, he did not do that surgery 5000 years ago.
 

·
Banned
Joined
·
886 Posts
再者,华佗当时就提到为曹操进行开手术的,说明在华佗以前就已经具备这种技术。
曹操不愧为一代英主. 没有相信华佗的胡言乱语并把他给杀了. 若曹操听信了华佗, 100%的死. 当时的医学能力是不可能具备开颅的条件. 一些愚昧中国人至今还坚信华佗有能力做开颅手术. 实际上中国人到了19世纪还以为是心想而不是脑想.

古书有记载灵芝可长生不老, 有人可刀枪不入, 飞檐走壁, 你就可信以为真?
 

·
Registered
Joined
·
250 Posts
我引用华佗,自有我的道理,不仅仅因为他留下了很多著作如世人皆知的《本草纲目〉,而且史记上都有很详细的记载。 那些灵芝可长生不老小说,我劝你还是少看。
最重要的一点
新骨萌生现象
难道也是你能磨出来的吗

这个叫做双管齐下,
 

·
Banned
Joined
·
886 Posts
我引用华佗,自有我的道理,不仅仅因为他留下了很多著作如世人皆知的《本草纲目〉,而且史记上都有很详细的记载。 那些灵芝可长生不老小说,我劝你还是少看。
最重要的一点难道也是你能磨出来的吗

这个叫做双管齐下,
笑话. <<本草纲目>> 是明代李时珍写的. 这点起码的东西你都不知道, 你还要跟我讲中医和它的历史? 算了吧.
 

·
Registered
Joined
·
250 Posts
有新骨萌生,这就可以说明这个人活了一段时间

如果你没有什么异议或更好的假设, 我就假设你认输了,:lol:
 

·
Registered
Joined
·
250 Posts
可能性有无数种.

有可能在部落之争中被人用棍捅破了头颅.
不成立,5000年前捅破头颅不死那才是真正的奇迹

有可能新骨萌生的判断错误.
不成立,试验样本还在,假不了

但五千年做脑科手术的概率几乎为零.
不成立,这个人的随葬品有玉器,玉的硬度是多少, 那头骨也就可想而之了
大胆假设不是叫你无理取闹,
 

·
Registered
Joined
·
250 Posts
不要一味的傻笑

你知道在玉器上雕刻花纹,必须具备硬度极高锋利的工具,
所以说开颅已经具备这个条件, 如果你不赞成的话,可以式一下在自己脑壳上用卵石敲个洞,如果还能够活下来,我就认输
 

·
Registered
Joined
·
250 Posts
英雄不提当年勇.
一个人应该是这样, 一个民族也应该这样.
更不能去编故事,来显示自己勇.
我只讲究实事求实,证据确足。 如果一个人连自己做过的事都不敢面对,那又会有什么勇气去面对新的挑战。一个人应该是这样, 一个民族也应该这样.

骨梳和玉器证明有能力

  就在同一个晚上,出乎张振国预料的事情也在发生了。

  工作人员在清理随葬物品时,发现了两个带有孔洞的石器,经过张振国仔细鉴别后,他确定这并不是石器,而是玉器。

  玉器上的圆孔打磨地非常整齐,如此规则的圆孔,似乎不是徒手打钻的,张振国立刻想到,这个物品就可以证明在当时有比玉更加坚硬的工具!而玉的硬度必然要比人的头骨硬许多。

  另一个更为直接的证据也在这天出现了,助手邵云也发现了一个从未见过的物品。

http://tech.sina.com.cn/d/2005-04-06/1110573182.shtml
几个网站当中,这个最详细了
 

·
Registered
Joined
·
18 Posts
我看过中央台的探索发现,关于这个头骨
事实上,在国内发现的类似有圆洞的头骨,不止一个,不止一处,得出结论的过程,绝对不是凭空的臆测,而且包括法医界的很多专家做出的,就我看来这个结论还是相当有说服力.
某些人不要动不动乱扣帽子,到底谁在"编故事"?还是应该先了解一下相关资料再讲话才好
 
1 - 20 of 39 Posts
Top