AFIRMACIONES DE MIRTA CON SUS REFUTACIONES
Mirtita no quiere altura, pero como se da cuenta de que sonaría medio infantil confesarlo, entonces pone otras excusas para castrar a los que se atreven a pensar en grande. Son fácilmente refutables. Veamos:
"La producción de la ciudad no da para tanta densidad de torres en Puerto Norte"
REFUTACIÓN: La producción de la ciudad sí permite esa densidad, como lo prueban los repetidos intentos de desarrolladores por construir torres altas, todos ellos abortados por Levín. En cambio, la economía de la ciudad NO permite hacer exigencias desmesuradas a los particulares, requiriéndoles que hagan plazas secas, sendas peatonales, paseos parquizados, etc., pero sin ofrecerles nada a cambio. Sólo en la mente de una lunática puede caber que alguien se va a avenir a construir todo eso sin que se le permita, a cambio, erigir torres de 40 pisos. Con lo cual al final nos quedamos sin el pan y sin la torta: no se construye ninguna torre, pero tampoco los paseos públicos exigidos, con una ingenuidad rayana en la demencia, por Levín y sus a(l)c(oh)ólitos.
"No se puede permitir que en un terreno de 7 m de frente se levanten edificios que crezcan hasta cualquier altura"
REFUTACIÓN: Eso es cierto, ¡pero la respuesta no está en limitar las alturas, sino en exigir mayor frente a medida que crecen las alturas! Digo yo, ¿¡es un esfuerzo intelectual tan superlativo plantear un código en que con 30 m de frente se puede construir hasta 20 pisos, promoviendo así la unificación de lotes!? En cambio, con la propuesta de Levín se sigue asegurando que se construya en lotes de 7 m, pero eso sí: sólo hasta 6 pisos.
"No nos tenemos que fijar en quién hace el edificio más alto, sino en quién tiene el proyecto más lindo"
REFUTACIÓN: ¿Y qué carajos hiciste vos para promover proyectos lindos? ¿Hay algo en el nuevo Código que estimule la belleza? ¿Un plus de altura permitida si los balcones no son todos en ángulo recto? ¿Un pequeño recorte en lo que hay que pagar por exceso de altura si el frente tiene un cierto porcentaje de vidrio? ¿Alguna cláusula especial para "proyectos con carga estética"? Nada, absolutamente nada de nada. Nuevamente, ni el pan ni la torta: ni edificios altos ni proyectos lindos.
"La ciudad tiene abundante espacio disponible para seguir creciendo horizontalmente"
REFUTACIÓN: La ciudad tiene muy poco espacio libre en el ejido urbano, puesto que gran parte debe ir a parques industriales, y otra parte es zona de quintas que abastecen de vegetales a la ciudad. Pero es que además ¡¡en esta época de racionalización económica tenemos que concentrar servicios, en vez de dispersarlos!! En vez de mandar más cañerías, cloacas, cables, etc., para la loma del chimango municipal (donde además el transporte público es inviable, por lo que habrá que crear todavía nuevas líneas estatales) ¡¡hay que densificar Av. Alberdi, Bv. Avellaneda, Mendoza al 5000, acumulando gente en zonas por todos los conceptos convenientes!!
¿Tanto, tanto cuesta darse cuenta de cosas elementales como esas?
Esta mina me saca.
uch:
