SkyscraperCity banner
1 - 18 of 18 Posts

·
Mameluco sangue azul
Joined
·
20,420 Posts
Excelente! Curitiba é das poucas capitais que fotos ao nível da rua saem melhores do que as aéreas. Parabéns pelo thread!
 

·
Eu mesmo!
Joined
·
3,976 Posts
curitiba é bonita, mas a foto 11 e 12 mostra uma cidade feia!!! :eek:hno:

a 7 e a 8 estão boas!
 

·
Orgulho de ser Gaúcho
Joined
·
5,384 Posts
A cidade é linda...planejada e organizada...mas perfeita no mundo não existe...hehehe...mas deve ser motivo ed orgulho sim para seus moradores e o país todo.....pois de fato está entre as melhores pra se viver.

Mas as fotos em si não fazem jus a ela....pois mostra uma cidade de transito caótico....panoramas cinzentos...e primeira até lembra o centro cascurrento de POA....mas quem conhece sabe q ela é bem mais agradável e interessante ao vivo...ou nas belas fotos do KATO....hehehehe
 

·
Registered
Joined
·
2,724 Posts
As fotos são lindas, mas o título de thread é bastante over. É uma das melhores e mais organizadas cidades do Brasil, sem dúvida, mas é meio antipático um trabalho tão bonito com um nome tão...digamos...antipático. Isso não ajuda muito na divulgação de uma bela imagem de uma cidade, que ainda é tida como fria e pouco hospitaleira ao primeiro contato, um censo comum dos anos 80.
 

·
Registered
Joined
·
15,775 Posts
A foto 11 e 12 mostram a área mais antiga do Centro, dos prédios caquéticos que, infelizmente, são pragas no Brasil.

E a foto 14 é a coisa mais linda do mundo! hahahaha
 

·
Banned
Joined
·
11,098 Posts
bom...

Curitiba é uma cidade ímpar sim...Visualmente e ao vivo acho-a muuuuito agradável mesmo. Parabéns!!!

Mas neste thread, preciso comentar o seguinte:


A foto número 01 mostra um festival de prédios feios.

A foto número 02 está um caos: percebe-se que a intenção era mostrar o tamanho do trânsito e o ar de "cidade grande", mas ao olharmos para ela acabamos tendo a atenção desviada para a saída horrorosa do túnel e os prédios residenciais tenebrosos das décadas de 60 e 70 (calma: eles estão mesmo em todas as nossas cidades, infelizmente).

A foto número 11 é um desastre para a imagem da cidade e mostra uma densidade paulistana de queimar o filme de Curitiba. Há uma mar de prédios horrorosos , porém ao contrário de algumas partes de Sampa, onde no meio de tanto lixo há vários prédios interessantes, aqui observamos apenas 4.

na 12a foto, melhorou muito o aspecto, devido a mudança de ângulo, veja como a tal densidade mostrada na foto anterior matou a região e nesta o skyline deu uma "respirada" de 100%, mesmo contendo muito prédio irrelevante.

As demais fotos eu gostei mesmo.

É isso...
 

·
Registered
Joined
·
2,724 Posts
A cidade é linda...planejada e organizada...mas perfeita no mundo não existe...hehehe...mas deve ser motivo ed orgulho sim para seus moradores e o país todo.....pois de fato está entre as melhores pra se viver.

Mas as fotos em si não fazem jus a ela....pois mostra uma cidade de transito caótico....panoramas cinzentos...e primeira até lembra o centro cascurrento de POA....mas quem conhece sabe q ela é bem mais agradável e interessante ao vivo...ou nas belas fotos do KATO....hehehehe
RVPoa, sei que você é de Porto Alegre, mas o centro de sua capital é dos mais interessantes sob o ponto de vista de patrimônio - neste quesito o melhor do sul do Brasil - e boa arquitetura modernista dos anos 50. Os trabalhos de Edgar Graeff, Corona e, sobretudo, do discípulo de Niemeyer, Hollanda Mendonça, que projetou o até hoje mais alto edifício da cidade, o Santa Cruz, são fundamentais para a análise da arquitetura modernista não só do sul mas do país em geral. O que o centro de Porto Alegre precisa - urgentemente - é de criar os meios para uma revitalização e valorização definitiva, mais ou menos como foi realizado em Curitiba no início dos anos 70, quando deixou o anonimato e passou a ser o que hoje é: um modelo.
 
1 - 18 of 18 Posts
Top