De toekomst van hoogbouw

Tokyo is natuurlijk de hoofdstad van de wereld als het gaat om coceptuele megaprojecten. In eerste instantie kwamen de plannen uit de koker van de Metabolisme architecten zoals Kenzo Tange, met grote hoogbouw complexen boven de stad en de baai van Tokyo. Daarna kwamen de megatorens X-Seed 4000 , Sky City 1000 , TRY-2004 , Aeropolis 2001 , DIB-200, Millennium Tower en heel recent nog de Sky Mile Tower. Al komt deze laatste wel uit de koker van Amerikaanse architecten. Het hele idee van verticale steden komt voort uit deze plannen die hun tijd vaak ver vooruit waren. Het was los van de kosten gewoon technisch nog niet mogelijk om ze uit te voeren. Inmiddels zijn er dus al wel torens die richting de 1000m gaan, die hoogtes zijn dus op zich geen probleem meer.

Vanwege de aardbevingen worden toren in Japan tegenwoordig volgestouwd met techniek om ze aardbevingsbestendig te maken. Dat gaat een heel stuk verder dan een groot gewicht als tuned mass damper in de top van een toren. Hierdoor wordt er nu zelfs aangegeven dat je met een grote aardbeving veiliger bent in een toren dan in lage gebouwen die al die maatregelen niet hebben.

YunuS said:

Wauw! Megatoren is al niet meer correct, hoe noem je toch zo'n hoge toren? 4km, absurd! Als we nu al over 4km praten dan praten we over 10 jaar al over 10 km...

Click to expand...

Nu... ?

Die afbeelding laat de Nikitina - Travusha 4000 toren zien die in 1966 is ontworpen door Russische architecten voor een locatie in Tokyo. Het is een latere photoshop aangezien er in 1966 nog geen echte hoogbouw was op de Tokyo Tower na.


Het hoogste plan voor Tokyo is uit 1992, de 10 km hoge Tokyo Tower of Babel waar 30 miljoen mensen zouden moesten gaan wonen. Dus ongeveer de gehele bevolking van groot Tokyo.



Nieuw zijn de plannen dus niet, er wordt al jaren over gepraat, en het gaat pas recent een beetje naar de kilometer toe.

Het is nu ook gewoon nog niet mogelijk om echt veel hoger te bouwen dan we nu doen. Een van de grote problemen blijft nog steeds dat bouwmaterialen nog te zwaar zijn. Het totale gewicht van een 4 km hoog gebouw zal te groot zijn voor de funderingen. Verder is de lucht te ijl op zulke grote hoogtes. Om nog normaal te kunnen leven moet je werken moet er voor extra zuurstof worden gezorgd. Dat kost weer extra geld, de toren wordt er ook alleen maar weer zwaarder van en een echt prettig verblijfsklimaat wordt het ook niet. En dan heb ik het nog niet over de extra brandrisico's op zulke hoogtes met die extra zuurstof. En dan heb je het ook nog niet over waterleidingen met extra pompen om de zoveel verdiepingen om het zo hoog te krijgen, niet alleen voor sprinklers, maar ook gewoon drinkwater. Je dus moeten gaan werken met gesloten water systemen. Maar zulke systemen zijn ook niet ideaal en al helemaal niet gewichtsloos.

Zoals je ziet, bij elk probleem dat je tegenkomt zie je direct weer meerdere problemen ontstaan en zo gaat dat maar door. Dat maakt de realisatie van super hoge torens gewoon erg onrealistisch. Echter zetten ze dus wel aan tot het zoeken naar oplossingen die mogelijkerwijs wel toegepast kunnen gaan worden in realistische hoogbouwprojecten om daarmee de bouw sneller, makkelijk, goedkoper, veiliger te maken. Het is dus wel goed dat dit soort concepten worden bedacht, het zal wel mogelijk maken om hoger te bouwen. Maar we moeten niet denken dat gebouwen ineens echt kilometers de lucht in gaan schieten.