Skyscraper City Forum banner
1 - 8 of 8 Posts

·
Registered
Joined
·
55 Posts
Discussion Starter · #1 · (Edited)
Aunque posiblemente con la calidad de vida más alta del mundo, los noruegos comienzan a preocuparse, ya que se estima que dentro de las dos próximas décadas el petróleo comience a escasear. En consecuencia Noruega ha estado guardando su superávit presupuestario impulsado por el petróleo en un fondo estatal del petróleo (fondo soberano), el cual es invertido en el exterior y es evaluado (en el primer trimestre de 2014) en unos 830 000 millones de dólares estadounidenses, este fondo se invierte en deuda soberana de otros países y en empresas de todo el mundo salvo aquellas dedicadas a la producción de material bélico.




como resultado de esta politica Noruega es hoy por hoy uno de los paises mas ricos del mundo

Deberiamos hacer lo mismo, crear un fondo para invertir en empresas exitosas de todo el mundo, me parece la forma mas realista de salir del subdesarrollo... q opinan ustedes?.
 

·
Registered
Joined
·
198 Posts
La idea no esta mal yo tambien quisiera q se copie eso, pero lamentablemente los politicos lo unico q saben es robar y estoy seguro q no habra beneficio para el pueblo pq ya hay una cultura de los politicos y de la gente la picardia criolla y si funciona en noruega pq la gente y los politicos tienen otra mentalidad para salir cada ves mas adelante y eso en bolivia tiene que pasar muchos años para cambiar y evo ya puede decir muchas cosas de la colonizacion de los 500 años pero igual sigue reinando esa politica y la viveza criolla en la gente como beneficiarse sin estar pagando impuestos, siempre imcumpliendo para ser negocios, saltandose las leyes hay muchas cosas que hay q cambiar o esperar otros 500 años para ver si hay un cambio de verdad
 

·
Registered
Joined
·
55 Posts
Discussion Starter · #3 ·
La idea no esta mal yo tambien quisiera q se copie eso, pero lamentablemente los politicos lo unico q saben es robar y estoy seguro q no habra beneficio para el pueblo pq ya hay una cultura de los politicos y de la gente la picardia criolla y si funciona en noruega pq la gente y los politicos tienen otra mentalidad para salir cada ves mas adelante y eso en bolivia tiene que pasar muchos años para cambiar y evo ya puede decir muchas cosas de la colonizacion de los 500 años pero igual sigue reinando esa politica y la viveza criolla en la gente como beneficiarse sin estar pagando impuestos, siempre imcumpliendo para ser negocios, saltandose las leyes hay muchas cosas que hay q cambiar o esperar otros 500 años para ver si hay un cambio de verdad
no lo creo, es algo que nunca se ha hecho(por falta de dinero) y hasta que no se haga no vamos a saber si funciona o no, y tambien se han hecho cosas mas complicadas en este gobierno, no tendria porq no funcionar.
 

·
Registered
Joined
·
459 Posts
En Argentina tenemos la Administración Nacional de Seguridad Social ANSeS, que es la oficina encargada de pagar las jubilaciones, pensiones, discapacidad, subsidios por embarazo, por hijos estudiando o por mayores que retomaron sus estudios, entre otros beneficios.

Esa oficina pública tiene como fuente de dinero los aportes sociales y patronales de los trabajadores registrados. De ese ingreso de dinero, un porcentaje se destina a comprar acciones de empresas y también a prestar como banco para obra pública.

Es un modelo que se implementó hace 6 o 7 años, hay que ver si se puede mantener en el tiempo. Pero si un país latino pudo, no veo porque no empezar a copiarlo en otros.

Basicamente, porque Noruega tiene una riqueza que trasciende a nuestros 10 años de crecimiento.
 

·
Registered
Joined
·
2,276 Posts
En principio es lo que todos los países hacen con sus reservas internacionales netas (RIN) del Banco Central. Bolivia no es la excepción. El problema está en que mientras nosotros invertimos ese dinero en deuda alemana o bonos del tesoro estadounidense por ejemplo, recibiendo intereses en torno al 1,5% anual en el mejor de los casos, nos prestamos dinero de la CAF, el Banco Mundial, China o Francia al 6, 7, 8 o 9%..

De ahí que, acertadamente, el Banco Central de Bolivia, siempre en la medida en que el monto circulante de dinero interno lo permitía, ha estado destinando una parte de las RIN a otorgar créditos a empresas estratégicas (YPFB, Recursos Evaporíticos, etc.) siempre para proyectos de industrialización nacional respaldados con estudios avalados internacionalmente. Es decir, en vez de "invertir" en empresas extranjeras como aquí proponen, que invierten en el extranjero, industrializan otros países y crean empleo, riqueza e impuestos allá, lo que se ha estado haciendo felizmente es invertir en empresas bolivianas, que industrializan el país, crean empleos para los bolivianos y generan impuestos para el tesoro general de la nación :yes:
 

·
Registered
Joined
·
2,276 Posts
Alguien me preguntará "¿y por qué un país como Noruega no hace lo que dices?" Y ll cierto es que en parte si lo hace (es uno de los países del mundo con mayor inversión pública y participación estatal en la economía, al igual que finlandia, suecia y los demás países más avanzados del mundo).. Pero el saldo es inmenso (a diferencia de Bolivia). Y el saldo es inmenso no sólo porque sus ingresos petroleros son inmensos, sino también porque estamos hablando de uno de los países más desarrollados e industrializados del mundo.. No requieren la cantidad de inversión que Bolivia necesita. En otras palabras, ellos tienen casi todo hecho, nosotros casi nada.
 

·
Registered
Joined
·
55 Posts
Discussion Starter · #7 ·
En principio es lo que todos los países hacen con sus reservas internacionales netas (RIN) del Banco Central. Bolivia no es la excepción. El problema está en que mientras nosotros invertimos ese dinero en deuda alemana o bonos del tesoro estadounidense por ejemplo, recibiendo intereses en torno al 1,5% anual en el mejor de los casos, nos prestamos dinero de la CAF, el Banco Mundial, China o Francia al 6, 7, 8 o 9%..

De ahí que, acertadamente, el Banco Central de Bolivia, siempre en la medida en que el monto circulante de dinero interno lo permitía, ha estado destinando una parte de las RIN a otorgar créditos a empresas estratégicas (YPFB, Recursos Evaporíticos, etc.) siempre para proyectos de industrialización nacional respaldados con estudios avalados internacionalmente. Es decir, en vez de "invertir" en empresas extranjeras como aquí proponen, que invierten en el extranjero, industrializan otros países y crean empleo, riqueza e impuestos allá, lo que se ha estado haciendo felizmente es invertir en empresas bolivianas, que industrializan el país, crean empleos para los bolivianos y generan impuestos para el tesoro general de la nación :yes:
Estoy de acuerdo que se invierta en tu propio pais en la medida de lo posible, muy de acuerdo en que se este industrializando el gas, para darle valor agregado porque es un rubro que se conoce, no es un misterio, pero querer aventurarse a por ejemplo querer fabricar tus propias baterias para celular, es algo utopico que no se debe hacer, nos sale mas caro fabricar una bateria nosotros mismos que q comprar ya hecha desde china, segun tengo entendido ya vamos invertidos casi mil millones de dolares en el tema del litio y no hay resultados, en lugar de invertir en empresas o rubros ya consolidadas que generan jugosas ganancias(petroleras, cementeras, construccion, etc). Segun tengo entendido tenemos tenemos 14 mil millones en reservas internacionales, que no es otra cosa que dinero en el bolsillo, gran parte de el durmiendo en el banco central de Bolivia.
 

·
Registered
Joined
·
187 Posts
Sforza_sc;114612456 said:
Aunque posiblemente con la calidad de vida más alta del mundo, los noruegos comienzan a preocuparse, ya que se estima que dentro de las dos próximas décadas el petróleo comience a escasear. En consecuencia Noruega ha estado guardando su superávit presupuestario impulsado por el petróleo en un fondo estatal del petróleo (fondo soberano), el cual es invertido en el exterior y es evaluado (en el primer trimestre de 2014) en unos 830 000 millones de dólares estadounidenses, este fondo se invierte en deuda soberana de otros países y en empresas de todo el mundo salvo aquellas dedicadas a la producción de material bélico.




como resultado de esta politica Noruega es hoy por hoy uno de los paises mas ricos del mundo

Deberiamos hacer lo mismo, crear un fondo para invertir en empresas exitosas de todo el mundo, me parece la forma mas realista de salir del subdesarrollo... q opinan ustedes?.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------




Invertir en la BOLSA DE VALORES , sin experiencia, es un grandisimo riesgo ..
Es cierto, se puede ganar un redito, mas atractivo, comparado a los miserables intereses bancarios,
que pagan normalmente los bancos.
Por ej. los bancos solo pagan hasta el 1 % o el 1,5% , como veran es muy modesto, pero "poco pero seguro"

En cambio, invirtiendo en "Acciones de la Bolsa" en diferentes cias del mundo, puede obtener, segun
el riesgo que uno quiera tomar : "5%"; "7%" o "10%".
Hasta eso.., es mucho mejor, diran..!

Pero, las Cias corredoras de bolsa, se llevan de esta ganacia : 3%; 4% o 5%, mas otros gastos , por que
ellos son campeones para inventar, como administrativos, altas o bajas en la bolsa de acciones. Si Ud
decide vender sus acciones, los corredores ganan sus comisiones. Si decide comprar otras acciones, los
corredores tambien ganan comisiones.

O sea, que son como los gatos, siempre salen parados.., pero si hay perdidas, ellos no pierden nada,
solo ganan un poco menos al vender tus acciones desvalorizadas..!



Ademas, siempre estan llamando a los accionistas, para informarles, que "sus acciones", estan a la baja y
es mejor venderlas, para luego comprar otras acciones. A veces es para informarte que hay unas
acciones que valdrian la pena comprar, para ello debes vender tus acciones viejas.

Existe, un gran riesgo de que las acciones de un cliente "x", pierdan o se deprecien. Por ej, el 2012 la "CST"
Fondo complementario de los empleados de una provincia (estado) de Canada, perdieron $. 15.000 millones
(QUINCE MIL MILLONES de dolares ), en ese año, por malas decisiones / mala informacion...?




Bolivia, sin experiencia en la Bolsa de Valores, que decisiones acertadas, puede tomar..?
Poner todos sus fondos , en la incertidumbre, contando con solo la buena Fee de los corredores de bolsa..?
No me parece sensato.


Lo mejor, que debe hacer Bolivia, es invertir ella misma, en su desarrollo, tomando sus propios riesgos.
Si Noruega es una nacion rica, no es por haber invertido en la Bolsa de Valores, si no por "tener petroleo"
y venderlo a precio de mercado, ademas de no haber dilapidado, sus ingresos petroleros como hicieron
otros paises, que prefiero no mencionar.
 
1 - 8 of 8 Posts
Top