[marcobruls]

Laakhaven nu al de derde skyline van het land 0.o

 

[emmer]

Die dakrommel is toch tijdelijk?

 

[HaagseHoogbouw]

Denk dat die 'doosjes' permanent zijn.
DSC09256 by Haagse Hoogbouw, on Flickr
DSC09255 by Haagse Hoogbouw, on Flickr

 

[emmer]

Wat een aanfluiting om het project zo af te sluiten. Had dan de gevel een meter hoger opgemetseld, dan was je het directe zicht hierop tenminste kwijt.

 

[flap]

Denk dat die 'doosjes' permanent zijn.
DSC09256 by Haagse Hoogbouw, on Flickr
DSC09255 by Haagse Hoogbouw, on Flickr

🤮🤮

 

[flap]

DH , durf nou gvd is.........
Optyften met die megastores alle komende verbouwingen ten spijt , wordt toch niks .
Allemaal zo goedkoop mogelijk, nou dan weet je het wel...........
Plat , weg , moven ermee en leg een park aan met daaromheen mooi iig indrukwekkend hoog spul.
Met in de plinten al het nodige voor de buurtbewoners.
Kap met aan dat dooie paard te trekken, maak nu de harde keuze , hak die lastige knoop door en je krijgt er als DH wat moois voor !!
DURF , DURF , DURF , LEF , LEF , LEF !!!!!!
P.s onbegrijpelijk dat het ooit gebouwd is, niet te geloven, hoe naief kan je zijn.

 

[AMS_waar_leg_dat_dan]

Wat zijn die doosjes op het dak eigenlijk?? warmte pompen??

 

[spartannl]

^ Wellicht, het pand is gasvrij / wordt 'duurzaam' van warmte/energie voorzien, zie: Kop van Laak, Den Haag - redo en van de nieuwe eigenaar Altera: https://www.alteravastgoed.nl/nieuw...wbouw-appartementen-kop-van-laak-in-den-haag/

Voor de liefhebber een overzicht van warmtepompsystemen/ -technieken bij hoogbouw: Vakbladwarmtepompen

 

[marcobruls]

Ach joh alsof je die vanaf de straat ziet, de enige die ze gaan zien zijn de mensen in De Laak

 

[HaagseHoogbouw]

Niets te zien vanaf straatniveau:
DSC09473 by Haagse Hoogbouw, on Flickr

 

[William_DH]

Deze heeft mijn verwachtingen wel overtroffen. Pakt goed uit op die plek!

 

[peterdrijver]

Deze heeft mijn verwachtingen wel overtroffen. Pakt goed uit op die plek!

'goed' wat bedoel je daarmee? ruimtevormen? programma begane grond? notie spoordijk? verticaliteit? uitzicht en bewoning in relatie tot de straat?

 

[marcobruls]

Ben je er nog geweest sinds het einde van de tippelzone? Dit pandje is toch duidelijk een 9/10 vergeleken met de troep die er stond\staat.
En f die "spoordijk" man, alsof dat ook maar iets betekent. Die troep moet zo snel mogelijk vanaf rijswijk onder de grond.

 

[GrijzePilion]

Zie dat niet gebeuren hoor. Dat spoor ligt er nu prima.

 

[William_DH]

'goed' wat bedoel je daarmee? ruimtevormen? programma begane grond? notie spoordijk? verticaliteit? uitzicht en bewoning in relatie tot de straat?

Ik had niet verwacht dat je een leuk pand kon bouwen op een postzegel die is ingeklemd tussen spoor en een weg. Dat lijkt nu wel te lukken, dus dat overtreft mijn verwachting.

Weet je, ik ben geen architect. Ik werk niet in de bouwwereld. De helft van de vaktermen die hier op het forum gebruikt worden, zeggen me niks.

Ik ben wel iemand die erg kan genieten van architectuur (van mooi historische panden tot futuristische hoogbouw) en iemand die gek is op Den Haag.

En als ik ergens een pand zie dat in mijn ogen deze mooie stad nog iets mooier maakt, dan krijgt ie het stempel ‘goed’. Heerlijk amateuristisch en totaal niet onderbouwd.

En ik zie iets al snel als een verbetering, mijn glas is al snel half vol. Volgens mij verschillen we daarin. Maar dat maakt dit forum zo leuk: heel veel enthousiaste amateurs die ouwehoeren over den haag en gebouwen, afgewisseld met een paar mensen die er echt verstand van hebben.

Overigens krijgen bijna alle Scala projecten van mij ook het stempel ‘goed’. Maar zoals ik zei: dat is een oordeel waar je niet al te veel waarde aan moet hechten

 

[marcobruls]

dat is een oordeel waar je niet al te veel waarde aan moet hechten

Of juist wel, de stad word toch gebouwd voor jou en mij en niet voor een paar over het paard getilde TU delft studenten die een stad alleen kennen vanuit hun 3dstudio programmatje.

 

[flap]

Ik had niet verwacht dat je een leuk pand kon bouwen op een postzegel die is ingeklemd tussen spoor en een weg. Dat lijkt nu wel te lukken, dus dat overtreft mijn verwachting.

Weet je, ik ben geen architect. Ik werk niet in de bouwwereld. De helft van de vaktermen die hier op het forum gebruikt worden, zeggen me niks.

Ik ben wel iemand die erg kan genieten van architectuur (van mooi historische panden tot futuristische hoogbouw) en iemand die gek is op Den Haag.

En als ik ergens een pand zie dat in mijn ogen deze mooie stad nog iets mooier maakt, dan krijgt ie het stempel ‘goed’. Heerlijk amateuristisch en totaal niet onderbouwd.

En ik zie iets al snel als een verbetering, mijn glas is al snel half vol. Volgens mij verschillen we daarin. Maar dat maakt dit forum zo leuk: heel veel enthousiaste amateurs die ouwehoeren over den haag en gebouwen, afgewisseld met een paar mensen die er echt verstand van hebben.

Overigens krijgen bijna alle Scala projecten van mij ook het stempel ‘goed’. Maar zoals ik zei: dat is een oordeel waar je niet al te veel waarde aan moet hechten

Daar gaat t ook om !!!!
Al dat zg architectonische slappe nikszeggende gezwam.
Wat hebben die z.g. architecten nou laten zien dan ????
Fucking niks , kan elke Jan lul verzinnen wat er afgelopen jaren is gebouwd.
Je kan eigenlijk niet eens van ontwerpen spreken, wat een ubereenvoudige meuk zeg.
Dat noemt zich architect, bah .
...pieeeeeeep.......troep
SCHANDE!

En de beste wensen.

 

[Khachaturian]

Ik ben wel iemand die erg kan genieten van architectuur (van mooi historische panden tot futuristische hoogbouw) en iemand die gek is op Den Haag.

En als ik ergens een pand zie dat in mijn ogen deze mooie stad nog iets mooier maakt, dan krijgt ie het stempel ‘goed’. Heerlijk amateuristisch en totaal niet onderbouwd.

Ben wel benieuwd naar wat je dan juist zo leuk/mooi vindt aan het pand. Zou je dat wel kunnen onderbouwen? Niet bedoeld als een sneer maar persoonlijk heb ik helemaal niets met dit pand dus ik ben wel benieuwd naar wat degene die m mooi vinden er nou zo goed aan vinden.

 

[William_DH]

Het is ook geen top architectuur, dont get me wrong. Maar voor mij hangt de kwaliteit van een gebouw toch samen met de plek. Iets wat voor Laak een aanwinst is, hoeft dat niet te zijn voor centrum. Ik had dit pand in Beatrixkwartier weer heel teleurstellend gevonden.

Wat in hier goed vindt is dat ze dat verloren stukje grond tussen weg en spoor invulling geven. En de combi van dat metselwerk met die witte elementen vind ik leuk uitpakken.

Als er meer van dit soort panden komen tussen waldorpstraat en spoor (waldorp 4) gaat het gebied er enorm van opknappen denk ik. Dat desolate grasveldje naast het spoor is zo deprimerend.

 

[marcobruls]

Glaswerk van de grond tot plafond is altijd goed ook.