DENUNCIAS | RECLAMAÇÕES

Me gustaría que revisen este Hilo.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=146898085#post146898085

La Capilla Virgen de las Arenas en la web de la misma no indica que sea una iglesia religiosa en especial, solo es el sector de bodas de un club privado.

http://www.mikaalvarez.com/mejores-lugares-para-tu-boda-en-punta-del-este/

Por lo tanto porque se pone en competencia una Iglesia contra una que no lo es?.

Porque permiten fotos mas grandes que el limite establecido de 1024x768
según yo lei las reglas cuando se presentaron las fotos en los foros locales?

Como ejemplo este thread de abajo tiene dos fotos de 1280x768

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=146901679&postcount=1


Reglas
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=145839363&postcount=1

Gracias
.

R-O-D said:

Me gustaría que revisen este Hilo.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=146898085#post146898085

La Capilla Virgen de las Arenas en la web de la misma no indica que sea una iglesia religiosa en especial, solo es el sector de bodas de un club privado.

http://www.mikaalvarez.com/mejores-lugares-para-tu-boda-en-punta-del-este/

Por lo tanto porque se pone en competencia una Iglesia contra una que no lo es?.

Click to expand...

Creo que debe ser desclasificado el uruguayo. Es un versus totalmente DESLEAL.

Caso del tamaño de imágenes

Yo también hago mención de casos en que quizás no tenga el interés de sancionar abiertamente, pero sí hacerlos explícitos para que no ocurra en las siguientes rondas. Se señalaba al principio un tamaño de prolongación máxima de la imagen en 1024p (sea vertical u horizontal), pero en categoría hoteles hay algunos candidatos que lo incumplen de forma abusiva, como Gangotena de Ecuador o Hyatt Carmelo de Uruguay, con imágenes que superan incluso los 2000p.

Lo otro que me llama la atención es que hoteles es una categoría de interiores, pero algunos candidatos han subido una o más imágenes de espacios abiertos, lo que no estaba en el acuerdo que definimos entre los delegados.

eduardo mora said:

Totalmente de acuero con Daortíz. No cumplir con las especificaciones del concurso debe ser motivo de eliminación. El único que tiene las imágenes en el tamaño correcto es el candidato de Brasil.

Click to expand...

En el caso chileno, al delegado principal se le pasó una única imagen que tiene 1079p, pero la diferencia es mínima y minoritaria —prácticamente no se nota entre las otras, que sí tienen los formatos adecuados—. No es el abuso como en los casos que cité, donde las imágenes superan fácilmente los 2000p.

:lol: Que escandalo el tamaño de las fotos del hotel ecuato

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=146901303&postcount=1



.

Pregunta

Esta permitido subir enlaces a sitios web de terceros que den mas información sobre
las entradas participantes?

Pregunto porque veo que que en la primera entrada de pasos a nivel añadieron un enlace a un sitio que tiene diagramas, información, imágenes etc.

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=146896453&postcount=1


Saludos

Presento una denuncia formal para que se tomen cartas en el asunto de Santa Fe / Puerto Madero.

Como antecedente después de algunos post desubicados entre foristas argentinos y mexicanos se decidió no voluntariamente, sino claramente obligados por el post citado a continuación que se retirara Santa Fe de la contienda interna, por "no ser una revitalización"

Kenni said:

Esto no es revitalización. Esta categoría es el mostrar como una zona o area urbana ha sido revitalizada. Una revitalizacion es recuperación de estructuras, calles, aceras, entorno general. :cheers:

Click to expand...

Por lo tanto, parece una burla que estén concursando candidatos que tampoco cumplen con esas especificaciones. Y las pruebas están en las imágenes mostradas.

En el caso de Puerto Madero, si hay un caso de revitalización de la infraestructura existente, pero SÓLO en el caso de las manzanas pegadas el río. Las torres se ve claramente que se deplantan sobre terrenos que desde un principio estaban casi limpios. Por lo tanto esta zona de torres no muestra una revitalización, según las indicaciones dadas. Ya que es el mismo caso de Santa Fe.


Por lo tanto cuestiono los estándares con los que se dan las indicaciones y pongo en duda si se dan de manera imparcial.

Luxor12 said:

En el caso de Puerto Madero, si hay un caso de revitalización de la infraestructura existente, pero SÓLO en el caso de las manzanas pegadas el río. Las torres se ve claramente que se deplantan sobre terrenos que desde un principio estaban casi limpios. Por lo tanto esta zona de torres no muestra una revitalización, según las indicaciones dadas. Ya que es el mismo caso de Santa Fe.

Click to expand...

Vos mismo te estás contradiciendo y decís que Puerto Madero es una revitalización. En todo caso vos estarás discutiendo una foto de torres que estaban ubicadas en lo que, bajo tu concepto, no es un lugar que haya sido revitalizado. El área que según lo que decís sí fue revitalizada no es precisamente chica, abarca tanto manzanas a la izquierda como a la derecha de los 4 diques de más de 600 metros de largo c/u, y esa revitalización incluyó también a los mismos diques.

Entonces Puerto Madero SÍ puede participar. Me parece que llorar eso no tiene sentido.

Favor de poner exactamente las mismas reglamentaciones tanto en los threads de los concursos como en el thread dedicado a las reglas de la copa, ya que omiten el y/o en los avisos de los threads No sé si me di a entender.. lo que ocasiona que foristas con menos de 300 post pero con más de 6 meses de antigüedad estén participando.. son troles que solo votan a favor de unos para perjudicar a otros

Las reglas varían por culpa del y/o y no se han dado cuenta

Al menos son 20 construcciones de grandes dimensiones existentes que fueron refuncionalizadas. Incluso en el area que cuestiona la demanda se nota claramente dos casos de Molinos refuncionalizados (Hotel Faena y sus residencias) Si hace falta sumo fotos.

Los diques tambien son parte del emtramado, e incluso a la derecha de la foto se nota claramente la Avenida Costanera con todo su paseo y esculturas. Todo existente con anterioridad. Tambien si hace falta podemos aportar fotos.

Puerto Madero no era un simple baldio. Claramente se trata de un puerto que perdio su razon de ser al poco tiempo de nacido. Todos los puertos tienen amplios espacios vacios. Cuestionar eso es un sinsentido.

Me cito:

Tobruk said:

Que estan discutiendo. Si PM es mas que conocido. Hay como 15 docks (galpones portuarios) que hoy son una Universidad (UCA), residencias u oficinas, con todo un paseo gastronomico. Eso estaba, y sigue estando.

Los dos molinos donde Faena hizo el Hotel y las Residencias. Los diques, el Paseo de la Costanera, los puentes levadizos. Incluso la renovacion conserva el espiritu portuario, con sus viejas gruas, y las nuevas amarras privadas.

Por favor copien y peguen esto cada vez que alguien cuestione que se construyo sobre terreno baldio.

Click to expand...

Moderadores por favor, hay foristas que no cumplen la característica de los 300 post y están votando (amemGabriel y Arislu) que, si bien no son nuevos en el foro, NO cumplen con el requisito de tener el mínimo de 300 post y CLARAMENTE NO se hace mención de tener 6 meses y/o 300 post en los threads de los concursantes


Por esto es que yo considero que es de suma importancia tener el MISMO reglamento y que no varíe

saludos cordiales :hi:

Zeus1972 said:

Moderadores por favor, hay foristas que no cumplen la característica de los 300 post y están votando (amemGabriel y Arislu) que, si bien no son nuevos en el foro, NO cumplen con el requisito de tener el mínimo de 300 post y CLARAMENTE NO se hace mención de tener 6 meses y/o 300 post en los threads de los concursantes


Por esto es que yo considero que es de suma importancia tener el MISMO reglamento y que no varíe

saludos cordiales :hi:

Click to expand...

Zeus, si vote es porque kenni ya lo aclaró.Reitero:
leo despues opino, gracias.