Deve a Inglaterra ser uma Republica?

Na minha opinião a Escócia será independente (tem todas as condições para tal, incluindo o Parlamento) e a ilha da Irlanda será reunificada. Inglaterra e Gales têm identidades distintas mas relacionam-se melhor, talvez continue a monarquia pois é o regime com que todos ali se identificam.
Só não creio é que os países da Commonwealth continuem sob soberania da Lizzie. A PM da Austrália já disse que quando a Raínha morrer, a Aussie se deve tornar uma república. E o Canadá, NZ e etc. deverão seguir-lhe o exemplo...
Só não acho que deva ser o Charles o Rei. O William tem muito melhor figura e respeito que o pai.

Não sou Britânico, mas pode mudar a posição de cada um daqueles territórios no esquema actual económico. É um país pela qual tenho um certo fascínio desde pequeno e interesso-me pelo seu rumo. E pelo que tenho visto, não sei se a Escócia se manterá ali por muito tempo, tal como foi natural que a Jugoslávia e a URSS se tivessem dividido.

Gorky said:

Hehehe é cada cena q perguntas cidade branca... ;p

Em relação à questão.....Who Cares?

Click to expand...

É um cusco...:lol:

Faz essa pergunta no forum britânico! :banana:

Gales, apesar da língua diferente, creio que é mais amiga dos Ingleses...
Pelo que sei o princípio do IRA e Sinn Féin é a unificação das Irlandas...

Lembro-me de ouvir que o Sean Connery, na véspera da inauguração do parlamento britânico, apanhou uma bebedeira de whisky. Ele apoia fortemente a independência da Escócia, é membro do Partido Nacional Escocês e só volta para lá quando a dita for independente.
Acho que sendo a Raínha de origem escocesa, o processo será algo mais facilitado...

eis Sir Sean Connery


olhem os nossos a cantar de mãos dadas... :lol:

Na Irlanda do Norte a população católica de origem irlandesa é apenas um terço, os outros dois terços são protestantes de descendência inglesa e escocesa.

A Escócia foi integrada no Reino Unido em 1707 sob chantagem, partilhando desde 1601 o mesmo rei que a Inglaterra devido ao facto de a católica Maria Stuart (reconhecida pelos católicos ingleses como a verdadeira herdeira do trono de Inglaterra após a morte da também católica Maria Tudor) ter sido forçada a abdicar do trono para o seu filho Jaime VI que ainda uma criança foi educado na fé anglicana de modo a não colocar em causa uma sucessão protestante à rainha Isabel I de Inglaterra.

Gales foi sendo conquistada aos poucos no século XIII embora a pressão inglesa já se fizesse sentir desde a conquista do trono inglês por Guilherme, o Conquistador, em 1066, vindo da Normandia. Inicialmente apenas o sul foi conquistado pelos ingleses e daí o facto de a língua galesa ter desaparecido nesta zona e sido conservada até aos dias de hoje no norte. O rei de Inglaterra, Eduardo I, titulou o seu filho herdeiro como príncipe de Gales, sendo que Gales anteriormente sempre havia tido vários príncipes bretões e nunca havia sido um território unido. A integração de Gales no Reino de Inglaterra (e não ainda no Reino Unido) deu-se no entanto apenas no século XVI e foi apenas a partir daí que o inglês se impôs como língua no território.

A dinastia normanda via a conquista do Reino de Inglaterra apenas como o princípio da conquista de toda a ilha da Grã-Bretanha e começou a pressionar também a Escócia que a partir dessa altura mesmo sem ter perdido logo a independência começou a falar inglês (mas também uma outro língua germânica mais próxima do anglo-saxónico que o próprio inglês moderno e que hoje é designada de Scot).

Lino said:

Gales, apesar da língua diferente, creio que é mais amiga dos Ingleses...
Pelo que sei o princípio do IRA e Sinn Féin é a unificação das Irlandas...

Lembro-me de ouvir que o Sean Connery, na véspera da inauguração do parlamento britânico, apanhou uma bebedeira de whisky. Ele apoia fortemente a independência da Escócia, é membro do Partido Nacional Escocês e só volta para lá quando a dita for independente.
Acho que sendo a Raínha de origem escocesa, o processo será algo mais facilitado...

eis Sir Sean Connery

olhem os nossos a cantar de mãos dadas... :lol:

Click to expand...

Gales não é mais amiga dos ingleses. O que acontece (e eu já lá estive para o comprovar) é que para além de o seu território ser pequeno é de difícil acesso entre o norte e o sul devido às montanhas que permitiram que os bretões conservassem a sua identidade durante o Império Romano e até ao século XVI mas que ao mesmo tempo impediram a união do território até ao domínio inglês. Assim é mais fácil para um galês do sul deslocar-se a Birmingham, Bristol ou Bath (todas estas cidades na Inglaterra) que deslocar-se para o norte do território, e vice-versa. a independência perante Londres seria complicada e os galeses sabem disso.

O facto de a rainha descender da família real escocesa é irrelevante neste processo. O seu último parente a viver na Escócia já foi há 400 anos atrás e ela é mais directamente descendente da antiga família real de Hannover (de origem alemã, portanto) que da dinastia Stuart que só teve 4 reis de Inglaterra e todos no século XVII.