Eindhoven: omgeving Stadhuisplein | visie

Michel1974 said:

Die fixatie op hoogte is niet goed en op dit moment nog een non-issue. Die hoogte is ook ook niet zo interessant; de architectuur en de ontwikkeling van het gebied zijn veel interessanter. Maar wat mij betreft is 105 meter op deze locatie verder prima. Overigens is dit natuurlijk niet de laatste XXL locatie. Het hele gebied knoop XL is XXL gebied. Dat is ook wat de tegenstanders steeds roepen: doe het daar maar.

Click to expand...

Mee eens, het leidt ook voortdurend af van de kern van deze discussie. Het gaat wat mij betreft niet over hoog of laag an sich, beide kunnen het gebied kwalitatief een oppepper geven. Het gaat ook niet om wel of geen of hoeveel groen, maar over een kwalitatief goede inpassing van groene elementen die het plein als plein versterken. 80 meter verderop loop je het Dommelpark (heet dat zo?) in en van daaruit kun je via het Anne Frankplantsoen, Stadswandelpark en de Genneperparken zonder al te veel onderbreking door (dichte) bebouwing direct het Dommeldal bij Waalre inlopen.

De discussie gaat wmb veel te veel over wat we wél en/of wat níét moeten doen, terwijl daarbij enkel over abstracties wordt gesproken. Wordt het allemaal wat lager? Prima, gooi die verdiepingen cq. woningen er maar op in KnoopXL. Wordt het hoog? Ook prima, maar houd dan rekening met de verblijfskwaliteit op het plein. Ik vind het idee van een 'groene loper' vanaf de Dommel richting kerk v.v. niet eens zo'n slecht idee, zolang dat in het ontwerp maar bij het plein wordt getrokken. Zo creëer je voldoende ruimte voor vergroening en behoud je tegelijkertijd het plein voor activiteiten. Als het een polderplein met polderbebouwing daaromheen wordt, kunnen we over tien jaar dezelfde discussie nog eens voeren. Dit plein (1, 2, 3) in Cleveland is vrij recent volledig getransformeerd, met daarbij aandacht voor verblijfskwaliteit en toevoeging van groene elementen. Ongeveer twee keer zo groot als het stadhuisplein, maar als coherent plein ontworpen met looproutes die die niet enkel langs randen dwingen én aan die randen hoogteaccenten.

Het is je kop in het zand steken om te roepen dat hoogte er niet toe doet.. ongeacht of wij het zinvol vinden dat er zo op word gefixeerd is dat "het onderwerp" waar het om gaat bij zo'n inspreekavond.. daar zijn alle tegen argumenten op gefixeerd en daarover word een beslissing genomen... ik heb weinig tegenstanders op de inspreekavond iets over het plein zelf horen zeggen..

De hoogtegrens staat stevig onder druk van de tegenstanders en de gemeente gaat daar in bepaalde zin in mee..

We hebben het misschien liever over iets anders.. maar de hoogte heeft ook degelijk invloed op de kwaliteit van de openbare ruimtes, gelaagdheid, de verdichting en levendigheid.. ik ben niet voor de hoogste toren, maar helemaal niet voor beperkingen, daarmee doe je Eindhoven te kort.

Je kunt roepen, wij vinden andere dingen belangrijker.. waar ik me ook in kan vinden, kwaliteit vind ik belangrijker dan hoogte.. maar daar gaat het op zo'n avond niet over.. als je geen standpunt in neemt dan geef je ze de vrijheid om in te perken.. dus ik ben absoluut ook voor hoogte.

Dan denken we misschien dat we KnoopXL nog hebben, nou bij lichthoven is de studententoren ineens de hoogtegrens geworden.. dus reken je maar niet rijk!