SkyscraperCity banner

1 - 20 of 63 Posts

·
Banned
Joined
·
5,022 Posts
Discussion Starter · #1 · (Edited)
Pornesc acest topic de la o constatare trista pe care o fac in fiecare an pe litoralul nostru: Romania ramane fara plaja! Probabil ca toti am auzit ca eroziunea plajelor e o problema, probabil ca toti vedem de la an la an ca parca plaja e mai mica sau stim ca "atunci cand eram eu mic plaja era mult mai mare". Sau poate doar ni se parea?!

Ei, cu totul altceva este atunci cand ai un reper si iti dai seama de la an la an cum plaja dispare vazand cu ochii. Si consider aceasta problema ca fiind una grava de infrastructura nationala, ca tara ce ne vrem mari si tari in turismul litoral regional. Avem 200.000 de locuri de cazare pe litoral, dar in 10-15 ani nu vom mai avea litoral!

Sunt cel putin 25 de ani de cand nu se face nimic pentru reformarea plajelor de pe litoralul nostru. In mod evident este nevoie de reconstructia plajelor prin dragare din larg si teraformare. Costa extrem de mult, dar avem de ales?!

Eroziunea plajelor pe litoralul nostru este cauzata de existenta Portilor de Fier I si II care retin mare parte din aluviunile pe care Dunarea le aducea din Alpi pana in Marea Neagra si care erau mai apoi depuse pe litoralul romanesc de curentul care coboara dinspre Delta spre sud. Cu alte cuvinte, noi cauzam eroziunea plajelor, prin necompensarea efectului Portilor de Fier.

Si acum exemplul concret de pe plaja dintre Eforie Nord si Eforie Sud, un loc linistit pe care il frecventez in fiecare an. Reperul fix este blocul de beton armat care inainte de 1989 sustinea capatul unei tevi de drenaj din Techirghiol in Marea Neagra. Dupa 1989 teava "a disparut", insa blocul de beton armat a ramas pe mal, undeva la 5m de tarm in interiorul plajei.

In 2009 era deja 5m in apa.



In 2013 este la 15m in apa!



Situatia devine cu adevarat dramatica atunci cand este privita evolutia din satelit. Si aici pot spune ca evolutia majora s-a intamplat in iarna 2012-2013.


Asadar, Ministerul Mediului, ce facem? Asteptam sa ramanem fara litoral sau incepem si noi un program de reconstructie a plajelor?!
 

·
Registered
Joined
·
7,074 Posts
eu stiam ca au fost semnate ceva contracte cu aceasi care fac extinderea digului din port. Van oord in asociere cu cei de la CCCF.
 

·
Registered
Joined
·
947 Posts
La Tuzla plaja s-a marit cu 12m desi nu exista diguri. Dpdv turistic digurile sunt o rezolvare dar pe termen lung plajele se restrang pe masura ce scad aluviunile aduse de Dunare, in special, Nistru si Nipru.
 

·
Rise and Shine
Joined
·
7,500 Posts
Asadar, Ministerul Mediului, ce facem? Asteptam sa ramanem fara litoral sau incepem si noi un program de reconstructie a plajelor?!
Un articol din 30 aprilie 2013.

Plajele vor fi lărgite cu 170 de milioane de euro

Ministrul Rovana Plumb a semnat, ieri, proiectul prin care plajele vor fi înnisipate pe o suprafaţă de câteva hectare

Autorităţile locale şi centrale au semnat, ieri, proiectul de lărgire a plajelor româneşti cu câteva zeci de hectare, pe o lungime de peste 17 kilometri, de-a lungul Mării Negre. Ministrul Mediului şi Schimbărilor Climatice, Rovana Plumb, a participat, la Constanţa, la semnarea contractului de finanţare pentru lăţirea plajei litorale cu 33,3 de hectare în zonele Eforie Nord, Mamaia Sud, Tomis Nord, Tomis Centru şi Tomis Sud. Ministrul Mediului a precizat că valoarea acestui prim proiect se ridică la aproape 170 de milioane de euro.

Rovana Plumb a declarat că, anul trecut, s-a constatat că eroziunea în zona costieră românească este atât de accelerată încât, în viitorul apropiat, blocurile din zona de nord a oraşului riscau să se prăbuşească.

Prima fază a proiectului va demara, cel mai probabil, în luna octombrie a acestui an şi va cuprinde 17,5 kilometri din lungimea plajelor româneşti. „Vom avea o plajă suplimentară de 33,3 kilometri, ceea ce va creşte potenţialul turistic cu cel puţin 32.000 de turişti şi 122 de tour-operatori. Protejarea zonei costiere aduce aflux de turişti şi investiţii“, a spus ministrul Rovana Plumb. În acelaşi timp, oficialul a menţionat că se aşteaptă şi demararea celuilalt proiect, care se va derula în perioada 2014 – 2020 şi care presupune investiţii de 500 de milioane de euro.

[...]
Observator de Constanta
 

·
Rise and Shine
Joined
·
7,500 Posts
Nu se mentioneaza in articol dar trebuie precizat ca banii sunt din fonduri europene, ca de obicei, sa nu creada cineva ca se dau bani de la buget pentru asa ceva, pentru turism ce reprezinta interesul national, in schimb se dau pentru stadioane, sali polivalente si parcuri in sate. :cheers:
 

·
Banned
Joined
·
719 Posts
Cel putin o abordare gresita dintr-un anumit punct.
Plajele "se retrag" datorita curentilor naturali ai Marii Negre si nu datorita Portilor de Fier.
2 aspecte :
- Statiunile din Sudul Litoralului au fost construite in Sud si nu in Nord tocmai datorita acestui fenomen, dealtfel foarte cunoscut, pentru a se castiga ceva zeci de ani de existenta. Intr-un final si aceste statiuni vor fi inchise prin disparitia plajelor aferente.
- Istria era port la mare, inclusiv un port din Tomis actualmente este pe uscat.
Acesta ultima observatie intareste argumentul ca disparitia plajelor nu are absolut nici o legatura cu Drobeta Tr. Severin.
Aceasta afirmatie o sustin si datorita orelor de geografie la care am luat parte in clasele gimnaziale si unde intamplator mai si invatam cate ceva, precum si a unei vizite la Agigea - tot in clasele V - VIII, era acolo un institut de cercetare parca unde ni s-a explicat atat fenomenul cat si argumentul de ce "Jupiter & Co" au fost construite in Sud.
 

·
Banned
Joined
·
719 Posts
Hai ca ma distrati !
Este imposibil de marit plajele semificativ prin indiguiri, asta stie orice absolvent de gimnaziu.
Nu neglijati ce v-am spus eu despre Portul Tomis / Istria. Istria a fost oras port, nu treceti peste amanunt.
De fapt si actualul oras Constanta va dispare datorita fenomenelor naturale, ( pe anumite portiuni ) asta se stie, inclusiv celebra ecluza de la Agigea va fi sub ape, si asta se stie.
Bine, trebuie sa treaca 3000 - 4000 de ani, dar in final sfarsitul va fi implacabil.
Nu luati pamant pe acolo :eek:hno: ca o sa va pacaliti in Mileniul VI :lol:
Proiectul este un bun prilej de a mai toca ceva maruntis.
A, intr-un timp eroic ( de la ere ) si celebrul New York va dispare pentru ca se va ciocni cu Europa :nuts: si nici o constructie omeneasca nu va putea anula fenomenul.
 

·
Rise and Shine
Joined
·
7,500 Posts
Hai ca ma distrati !
Este imposibil de marit plajele semificativ prin indiguiri, asta stie orice absolvent de gimnaziu.
Plajele nu vor fi marite prin indiguiri ci prin innisipare. Va fi adus nisip din mare sau din Dunare.

De fapt si actualul oras Constanta va dispare datorita fenomenelor naturale, ( pe anumite portiuni ) asta se stie, inclusiv celebra ecluza de la Agigea va fi sub ape, si asta se stie.
Bine, trebuie sa treaca 3000 - 4000 de ani, dar in final sfarsitul va fi implacabil.
Nu luati pamant pe acolo ca o sa va pacaliti in Mileniul VI
Proiectul este un bun prilej de a mai toca ceva maruntis.
A, intr-un timp eroic ( de la ere ) si celebrul New York va dispare pentru ca se va ciocni cu Europa si nici o constructie omeneasca nu va putea anula fenomenul.
:lol:

De era glaciara ai auzit? Ei bine, aceasta va veni cu mult inainte sa se inunde vreun oras de tarm. Si asta se stie. ;)
 

·
Banned
Joined
·
5,022 Posts
Discussion Starter · #12 · (Edited)
Cel putin o abordare gresita dintr-un anumit punct.
Plajele "se retrag" datorita curentilor naturali ai Marii Negre si nu datorita Portilor de Fier.
2 aspecte :
- Statiunile din Sudul Litoralului au fost construite in Sud si nu in Nord tocmai datorita acestui fenomen, dealtfel foarte cunoscut, pentru a se castiga ceva zeci de ani de existenta. Intr-un final si aceste statiuni vor fi inchise prin disparitia plajelor aferente.
- Istria era port la mare, inclusiv un port din Tomis actualmente este pe uscat.
Acesta ultima observatie intareste argumentul ca disparitia plajelor nu are absolut nici o legatura cu Drobeta Tr. Severin.
Aceasta afirmatie o sustin si datorita orelor de geografie la care am luat parte in clasele gimnaziale si unde intamplator mai si invatam cate ceva, precum si a unei vizite la Agigea - tot in clasele V - VIII, era acolo un institut de cercetare parca unde ni s-a explicat atat fenomenul cat si argumentul de ce "Jupiter & Co" au fost construite in Sud.
@andrei, in mod evident am fost la ore de geografie diferite.

Plajele de pe litoralul romanesc sunt formate din nisipul adus de curentul pe directie nord-sud care coboara pe coasta de vest a Marii Negre si care transporta aluviunile aduse de Dunare. Iar Dunarea aducea extrem de multe aluviuni, pentru ca bazinul ei cuprinde trei zone montane: Alpii, Carpatii si Balcanii.

Pana in 1972 aceste aluviuni erau depuse continu pe coasta de vest a Marii Negre pana aproape de Istanbul si plajele cresteau in fiecare an. Insa de departe litoralul romanesc era favorizat, fiind singurul litoral cu aproape 200km de plaja cu nisip continua!

Daca o iei pe coasta Marii Negre spre nord de la Delta Dunarii, plajele cu nisip sunt mult mai putine si discontinue, fiind formate de aluviunile incomparabil mai reduse aduse de Nistru si Nipru. Oricum insa, plajele cu nisip se termina la Sevastopol. De la peninsula Crimeea incolo, de jur imprejurul Marii Negre si pana dincoace de Istanbul (adica pe 2-3 din coasta Marii Negre!!) nu exista plaje cu nisip, ca n-are cine sa le formeze. Exista fluvii, dar ele au bazinul predominant in campie, nu in masive montane pe care sa le erodeze. Sunt ici-colo plaje exclusiv cu pietre, in fapt bucati de coasta rupte si slefuite de valurile marii. Asa ca vezi tu, Romania era si inca este in cea mai favorizata pozitie de pe Litoralul Marii Negre.

Lacurile Razelm si Sinoe sunt de fapt lagune inchise. Histria era port la Marea Neagra in urma cu 1000 de ani. Dar tocmai pentru ca aluviunile aduse de Dunare au continuat sa se depuna, laguna Sinoe s-a inchis si Histria a devenit port la un lac.

De altfel este un fapt ca Delta Dunarii continua si azi sa avanseze in Marea Neagra.

Trendul de formare a plajelor pe litoralul romanesc s-a inversat dupa 1972, cand prin inchiderea barajului la Portile de Fier, Dunarea a fost lasata fara cantitatile insemnate de aluviuni aduse din Alpi. Ceea ce, apropo, pune mari probleme de colmatare lacului de la Portile de Fier. De atunci, acelasi curent care a format plajele de pe litoralul nostru si care continua pana atunci sa le mareasca, a inceput sa le erodeze. Si fiecare furtuna de iarna a muscat si mai mult din plajele de nisip.

Nisipul nu dispare, ci e tras spre fundul marii. Cum nu putem sa demolam Portile de Fier, singura solutie este ca periodic (20-30 de ani) sa contracaram efectul curentului marin prin dragarea nisipului din larg de pe fundul mariii si readucerea lui pe plaja. Asta daca vrem turism pe litoral. Pentru ca daca plajele noastre dispar, in toata Marea Neagra mai raman plaje cu nisip la bulgari si la Odessa.

Din ace spune @AT30, in sfarsit ne vine mintea la cap dupa 40 de ani. Cu 10 ani cam tarziu, dar bun si-asa rau. Abia astept sa vad lucrarile.
 

·
Banned
Joined
·
719 Posts
Eu imi mentin parerea.
Propun sa ne intalnim prin anul 5360 - 5370 ( e bine ? ) :nuts: sa vedem cine are dreptate. :)
Aceasta fraza îi este destinata lui Baiazid si are rolul de a mai detensiona discutia. Orice alta interpretare este gresita.:cheers1:
Nu prea mai stiu in ce an s-a intamplat, dar tine cont ca am apucat plajele intinse de la Eforie Sud care s-au restrans vazand cu ochii in cativa ani disparand cu desavarsire.
Tinand cont ca eram deja constient de fenomen, sa spunem ca undeva pe la mijlocul anilor '70 ? Oricum eram destul de mare in vremea aceea.
 

·
Banned
Joined
·
5,022 Posts
Discussion Starter · #14 ·
Eu imi mentin parerea.
Si eu raman la parerea studiilor stiintifice.

Propun sa ne intalnim prin anul 5360 - 5370 ( e bine ? ) :nuts: sa vedem cine are dreptate. :)
Daca vrei sa faci strategii pe 2-3000 de ani inainte, atunci ar fi cazul sa inchidem de-acum tunelul pe sub Canalul Manecii, sa mutam New York-ul si in general cam toate orasele de coasta (~40% din populatia globului), sa inchidem podul Calafat Vidin, sa abandonam caile ferate din zonele seismice etc. In general cam tot ce construim noi azi cu mandrie va fi distrus de natura in urmatorele milenii, fie prin deriva naturala a continentelor, fie prin seisme, variatii ale nivelului apelor etc. Hai sa fim seriosi.

Tinand cont ca eram deja constient de fenomen, sa spunem ca undeva pe la mijlocul anilor '70 ? Oricum eram destul de mare in vremea aceea.
Adica dupa 1972, nu?! Ce conincidenta! Pai de-acolo a si inceput studiul fenomenului si s-a gasit explicatia. Dupa 1972 a aparut eroziunea plajelor! Ca pana atunci nu se gandise nimeni la efectele Portilor de Fier.
 

·
Banned
Joined
·
719 Posts
Păi pe la mijlocului anilor '70 inseamna ca dupa 1972, nu ? Mai degraba cand aveam eu 15 - 16 ani, deci prin preajma lui 1975 - 1976. Hai sa spunem 1973 - 1974.
Nu ma mai lua cu preistoria ca nu am memorie de elefant.
Pana 1972 vara sigur era plaja de la Eforie Sud, si chiar mare. In 1980 deja disparuse.
 

·
Banned
Joined
·
5,022 Posts
Discussion Starter · #16 ·
Pana 1972 vara sigur era plaja de la Eforie Sud, si chiar mare. In 1980 deja disparuse.
Adica tu confirmi ce zic eu, dar forumulezi ca si cand vrei sa ma contrazici :lol:

Reiau! Pana in 1972 plaja de care zici a crescut in continuu. Din 1972 a inceput eroziunea. Fix aceasta eroziune a fost constatata de autoritatile vremii, care au intrat in panica si au inceput sa-si puna intrebari, mai ales ca turismul pe litoral in anii '70 era sursa importanta de valuta. Si nu le-a placut deloc cand au aflat ca totul e din cauza Portilor de Fier.

In anii '80 imi aduc aminte ca se dragau ghiolurile, ca solutie ieftina de nisipare a plajelor. Insa asta era solutie doar de temporizare a eroziunii. Abia proiectul de acum e unul de anvergura necesara.
 

·
Rise and Shine
Joined
·
7,500 Posts
Eu imi mentin parerea.
Propun sa ne intalnim prin anul 5360 - 5370 ( e bine ? ) :nuts: sa vedem cine are dreptate. :)
Daca luam exemplul Olandei, cred ca ne vom descurca binisor impotriva eroziunii marii si cred ca vom ajunge la nivelul Olandei pana in 5360. :carrot:
 

·
the singularity
Joined
·
169 Posts
Hai ca ma distrati !
Este imposibil de marit plajele semificativ prin indiguiri, asta stie orice absolvent de gimnaziu.
Nu neglijati ce v-am spus eu despre Portul Tomis / Istria. Istria a fost oras port, nu treceti peste amanunt.
De fapt si actualul oras Constanta va dispare datorita fenomenelor naturale, ( pe anumite portiuni ) asta se stie, inclusiv celebra ecluza de la Agigea va fi sub ape, si asta se stie.
Bine, trebuie sa treaca 3000 - 4000 de ani, dar in final sfarsitul va fi implacabil.
Nu luati pamant pe acolo :eek:hno: ca o sa va pacaliti in Mileniul VI :lol:
Proiectul este un bun prilej de a mai toca ceva maruntis.
A, intr-un timp eroic ( de la ere ) si celebrul New York va dispare pentru ca se va ciocni cu Europa :nuts: si nici o constructie omeneasca nu va putea anula fenomenul.
Te-au cam pacalit la scoala, problema decaderii cetatilor grecesti e una legat de miscarile epirogenetice ce ridica (extrem de lent) orogenul Dobrogean... asa a ramas Histria pe uscat. Curentii n-au treaba aici.

Pe de alta parte... supriza, surpriza, nivelul mariii negre are variatii ce tin de debitele Dunarii si Volgai (legatura de echilibrare cu oceanul planetar fiind una limitata (de unde si amplitudinea infima a mareeelor).

Problema aluviunilor e una extrem de complicata, dimensiunea plajelor fiind dependa de lupta continua intre eroziune si depunere... plaje ce s-au cladit in zeci de ani pot sa dispara intr-o singura noapte, tine de natura lucrurile si de geomorfologia litorala... in rezumat:

dupa 1850 (reforma agrara si debutul cultivarii distructive a terenurilor deal-vale) delta dunarii a avansat extrem de mult (si la fel si plajele ce se hranesc cu aluviuni in timpul verii /si sunt erodate de furtunile de iarna.

Constructia barajului de la portile de fier + imbunatarirea practicilor agricole in perioada comunista (amenajari funciare + acumulari pe majoritatea cursurilor din tara) au redus enorm de mult cantitatea anormala de aluviuni ce ajunge in Marea Neagra (si corecteaza evolutia la fel de anormala a deltei Dunarii si a plajelor dintre 1850 si 1970.

Impactul barii sulina e unul la fel de apreciabil (materialul aflat la sud de bara nu mai este erodat si astfel nu mai are ce sa alimenteze) astfel incat Delta Dunarii continua sa creasca puternic in zona sa sudica.

Eroziunea galopanta a plajelor in perioada tarzie comunista (din cauza reducerii aportului de aluviuni) a dus la necesitatea aparitiei stavilopozilor pe majoritatea plajelor in nordul litoralului romanesc. Problema incepe sa devina tot mai complicata pe masura ce nivelul oceanului planetar creste implacabil.

Ma bucura proiectul de largire al plajelor... insa fara excess de stavilopozi o furtuna de iarna e de ajuns ca totul sa fie din nou spalat si toata investitia sa se duca pe apa sambetei.
 

·
Rise and Shine
Joined
·
7,500 Posts
Eu locuiesc la cca.300 de metri de plaja si merg foarte des, in special iarna, pe plaja sa ma plimb si sa alerg si nu a existat nicio eroziune vizibila dupa vreo furtuna puternica, marea s-a retras imediat ce s-au linistit valurile si s-au strans munti de nisip si scoici la buza marii. Daca au fost erodati 25 m de plaja in 8 ani, nu cred ca vor fi erodati +150 m la o furtuna. :nuts:
 
1 - 20 of 63 Posts
Top