Entre 1605 y 1614 el sacerdote italiano Nicolás Durán Mastrilli recibe los planos de la iglesia, llegados desde Roma
y aprobados por la Compañía; y comienza a ejecutarlos con la ayuda del arquitecto vasco Martín de Azpitarte,
bajo la dirección de obra del también jesuita Gil de Madrigal (español). Para 1614, ya parte de la obra estaba abierta al culto.
En 1722 el padre Leonardo Deubler inició la construcción del impresionante pórtico de piedra volcánica gris
fue terminada el 24 de julio de 1765. Su interior esta totalmente recubierto de pan de oro, los jesuítas hicieron
una mezcla de varios estilos en el interior, renacimiento, barroco-churrigueresco, y elementos de
inspiración morisca (más detalles en el link http://www.cervantesvirtual.com/des...-la-iglesia-de-la-compania-de-jesus-en-quito/)
El templo fue construído de 1748 a 1758. Fue un gran empresario minero de la época llamado José de la Borda, oriundo de Francia quien ordenó la construcción de este gran templo. En ese tiempo Taxco, era uno de los reales mineros más importantes de Nueva España, desde donde se extraía hierro, plata, oro, estaño y otros minerales. https://www.mexicodesconocido.com.mx/santa-prisca-de-taxco-guerrero.html
Muchos votan por el interior del Ecuatoriano que es impresionante claro.
El Méxicano no será todo de Oro pero todo está ornamentado al estilo Barroco como esas columnas y techos, incluso el Órgano y en el exterior el Mexicano es más opulento y su plus para mí son las Torres ornamentadas y la cúpula con esos azulejos. Digamos que en su conjunto es más completo y equilibrado.
Lo destacable de la iglesia mexicana son sus finos acabados que están excelentemente bien conservados en la fachada, los detalles son muy finos también
Las iglesias en el centro de mi ciudad también tienen mucho ornamento con acabados en plástico cubiertos con pintura brillante que se le asemeja al oro, como la iglesia de la compañía de Jesús
No me gusta perseguir fantasmas, asi que trato de encontrar explicaciones racionales cuando no concuerdo con algo. Es un concurso tambien fotografico. El conjunto exterior de la mexicana es superior, pero eso en las fotos no se ve porque se muestra solo la fachada de la ecuatoriana.
Ahora meritos a quien los tiene. En mi primer mensaje hable de las cupulas. Esto me parece muy interesante en la ecuatoriana. Tiene varias cupulas, y si prestan la debida atencion hay una foto del interior donde salen tres cupulas y el altar mayor, todo exquisitamente adornado. No es de mi gusto pero esa foto me impacto por demas.
Esta claro que vote por la mexicana. Solo estoy tratando de interpretar el voto mayoritario para que no empiecen a volar fantasmas.
Cualquiera es justa ganadora. Incluso a mi la que mas me agrada, porque me agrada la arquitectura que Brasil heredo de su epoca colonial e imperial es la brasilera, y hubiera sido una justa finalista.
PLATA: TEMPLO DE SANTA PRISCA Y SAN SEBASTIAN (MEX)
Status
Not open for further replies.
You have insufficient privileges to reply here.
Related Threads
?
?
?
?
?
SkyscraperCity Forum
139.4M posts
1.1M members
Since 2002
A truly global community dedicated to skyscrapers, cities, urban development, and the metropolitan environment. Join us to share news, views and fun about architecture, construction, transport, skylines, and much more!