Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 21 Posts

·
En la pura hueva...
Joined
·
932 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Pronostica FMI un avance de 3.5% en la economía nacional y de 4.3% en la región

México crecerá menos que AL, pese a la bonanza petrolera: FMI

Considera que el gobierno aprovechó estos ingresos sólo para fines de equilibrio presupuestal

Sin ingresos por crudo, el déficit fiscal mexicano sería de 9.8% del PIB, en vez del 0.2%

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

Washington, DC, 19 de abril. México se queda a la zaga del mundo en la creación de mayor bienestar económico para su población, según un reporte del Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual añade que mientras América Latina crecerá a un ritmo de 4.3 por ciento, el país lo hará apenas al 3.5.

El gobierno de Vicente Fox no aprovechó la bonanza derivada de los altos precios del petróleo que predominan en los mercados internacionales, se desprende del informe del FMI. El organismo consideró que el gobierno mexicano no aprovechó más que para fines de equilibrio presupuestal el ingreso extraordinario por la alta cotización del petróleo en los últimos tres años.

Los datos ofrecidos por el informe dan cuenta de que México se está quedando a la zaga en cuanto a aprovechar un entorno internacional favorecido por abundantes flujos de inversión, estabilidad de precios y cambiaria, que impulsan en otras regiones un crecimiento de la economía mayor al previsto en septiembre pasado, cuando fue divulgado el anterior Panorama de la economía mundial.

Sin ingresos petroleros, el déficit fiscal del gobierno -incluyendo el generado por los pasivos del rescate bancario y carretero- sería de 9.8 por ciento del producto interno bruto, unos 63 mil millones de dólares, en vez del 0.2 por ciento considerado oficialmente en las cuentas del gobierno, de acuerdo con el FMI.

El organismo estimó que la economía de México crecerá este año 3.5 por ciento, pronóstico similar al de septiembre pasado, y que es menor al promedio esperado para América Latina, de 4.3 por ciento.

El FMI presentó hoy su reporte semestral Panorama de la economía mundial, en el que muestra beneplácito con los cambios impulsados por el Congreso mexicano, que garantizan la continuidad en el manejo del presupuesto, independientemente del resultado de la elección de julio.

La economía mundial crecerá en 2006 a una tasa de 4.9 por ciento, 0.6 puntos más que lo previsto en septiembre pasado, informó Raghu Rajan, director del Departamento de Investigación Económica del FMI, al presentar el reporte. Estados Unidos, el principal socio comercial de México, crecerá este año 3 por ciento, dos décimas más que la proyección previa.

El crecimiento de 4.3 por ciento estimado hoy para la región de América Latina y el Caribe es mayor en medio punto porcentual al del informe de septiembre pasado. En tanto, el de México, de 3.5 por ciento para 2006, se mantiene sin variación en comparación con el Panorama de la economía del otoño anterior, aun cuando el país se está beneficiando de una recuperación en la exportación de manufacturas, de los altos precios del petróleo y de remesas por 20 mil millones de dólares al año.

La presentación del Panorama de la economía mundial marcó el comienzo de los trabajos de la reunión de primavera que de manera conjunta realizan en esta capital el FMI y el Banco Mundial.

''Mirando hacia delante -apunta el informe, en referencia a México- la fuerza que está cobrando el ciclo de la manufactura a nivel mundial y la continua recuperación de la inversión interna sostendrán en 2006 un crecimiento de 3.5 por ciento, mayor al de 3 por ciento alcanzado en 2005'', indicó.

Después de resaltar la reducción de la inflación, el FMI dice, también en referencia a México: ''aunque los altos precios del petróleo de los últimos tres años han propiciado algo de consolidación fiscal, el ingreso excedente para el gobierno ha sido neutralizado por la ya antigua política de contener los precios de las gasolinas'' que ofrece el gobierno a través de Petróleos Mexicanos (Pemex).

La argumentación del fondo es que la ganancia lograda por el incremento en los ingresos petroleros del gobierno es ''moderada'' por la política de precios de los energéticos que ''blinda'' a los consumidores de los incrementos que ocurren en el mercado mundial de los energéticos.

''Los precios de las gasolinas son incrementados sólo en línea con la inflación, a la vez que se han suprimido en parte los impuestos al combustible'' (se refiere a que la recaudación del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios ha disminuido de 1.8 a 0.7 por ciento del producto interno bruto de 2002 a 2004 y a 0.2 por ciento en 2005).



A favor de la continuidad

En su capítulo sobre México, el informe del FMI dado a conocer este miércoles muestra beneplácito por una ley aprobada este año por el Congreso y que ya fue publicada por el Ejecutivo, la cual garantiza la continuidad en materia presupuestaria, independientemente del partido que gane la elección presidencial de 2006.

La recientemente aprobada ley federal de presupuesto y responsabilidad hacendaria, publicada en el Diario Oficial el 30 de marzo pasado, busca mantener un presupuesto equilibrado y establece reglas para asignar los ingresos excedentes de la exportación de petróleo, añadió el reporte. ''Esta ley es importante tanto para diversificar la base de ingresos como para reducir la dependencia del petróleo, a la vez que asegura que la política fiscal se enfocará en objetivos de mediano plazo''.

Petróleo, por las nubes

Raghu Rajan, economista en jefe del FMI, atribuyó a incertidumbre sobre los suministros, más que a un aumento de la demanda, el alza sin freno de los precios del petróleo, que ha alcanzado niveles sin precedente de 74 dólares por barril para los crudos de referencia.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2006/04/20/030n1eco.php
 

·
En la pura hueva...
Joined
·
932 Posts
Discussion Starter · #2 ·
De acuerdo al FMI, Fox oficialmente la regó. Lo que me preocupa es la continuidad en materia presupuestaria. O sea que independientemente del zonzo que nos toque de preciso, la vamos a seguir cajeteando. Tons pa qué votamos? Da igual.

En términos de crecimiento, vamos a superar a economías tan fuertes como la de Haití y Bolivia, con un crecimiento ligeramante menor que el mexicano.
 

·
Registered
Joined
·
6,003 Posts
Imposible aprovechar esa bonanza si no hay una reforma a ciertas leyes que permitan fortalecer a Pemex y liberar recursos para obra social.
 

·
Dark Side Master
Joined
·
5,496 Posts
Pues la tenía difícil, ya que con la bajísima recaudación no hubiera podido hacer ni lo poco que hizo, el pobre hombre trató de seguir lo más posible su único guión y ante la falta de recursos fiscales usó los excedentes petroleros. Sin eso ni Progresa, ni Contigo, ni Seguro Popular, ni Enciclomedia, ni muchas otras cosas que hoy damos por hecho se tendrían a falta de recursos, que en la mayoría de los países de la OCDE se obtienen de impuestillos, no con dizque ahorrillos dejando de hacer cosillas elementales y básicas de la acción de gobierno como en cierta ciudad que adoro. :)
 

·
En la pura hueva...
Joined
·
932 Posts
Discussion Starter · #5 ·
Lo que yo me pregunto es cómo diantres le hace Venezuela que, siendo populista y etc, etc, se aventó a permitir la inversión privada directa en su petrolera estatal.

Por qué no hemos hecho lo mismo... y claro dejar de desangrar a Pemex vía impuestos para que se capitalice y reinvierta?? Nop... mejor ni saber.
 

·
Banned
Joined
·
9,003 Posts
Por que en México hace falta que los políticos se sacudan dogmas que datan desde el siglo pasado y den de una vez por todas pasos a la modernidad.
 

·
Registered
Joined
·
187 Posts
padawan72 said:
Pues la tenía difícil, ya que con la bajísima recaudación no hubiera podido hacer ni lo poco que hizo, el pobre hombre trató de seguir lo más posible su único guión y ante la falta de recursos fiscales usó los excedentes petroleros. Sin eso ni Progresa, ni Contigo, ni Seguro Popular, ni Enciclomedia, ni muchas otras cosas que hoy damos por hecho se tendrían a falta de recursos, que en la mayoría de los países de la OCDE se obtienen de impuestillos, no con dizque ahorrillos dejando de hacer cosillas elementales y básicas de la acción de gobierno como en cierta ciudad que adoro. :)
Pobrecillo el Fox tan trabajador, es un martir el señor.

Esos excedentes petroleros le dieron mucho más que lo que le iba a dar su pretendida reforma fiscal de poner iva en alimentos y medicinas, así que no salga con pretextos, todo el dinero excedente se lo hecho en gasto corriente.
 

·
Registered
Joined
·
1,146 Posts
Rodrigo said:
Imposible aprovechar esa bonanza si no hay una reforma a ciertas leyes que permitan fortalecer a Pemex y liberar recursos para obra social.
Creo que no es asi mi estimado.

Estas asumiendo que la bonanza se la inyectaron a PEMEX y por eso no pudieron hacer obra social, es decir que el Gobierno no tiene dinero por tener que mantener a PEMEX y es exactamente alreves. PEMEX no tiene dinero por tener que mantener al gobierno.

Gracias a PEMEX, el gobierno tuvo mucho dinero (no así pemex que la tienen exprimida totalmente), dinero que no aprovechó para generar crecimiento, sino que decidió aprovecharlo para hacer crecer las reservas, por eso la fortaleza y la estabilidad macro.

En otras palabras, la tan presumida estabilidad macroeconimica de FOX es gracias a los altos precios del petróleo.

Sin la guerra en Irak y los records de remesas de los paisanos, el gobierno de FOX hubiera sido un total fracaso.
 

·
Registered
Joined
·
1,146 Posts
La bonanza si se aprovechó, pero le apostaron a la estabilidad macro (haciendo crecer las reservas), en lugar a la inversión para generar crecimiento.
 

·
Banned
Joined
·
388 Posts
Danbarret said:
Lo que yo me pregunto es cómo diantres le hace Venezuela que, siendo populista y etc, etc, se aventó a permitir la inversión privada directa en su petrolera estatal.

Por qué no hemos hecho lo mismo... y claro dejar de desangrar a Pemex vía impuestos para que se capitalice y reinvierta?? Nop... mejor ni saber.

Porq en ese país se quitan de dogmas y actitudes sectarias en lo q realmente les va contruibuir a su economía.
 

·
Dark Side Master
Joined
·
5,496 Posts
ABASPORT said:
Pobrecillo el Fox tan trabajador, es un martir el señor.

Esos excedentes petroleros le dieron mucho más que lo que le iba a dar su pretendida reforma fiscal de poner iva en alimentos y medicinas, así que no salga con pretextos, todo el dinero excedente se lo hecho en gasto corriente.

¿Sí? ¿Seguro? A ver dinos cuánto le iba a dar de más por año la reforma fiscal. También cuanto ha sido el ingreso por petroleo en estos años. Luego la distribución que se ha hecho de los excedentes. Si tienes esos números de fuentes fiables, nos ayudaría mucho, que yo he leído y escuchado una historia muy diferente.

De todos modos este país no lo gobierna un sólo hombre, así que hay responsabilidades para todos en cuanto a los responsables. :yes:
 

·
Banned
Joined
·
388 Posts
ABASPORT said:
Pobrecillo el Fox tan trabajador, es un martir el señor.

Esos excedentes petroleros le dieron mucho más que lo que le iba a dar su pretendida reforma fiscal de poner iva en alimentos y medicinas, así que no salga con pretextos, todo el dinero excedente se lo hecho en gasto corriente.
jeje, Pues ya solicitaremos su canonización. Podría ser el santo de los ocurrentes, o no?
 

·
Registered
Joined
·
1,146 Posts
padawan72 said:
¿Sí? ¿Seguro? A ver dinos cuánto le iba a dar de más por año la reforma fiscal. También cuanto ha sido el ingreso por petroleo en estos años.

Ingresos del petróleo: El mismo artículo lo dice:
Sin ingresos por crudo, el déficit fiscal mexicano sería de 9.8% del PIB, en vez del 0.2%. Es decir, es un 9.6% del PIB, unos USD%50,000 millones.

Ingresos por IVA a alimentos y medicinas:

En su turno, los diputados del PRI Baltazar Hinojosa y Francisco Suárez Dávila defendieron su voto aprobatorio al afirmar que las reformas permitirían al gobierno federal allegarse más de 90 mil millones de pesos y un crecimiento del 4% del PIB en el año 2004, lo que redundaría en mayores empleos y en la atención de las demandas sociales.

fuente: http://www.canaldelcongreso.gob.mx/article.php3?id_article=149

Osea USD$50,000 millones contra USD$9,000 millones.

No tiene comparacion.

Repito, el alto precio del petroleo y las remesas salvaron a este gobierno de un fracaso económico rotundo.
 

·
Registered
Joined
·
4,119 Posts
padawan72 said:
De todos modos este país no lo gobierna un sólo hombre, así que hay responsabilidades para todos en cuanto a los responsables. :yes:
padawan72 said:
Pues la tenía difícil, ya que con la bajísima recaudación no hubiera podido hacer ni lo poco que hizo, el pobre hombre trató de seguir lo más posible su único guión y ante la falta de recursos fiscales usó los excedentes petroleros.
Le fallarìan sus propios correligionarios?

Antecedentes:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


10 de diciembre de 2001

SOCIEDAD Y PODER

Enfática petición

Raúl Trejo Delarbre

No era necesario que pidiera ese apoyo comentó el líder de los diputados panistas, Felipe Calderón, después de escuchar el vehemente requerimiento que el presidente de la República les hizo a los dirigentes de ese partido.

Pero Vicente Fox sí creyó que era preciso un llamado con la elocuencia y la insistencia que les dirigió a los asistentes a la Asamblea Extraordinaria del Partido Acción Nacional ayer por la mañana en Querétaro.

Esas palabras no se ajustan a la ortodoxia que hasta hace poco singularizaba a las intervenciones del Presidente en nuestro país. El primer mandatario no pedía: convocaba, exhortaba, comprometía o exigía, pero no solicitaba al menos de manera tan pertinaz como hizo ayer el presidente Fox.

Quizá era que los tiempos eran otros. Ahora, como recientemente ha dicho en varias ocasiones el mismo presidente, la composición política del país es distinta y el gobierno federal ya no tiene el apoyo mayoritario del Congreso.

La diversidad que existe desde hace un año en las dos cámaras federales obliga al Ejecutivo a un esfuerzo de persuasión y negociación que, por cierto, se ha apreciado poco en el transcurso del primer año del gobierno.

Sin acuerdos con el resto de las fuerzas políticas el presidente Fox seguirá teniendo una limitada capacidad de gobierno, especialmente porque no logrará modificaciones legales como las que hacen falta para cobrar más impuestos.

El llamado que ayer hizo el presidente, sin embargo, no estuvo dirigido al PRD y al PRI sino a los dirigentes de su propio partido.

Por eso llama la atención. El presidente reconoce que, antes que nada, debe convencer a los miembros de la organización política que lo llevó al gobierno. Lo hizo, en sus propias palabras, con modestia.

Textualmente:

“Les pido, entonces, ese compromiso, porque tengo bien claro y lo digo con humildad: necesito de ustedes, necesito de mis dirigentes del partido; necesito de nuestros diputados y de nuestros senadores; necesito de Diego; necesito de cada panista, empezando por aquellos que todavía están en el vientre de su madre, de cada panista joven.
Por supuesto que necesito de Felipe para sacar la reforma hacendaria, ¡bravo!”.


Eso dijo ayer el presidente Fox. Entre los delegados a la asamblea panista caló el tono de tal petición. No todos los días el presidente se coloca en una posición de “humildad” para pedir el apoyo nada menos que de su propio partido.

Por eso la reacción de Calderón, uno de los aludidos en ese requerimiento, fue también de recato para decir que al presidente no le hacía falta pedir el respaldo del PAN.

Pero Fox consideró que sí. Cuando hablaba de los dirigentes, senadores y diputados de Acción Nacional, lo interrumpieron los gritos de quienes mencionaban el nombre de Diego Fernández de Cevallos. El presidente, entonces, lo nombró expresamente.

Luego se tropezó con la innecesaria alusión a los panistas “que todavía están en el vientre de su madre”, que resultó de un discutible populismo conservador –como si en un país de libertades como el que queremos solidificar la filiación política fuese hereditaria–.

A continuación volvió a lo importante, a la coyuntura: mencionó al coordinador de los diputados del PAN “para sacar la reforma hacendaria”.

Ese es el tema que le preocupa al presidente Fox y que lo lleva a pedir de manera tan enfática el respaldo de los dirigentes y legisladores de su partido.

Si creyó necesario emplear ese tono posiblemente fue porque el día anterior, en esa asamblea, muchos delegados manifestaron un espíritu de reproche a su gobierno.


Tanto así que la principal resolución de ese evento fue la modificación estatutaria para que en la selección de los candidatos del PAN para gobernadores y presidente de la República solamente participen los “miembros activos” de ese partido.


Hasta ahora, al candidato presidencial lo podían votar también los “adherentes” del PAN entre los cuales se encuentran miles de simpatizantes de Fox que se acercaron a Acción Nacional para respaldar su candidatura pero que no necesariamente comparten –quizá ni siquiera conocen– los principios y la historia de esa organización.


El reencuentro del presidente de la República con su partido no se habrá resuelto con la petición de ayer en Querétaro. Antes deberá realizarse, en pocos meses, la elección del presidente nacional del PAN. Allí se apreciará si el presidente Fox emplea su influencia entre sus correligionarios para favorecer a algún candidato, o si decide no intervenir ante la confrontación de las fuerzas políticas al interior de Acción Nacional.

Correo electrónico: [email protected]
 

·
Dark Side Master
Joined
·
5,496 Posts
CSMTY said:
Ingresos del petróleo: El mismo artículo lo dice:
Sin ingresos por crudo, el déficit fiscal mexicano sería de 9.8% del PIB, en vez del 0.2%. Es decir, es un 9.6% del PIB, unos USD%50,000 millones.

Ingresos por IVA a alimentos y medicinas:

En su turno, los diputados del PRI Baltazar Hinojosa y Francisco Suárez Dávila defendieron su voto aprobatorio al afirmar que las reformas permitirían al gobierno federal allegarse más de 90 mil millones de pesos y un crecimiento del 4% del PIB en el año 2004, lo que redundaría en mayores empleos y en la atención de las demandas sociales.

fuente: http://www.canaldelcongreso.gob.mx/article.php3?id_article=149

Osea USD$50,000 millones contra USD$9,000 millones.

No tiene comparacion.

Repito, el alto precio del petroleo y las remesas salvaron a este gobierno de un fracaso económico rotundo.

Uy si es cierto. :O
 

·
Registered
Joined
·
6,003 Posts
CSMTY said:
Creo que no es asi mi estimado.

Estas asumiendo que la bonanza se la inyectaron a PEMEX y por eso no pudieron hacer obra social, es decir que el Gobierno no tiene dinero por tener que mantener a PEMEX y es exactamente alreves. PEMEX no tiene dinero por tener que mantener al gobierno.

Gracias a PEMEX, el gobierno tuvo mucho dinero (no así pemex que la tienen exprimida totalmente), dinero que no aprovechó para generar crecimiento, sino que decidió aprovecharlo para hacer crecer las reservas, por eso la fortaleza y la estabilidad macro.

En otras palabras, la tan presumida estabilidad macroeconimica de FOX es gracias a los altos precios del petróleo.

Sin la guerra en Irak y los records de remesas de los paisanos, el gobierno de FOX hubiera sido un total fracaso.

La reforma fiscal acabaría fortaleciendo a Pemex por que con ella el gobierno dejaría de depender tanto de los ingresos que obtiene a través de Pemex. Si Pemex no tiene dinero para invertir es por que lleva décadas sosteniendo al gobierno, no solo 6 años.

En cuanto a los excedentes petroleros, hay que considerar también que una parte muy importante de ellos fueron asignados por el Congreso directamente a los estados y el distrito federal, o ya no te acuerdas de los agarrones entre Congreso, Estados y Federación?

En lo que si coincido es en que gracias al petroleo y las remesas México tiene estabilidad, pero también a la industria y el turismo. Estas ramas económicas han mantenido al país no solo los últimos 5 años sino tal vez los últimos 20 ó 25 y por eso digo, mientras no haya una reforma fiscal, eso no va a cambiar, eso entendiendo como reforma fiscal algo que incluya como se obtienen y se gastan los recursos públicos.
 

·
Dark Side Master
Joined
·
5,496 Posts
Rodrigo said:
En cuanto a los excedentes petroleros, hay que considerar también que una parte muy importante de ellos fueron asignados por el Congreso directamente a los estados y el distrito federal, o ya no te acuerdas de los agarrones entre Congreso, Estados y Federación?

.
Ya ves lo que haces, has roto una teoría explicativa que sonaba muy bonita. :jk:
 

·
Registered
Joined
·
1,146 Posts
Rodrigo said:
La reforma fiscal acabaría fortaleciendo a Pemex por que con ella el gobierno dejaría de depender tanto de los ingresos que obtiene a través de Pemex. Si Pemex no tiene dinero para invertir es por que lleva décadas sosteniendo al gobierno, no solo 6 años.

En cuanto a los excedentes petroleros, hay que considerar también que una parte muy importante de ellos fueron asignados por el Congreso directamente a los estados y el distrito federal, o ya no te acuerdas de los agarrones entre Congreso, Estados y Federación?

En lo que si coincido es en que gracias al petroleo y las remesas México tiene estabilidad, pero también a la industria y el turismo. Estas ramas económicas han mantenido al país no solo los últimos 5 años sino tal vez los últimos 20 ó 25 y por eso digo, mientras no haya una reforma fiscal, eso no va a cambiar, eso entendiendo como reforma fiscal algo que incluya como se obtienen y se gastan los recursos públicos.

Excelente. Entonces estamos diciendo lo mismo. Entendí de tu comentario que la bonanza no se podía aprovechar por tener que mantener a PEMEX y es exactamente lo contrario.

La reforma más urgente es definitivamente la fiscal, para que PEMEX con los tremendos remanentes que tiene se dedique a desarrollarse y no a mantener al gobierno.

un dato interesante, durante el gobierno de FOX las reservas aumentaron de USD$35,000 millones a casi USD$70,000 millones. Ese dinero vino principalmente del petroleo. EL FMI lo que critica es que esos USD$35,000 millones bien pudieron aprovecharse en infrastructura para disparar el crecimiento, en un país en donde urge crecer para sacar de la pobreza a 50 millones de personas.

El turismo y la industria no dejan mucho a los ingresos públicos (comparado con el petróleo). Son importantes industrias, pero a nivel privado.
 

·
Mr. X.
Joined
·
703 Posts
Danbarret said:
Lo que yo me pregunto es cómo diantres le hace Venezuela que, siendo populista y etc, etc, se aventó a permitir la inversión privada directa en su petrolera estatal.

Por qué no hemos hecho lo mismo... y claro dejar de desangrar a Pemex vía impuestos para que se capitalice y reinvierta?? Nop... mejor ni saber.
Pues facil, primero deja que inviertan en nuevas plantas, infraestructura y demas en su petrolera, ya cuando tengan la mesa puesta Chavez se inventa una ley que las nuevas refinerias o pozos de extraccion construidos despues de 2004 sean nacionalizados o adquiera el poder el estado. jeje asi todo se puede. sino preguntenle a Mcdonalds y a Coca cola los problemas que tuvieron en aquel pais.
 
1 - 20 of 21 Posts
Top