el cumplimiento de obligaciones es de por si un logro, LOGRAR CUMPLIR con obras sociales es un LOGRO...
venga quien venga, el problema social de la pobreza es tiempre una constante, cada año esta seguira en aumento......Mouses said:...Take aca la pipol es muy absoluta, creen ke sus gobernantes han sido perfectos, en politica no existe la verdad absoluta, la politica es tan impredesible y variable como una mujer. Veamos, aca hay varios hinchas de fujimori, les apuesto ke la mayoria de ustdes se han beneficiado de manera directa de su gobierno, como tambien existio beneficio pa ustdes, hubo MUCHA gente ke pago pato por un cambio ke despues de 15 anos no le veo avance social ( tanto puede durar pa ver sikiera algo). No solo fueron despedidos empleados de empresas publicas, sino tambien varios del sector privado especialemente en manufactura ya ke la politicas de importacion implementadas por fujimori danaron el sector manufactura, cerraron ensabladoras, textiles , etc. Fujimori recibio al pais con una pobreza de casi 50%, 10 anos de gobierno y aplicando todas las normas neoliberales y ni siquiera 5% ha bajao. Seguimos con esa mitad. choledo 4 anos de gobierno con el modelo similar y naa de bajar sikiera un numerito.
...Fujimori reactivo la inversion extranjera y la macro, pero la reactivacion no va durar 10 anos, porke no bajo ni un porciento la pobreza, vemos mas moderno ala capital y mas lujusa pero nadie va a negar ke se ve igual o hasta mas gente pobre sobreviviendo en las calles ke la epoca del loco alan. Miles de millones en privatisaciones, corrupcion, pistas, escuelas, chocavento, pobreza, inmigracion, falabella, macro , mig 29 usados, todo eso fue el gobierno de chino por lo tanto no se puede defender lo indefendible, decir ke fujimori no la cago en varios aspectos es como decir ke Alan fue gran amigo de la MACROECONOMIA.
... La gente igual kiere irse del pais y los ke ven beneficio o progreso es solo la clase media , media alta y los ricos pero la otra mitad vive mal en este pais.
...pa muchos alan la cago en la macro , pero con el la pobreza era menor, varia gente tenia beneficios y compraban , como tambien hubo gente ke se cago en su gobierno, por lo tanto igual ke fujimori hubo gente ke se benficio como tambien se cago, no podemos decir ke kien fue peor , los 2 fueron igual de malos y hubo beneficios pa sectores y esos sectores son lo ke hoy kieren votar por ellos.
...Ahora con choledo , mis tios tienen chamba, carro nuevo y jato, para ellos este va a ser el mejor gobierno pero pa mis vecinos ke kebraron , este gobierno fue una cagada, por lo tanto no existe buen gobernante en este pais solo mediocres y grupos ke se benefician pero hasta ahora mayorias no han visto el cambio, por lo tanto decir ke kien fue peor alan o fujimori , es tan suseptible como dceir kien es mas lento un CARACOL O UNA TORTUGA .
J Block said:Wow clon, por fin admites que no estamos bien.