Galicia | Integración Urbanística
3806
41
En serio que isto che parece axeitado para un Casco Vello? Xa non me meto no tema da calidade arquitectónica. Pero, repito para un Casco Vello?
![]()
![]()
O único edificio supermoderno do CV que non me disgusta é este, e aínda así tampouco creo que debera estar onde está:
![]()
Todas estas construccións lle quitan personalidade ao Casco Vello. Non deberían ter cabida na súa localización porque rompen completamente co seu entorno, en lugar de melloralo. O máis incrible de todo é que sexan promovidas por entidades públicas.
En canto ao que dis dos "pastiches", podo entender esa opinión se o edificio non está ben feito. Pero un edificio clásico construido en tempos contemporáneos tamén pode ser moi bonito. Todos estes foron construidos nos últimos 10 anos:
![]()
![]()
![]()
![]()
PD- Perdón polo tamaño dalgunhas das imaxes. Non sei como se pode cambiar.
O único edificio supermoderno do CV que non me disgusta é este, e aínda así tampouco creo que debera estar onde está:
Todas estas construccións lle quitan personalidade ao Casco Vello. Non deberían ter cabida na súa localización porque rompen completamente co seu entorno, en lugar de melloralo. O máis incrible de todo é que sexan promovidas por entidades públicas.
En canto ao que dis dos "pastiches", podo entender esa opinión se o edificio non está ben feito. Pero un edificio clásico construido en tempos contemporáneos tamén pode ser moi bonito. Todos estes foron construidos nos últimos 10 anos:
PD- Perdón polo tamaño dalgunhas das imaxes. Non sei como se pode cambiar.
1 - 3 of 3 Posts
A ver, seamos realistas, y lejos de entrar en polémicas. El casco vello de Vigo no es el de Santiago, ni el de Pontevedra, ni el de Coruña, Lugo o Ourense, es un casco bastante más reducido, que estaba en un estado de abandono solo igualable a Ferrol Vello y que patrimonialmente es de menor calidad que otros gallegos.
Dicho lo cual se ha apostado por un modelo de recuperación que no es el de la rehabilitación, se ha apostado por una normativa absolutamente flexible y laxa que permite esas obras en edificaciones antiguas, y que salvo excepciones nunca se podrían hacer en otros cascos históricos de Galicia. A mi personalmente, aunque de manera individual le pueda ver el chiste a algún edificio, creo que no es la mejor opción. Nos hace gracia porque tiene toque moderno, pero a nivel patrimonio es igual que las salvajadas especulativas que campaban a sus anchas por otros cascos vaciando edificios y metiendo pvc en las carpinterías.
Dicho lo cual se ha apostado por un modelo de recuperación que no es el de la rehabilitación, se ha apostado por una normativa absolutamente flexible y laxa que permite esas obras en edificaciones antiguas, y que salvo excepciones nunca se podrían hacer en otros cascos históricos de Galicia. A mi personalmente, aunque de manera individual le pueda ver el chiste a algún edificio, creo que no es la mejor opción. Nos hace gracia porque tiene toque moderno, pero a nivel patrimonio es igual que las salvajadas especulativas que campaban a sus anchas por otros cascos vaciando edificios y metiendo pvc en las carpinterías.
A ver yo creo que se mezclan temas.
Un tema es el debate de como se debe construir un edificio de nueva planta en un ámbito histórico y otro es el debate de como se debe reconstruir un edificio histórico o tradicional sea cual sea su valor patrimonial.
Ejemplos como el Museo de Arte Sacro de Coruña son para mi el paradigma de como actuar en el primer caso, huyendo de pastiches neo-tradicionales pero al mismo tiempo optando por un diseño moderno que no altere el "ambiente" de un casco histórico.
Los casos que mostrais de Vigo, al igual que el horror del Museo de las Peregrinaciones de Gallego, forman parte del segundo debate. Y a mi parecer creo que ni pueden ser consideradas rehabilitaciones ni deberían ser admisibles en un casco histórico, se puede aportar siendo mucho más respetuoso con el entorno.
No se si conoceis el caso del estudio de Creus e Carrasco en la calle Tinajas de Coruña, es una ampliación sobre un edificio antiguo de escaso valor pero usando materiales tradicionales.
http://www.creusecarrasco.com/index.php?d=oBRAcONSTRUIDA/EstudioTinajas06
Un tema es el debate de como se debe construir un edificio de nueva planta en un ámbito histórico y otro es el debate de como se debe reconstruir un edificio histórico o tradicional sea cual sea su valor patrimonial.
Ejemplos como el Museo de Arte Sacro de Coruña son para mi el paradigma de como actuar en el primer caso, huyendo de pastiches neo-tradicionales pero al mismo tiempo optando por un diseño moderno que no altere el "ambiente" de un casco histórico.
Los casos que mostrais de Vigo, al igual que el horror del Museo de las Peregrinaciones de Gallego, forman parte del segundo debate. Y a mi parecer creo que ni pueden ser consideradas rehabilitaciones ni deberían ser admisibles en un casco histórico, se puede aportar siendo mucho más respetuoso con el entorno.
No se si conoceis el caso del estudio de Creus e Carrasco en la calle Tinajas de Coruña, es una ampliación sobre un edificio antiguo de escaso valor pero usando materiales tradicionales.
http://www.creusecarrasco.com/index.php?d=oBRAcONSTRUIDA/EstudioTinajas06
Pues la sede de los registradores sin ir mas lejos...
o este proyecto del Berbés que me parece demencial:
![]()
o este proyecto del Berbés que me parece demencial:
1 - 3 of 3 Posts
