Skyscraper City Forum banner
1001 - 1020 of 4553 Posts

·
Banned
Joined
·
1,133 Posts
Que no que no, que evidentemente no somos los menos... PERO SOMOS DEL MONTÓN PARA ABAJO. Qué decir de Murcia, Asturias o Cantabria QUE CON SÓLO UNA PROVINCIA HACEN CASI LA MITAD QUE LAS 4 GALLEGAS? Tremenda potenza.

pd. si pillamos ese índice y le damos valores percápita... morremos da tristura.
Si, es que lo que cuenta es ser una provincia o varias y la población, no los recursos turísticos.

Canarias tiene un millón y medio de habitantes, por lo tanto debería tener un turismo anecdótico. Cada vez tus argumentos son más refinados.

Y no te piques en nombre de Iridio, hombre, que parece que fueras tú mismo con otro nick.
 

·
World Citizen
Joined
·
14,264 Posts
Nada nuevo. Y me sumo: no hemos dicho que no seamos nadie. Hemos dicho que no somos lomás, como si intentan hacernos creer.
Canarias tiene un millón y medio de habitantes, por lo tanto debería tener un turismo anecdótico. Cada vez tus argumentos son más refinados.
Claro, debería tener un turismo anecdótico, sin embargo tiene muchísimo... ESO sí es LO MÁS, lo que significa ser una potencia turística. Que Estados Unidos tenga 10 millones de visitantes al año no lo convierte en nada, que Canarias los tenga sí.
 

·
Registered
Joined
·
159 Posts
Estuve haciendo una excursión esta tarde y me quedé de piedra con el denominado Mirador de la Espenuca. Hace años ese mirador cumplía su función y permitía contemplar un paisaje impresionante. Hoy está rodeado de eucaliptos y sólo en un sector que a ojímetro no llega los 45º, se ve algo. El resto es una selva de eucaliptos desde el que no se ve nada. Imagino que depende de la Diputación, que recientemente asfaltó la carretera de acceso. Está bien, pero aún estaría mejor si llegasen a un acuerdo con los propietarios de las fincas que rodean al denominado mirador para que no sea un dime de qué presumes:
 

·
World Citizen
Joined
·
14,264 Posts
Hoy en El Ideal:

Los hoteles coruñeses alcanzaron el 85% de ocupación durante el puente de San José

“El balance que hacemos del puente de San José es muy positivo”. Así de rotundo se mostró ayer el presidente de Hospeco (Asociación Provincial de Hospedaje), Francisco Canabal, tras conocer las cifras registradas en los hoteles coruñeses durante el pasado fin de semana. Según los datos que maneja la asociación, el nivel de ocupación en los establecimientos de hospedaje de la ciudad fue del 85% desde el viernes hasta el domingo, e, incluso, se llegó a colgar el cartel de completo en alguno de ellos.
“Fue un muy buen fin de semana. Era algo que ya esperábamos en parte porque este año tenemos un tirón muy grande, que es la celebración del Xacobeo, además del propio valor turístico de la Torre de Hércules, que ha ganado muchos visitantes desde que el año pasado fue nombrada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco”, afirma. Además del Año Santo, Canabal considera que la mayor presencia de turistas en A Coruña se debe a que “en los alojamientos se han mantenido los mismos precios, algo que la gente valora mucho, sobre todo en tiempos de crisis”.

Sobre la procedencia de los visitantes que se alojaron en la ciudad durante el pasado fin de semana, el presidente de Hospeco apunta a Barcelona, Navarra, el País Vasco y el Norte de Portugal como los principales lugares de origen, además de los numerosos turistas que se desplazaron dentro de la propia comunidad. Según indica, “muchos gallegos que no conocían la ciudad aprovecharon estos días para hacerlo”.

Los hoteleros consideran también que la mala situación económica actual hace que la gente cambie los grandes viajes al extranjero por otros más cercanos. “En lugar de irse al Caribe los turistas se decantan por destinos más cercanos como Galicia, y eso es algo que ayuda tanto al sector de la hostelería como al de los hoteles”, apunta Canabal.


Previsiones > La demanda de habitaciones durante el puente del Día del Padre hace que en los hoteles de la ciudad sean todavía más positivos de cara a las previsiones para Semana Santa. Los empresarios de hospedaje calculan que durante las próximas vacaciones el Xacobeo y la Torre de Hércules permitan que se alcance el 80% de la ocupación. “En 2009 llegamos al 70% y este año esperamos superar esta cifra”, apunta Canabal.

En muchos de los hoteles ya tienen reservadas más del 50% de las camas disponibles, aunque, como en años anteriores, los turistas de última hora y las previsiones meteorológicas para esos días jugarán un papel importante en el incremento de las cifras finales de ocupación.

Madrid, Cataluña y el Norte del Portugal, además de los propios gallegos, volverán a ser de nuevo los principales lugares de origen de los turistas que lleguen al municipio durante esta Semana Santa.


Xacobeo > Los hoteleros confían, en general, en que este sea un buen año para el sector turístico en A Coruña, a pesar de la mala situación económica. El Consorcio de Turismo ya adelantó hace unas semanas que espera que el Año Santo, la Torre de Hércules y el Camino Inglés atraigan hasta la ciudad a más de un millón y medio de visitantes, lo que supondría un 50% más de los que llegaron a lo largo de 2009.

Canabal considera, además, que el número de visitantes se va a ver incrementado de forma considerable cuando Turismo y Renfe firmen un convenio para atraer peregrinos de Santiago a la ciudad. “Se trata de una iniciativa que va a impulsar el sector turístico en A Coruña, ya que las personas que elijan Santiago como destino vacacional también tendrán la posibilidad de acercarse hasta aquí con mayor comodidad”, señala.
Muy buenos datos de ocupación en el puente!!

Lo del tren de Santiago me sigue pareciendo una chorrada... La comodidad es la misma en todo caso lo que puede animar a la gente a venir es que el tren sea gratis. De todos modos, quien se anime a acercarse a Coruña sólo por no pagar el tren, es que tampoco tiene previsto gastar mucho... No creo que económicamente esta medida suponga nada, más bien será una pérdida de dinero. Debe ser lo mejor que se le ocurrió a Tello... :eek:hno:
 

·
Banned
Joined
·
1,133 Posts
Bueno, voy a seguir comentando el peso del turismo en Galicia con los datos a nivel europeo recogidos por el Regional Yearbook 2009 de Eurostat, con datos del 2007. A continuación pongo el ranking de pernoctaciones, con la estancia media y el porcentaje de turistas extranjeros entre paréntesis para las regiones españolas hasta Galicia, junto a las que le preceden y siguen en cada caso, y la región Norte de Portugal (Porto) por su proximidad:

1-Île de France......... 68.677.853 (2,08 - 55,23%)
2-Cataluña............. 56.377.496 (3,30 - 62,37%)
3-Illes Balears........ 50.900.626 (6,25 - 87,10%)
4-Andalucía............ 48.581.847 (2,84 - 44,53%)
5-Canarias............. 48.539.393 (6,68 - 78,53%)
6-Veneto................. 46.252.754 (3,82 - 63,39%)
7-London................. 44.677.078 (3,05 - 79,59%)
...
11-Toscana............. 32.156.031 (3,34 - 45,58%)
12-C. Valenciana.... 31.043.386 (3,69 - 40,97%)
13-Tirol.................. 30.357.168 (4,58 - 90,10%)

22-Campania............19.058.310 (4,27 - 42,44%)
23-C. de Madrid...... 18.851.073 (2.00 - 47,57%)
24-Noord-Holland…... 16.630.000 (2,02 - 65,92%)

56-Wien................... 9.022.479 (2,28 - 79,63%)
57-Galicia................ 8.839.017 (2,23 - 17,69%)
58-Stockholm.....…..... 8.635.135 (1,82 - 32,44%)

110-Norte…............. 5.162.178 (2,08 - 38,53%)


Y si lo ordenamos por número de viajeros:

45-Stuttgart: 3.972.546
46-Galicia: 3.961.431
47-Wien: 3.955.905


http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/RY_CH10_2009/EN/RY_CH10_2009-EN.XLS


1) Como se puede ver, de las cinco primeras regiones de Europa, cuatro son españolas, lo que muestra que la estrategia de masificación turística de España es algo excepcional y por ello no vale como comparación absoluta del nivel turístico de un lugar.

2) Galicia está precedida en el ranking de pernoctaciones por Viena (Wien) y seguida por Estocolmo, siendo ambas sede de ciudades que son capital de sus países, lo que supone una entrada importante de viajeros por motivos profesionales, y con una cantidad de riqueza monumental y oferta cultural enorme. Y en número de viajeros precedida por Stuttgart y seguida por Viena.

3) En total son 288 regiones, así que Galicia está por encima del 80% de las regiones europeas en número de pernoctaciones y por encima del 85% en número de viajeros. La Región Norte portuguesa está mucho más abajo que Galicia.

Con esos datos queda descartado lo que alguno dijo de que Galicia es un destino de mitad para abajo. Viene un número importante de gente, por lo tanto el destino se conoce. Para mejorar, el énfasis hay que ponerlo en aumentar la estancia media, lo que se consigue mejorando el producto, y en aumentar la llegada de extranjeros (que solo suponen el 17.69% del total), y eso solo es posible con una buena gestión de las comunicaciones, en especial los aeropuertos.

Respecto al concepto de “potencia”, como sale a la luz en abundantes ocasiones, creo que a partir de estas tablas podrían decirnos los que lo usan donde está el límite para definir a un destino turístico como potencia. Entiendo que si se consideró a la Comunidad de Madrid como potencia, cuando menos el puesto 23º entra dentro de ese concepto. Lo digo para tener una idea de cuanto le falta a Galicia para ser una potencia. O a Viena.


PD: En la tabla Excel de Eurostat, las regiones vienen agrupadas por país, así que para ver el ranking hay que ordenar por orden descendente. Además, el dato de pernoctaciones para Londres hay que calcularlo a partir de la hoja de pernoctaciones por 1000 habitantes, porque en la hoja de pernoctaciones totales hay un error.
 

·
World Citizen
Joined
·
14,264 Posts
No sólo hay que considerar que en Europa las regiones españolas están en puestos muy altos, sino que los números son tremendamente más altos que aquí... eso es la diferencia entre ser una potencia o no serlo.

2) Galicia está precedida en el ranking de pernoctaciones por Viena (Wien) y seguida por Estocolmo, siendo ambas sede de ciudades que son capital de sus países, lo que supone una entrada importante de viajeros por motivos profesionales, y con una cantidad de riqueza monumental y oferta cultural enorme. Y en número de viajeros precedida por Stuttgart y seguida por Viena.
La región de Viena corresponde con el ayuntamiento de Viena, que engloba la ciudad pero no muchas zonas dormitorio o incluso monumentales de los alrededores, que ya corresponden a Baja Austria. Si volvemos a hacer una comparación per cápita, en la región de Viena vive mucha menos gente que en Galicia... Además, es un destino que normalmente se vende junto con Praga y/o Budapest (en menor medida Bratislava), van todas en un mismo pack, y sobre todo en un único paquete turístico, si los juntamos entonces sí que forman una potencia muy superior a Galicia...

Ah, y tanto Estocolmo como Viena tienen inviernos muy duros, lo que hace que el turismo sea mucho más estacional que en Galicia, y de todas formas ya vemos como están los datos... Por último comentar que nosotros no tenemos casi extranjeros (el porcentaje es bajísimo respecto a todos los demás), lo que también incide en la cantidad de dinero que dejan los turistas.
 

·
Banned
Joined
·
1,133 Posts
¿Inviernos duros, comparación per cápita, kilómetros cuadrados? xDDD. Veo que estais desesperados por la falta de argumentos. Y eso de que Viena habría que contabilizarla en paquete con Praga o Budapest es simplemente memorable. Pobre Viena, que la hay que vender en un pack... :lol:

Veamos:

1) Inviernos duros: Hay unos lugares llamados estaciones de esqui a los que van muchos turistas invernales y “casualmente” la región austríaca del Tirol, austríaca precisamente, como Viena, es la 13ª en el ranking, justo después de la Comunidad Valenciana. http://www.tyrol.com/

La nieve en ningún caso es un perjuicio para el turismo. La lluvia, como en Galicia, si que lo es.

2) Demografía: Si no os gusta la comparación con Estocolmo porque tiene menos habitantes podeis comparar con las dos que le siguen: la región de Colonia y la de Piamonte:

La región de Colonia tiene 4.4 millones de habitantes, destacando las ciudades de Colonia, Bonn, Aquisgrán y Leverkusen. Colonia, precisamente una ciudad con una de las catedrales más conocidas de Europa, con el cuarto aeropuerto del país y enlace por tren de alta velocidad con el de Frankfurt. Bonn o Aquisgrán tampoco están escasas de monumentos y atractivos turísticos vinculados con Beethoven y Carlomagno. Y Leverkusen, esa ciudad con un equipo de fútbol que un día alguien, para intentar colar que el Deportivo de la Coruña es un gran recurso turístico, dijo que tras jugar la final de la Liga de Campeones debía atraer mucho turismo a la ciudad.

Respecto al Piamonte, también con 4.4 millones de habitantes y capital en Turín, esa ciudad que también tiene un equipo de fútbol ligeramente más laureado que el Deportivo de la Coruña, la Juventus, y que parece que tampoco le vale para superar a Galicia; con monumentos destacados, alguno patrimonio de la Unesco, y con la sábana santa en la catedral, que eso son poderes y no lo del apostol xD. Y en el 2006 celebró los Juegos Olímpicos de invierno, ya que tiene importantes estaciones de ski. En resumen, una irrelevancia turística...

Y podemos nombrar otras ilustres inferiores a Galicia como Dusseldorf, con más de 5 millones de habitantes o el Ática, con 3.8 millones y capital en Atenas, también poca cosa.

Pero donde se resume a la perfección la endeblez de vuestras interpretaciones de datos es en la comparación con la región Norte de Portugal, a la que pertenece la muy admirada en este foro área metropolitana de Grande Porto. La región Norte tiene 4 millones de habitantes, hace mejor tiempo que en Galicia, tiene una ciudad con un área metropolitana delaleche, un equipo de fútbol del G-14, y resulta que Galicia tuvo 8.839.017 de pernoctaciones con 3.961.431 viajeros por 5.162.178 de pernoctaciones y 2.479.198 viajeros de la región Norte. Y aún tenemos que usar su aeropuerto para traer a nuestros turistas, lo que demuestra que para burros solo nos faltan las orejas.

Con lo fácil que es reconocer que estamos bien situados y que la estrategia turística ha sido un éxito, preferíis desacreditaros buscando peros que no se sostienen ni con palillos.
 

·
World Citizen
Joined
·
14,264 Posts
Con lo fácil que es reconocer que estamos bien situados y que la estrategia turística ha sido un éxito, preferíis desacreditaros buscando peros que no se sostienen ni con palillos.
Para empezar, toda esta discusión comenzó porque tú dices que Santiago es una potencia turística y todos los demás decimos que no... Nadie ha dicho que seamos la última m13rda, pero tampoco somos una potencia. Los datos que tú nos has dado dejan claro que de potencia no tenemos nada... el turismo es muy importante en la economía gallega y estaría muy bien mejorarlo, pero de ahí a creernos que somos lo más... :|

Viena es un destino típico de viajes combinados, te guste o no, una gran parte de los turistas de bastantes países visitan varias de las capitales centroeuropeas en un mismo viaje.

1) Inviernos duros: Hay unos lugares llamados estaciones de esqui a los que van muchos turistas invernales y “casualmente” la región austríaca del Tirol, austríaca precisamente, como Viena, es la 13ª en el ranking, justo después de la Comunidad Valenciana. http://www.tyrol.com/

La nieve en ningún caso es un perjuicio para el turismo. La lluvia, como en Galicia, si que lo es.
¿Cómo que no? La nieve es muy importante para las estaciones de esquí... (aunque el Tirol tiene mucho turismo de montaña en verano también, y una ciudad muy turística como es Innsbruck) pero para una ciudad NO!!. En invierno (y lo mismo buena parte de otoño y primavera) no hay casi turistas en Viena, la gente no va a visitar una ciudad pasando frío, molestias si hay nieve (pocas veces al año Viena está nevada... lo que hace es mucho frío, viento, niebla...). Es mucho peor el frío de Viena que la lluvia de Galicia, y si no te lo crees es porque no has estado en invierno haciendo turismo por centroeuropa... La única época en invierno con turistas es el adviento, las semanas previas a navidad sí hay turistas que visitan las ciudades decoradas y con los mercadillos navideños, pero eso son sólo unas semanas, el resto de la estación no hay prácticamente turistas.

Nunca nadie ha dicho que el norte de Portugal sea muy importante turísticamente, que no lo es... sólo que su aeropuerto es más importante, que es una cosa relacionada pero no es lo mismo.

Respecto al Piamonte, también con 4.4 millones de habitantes y capital en Turín, esa ciudad que también tiene un equipo de fútbol ligeramente más laureado que el Deportivo de la Coruña, la Juventus, y que parece que tampoco le vale para superar a Galicia; con monumentos destacados, alguno patrimonio de la Unesco, y con la sábana santa en la catedral, que eso son poderes y no lo del apostol xD.
Turín no es una ciudad bonita... que sí, que tiene la Mole Antoniana, pero es una ciudad fea y sin mucho interés. Tampoco es muy conocido nada de esa zona, pero en cambio en los alrededores están la Costa Azul, Milán, el Véneto, Tirol, la Riviera... Todas esas zonas, mucho más importantes en cuanto a turismo, normal que la gente vaya a los alrededores (y quizá un día vayan a ver la Sábana Santa) en vez de quedarse en Turín.

Y sí, que tiene la Sábana... pero ya se ve lo mucho que cuentan estas supercherías para atraer turismo!! A ver si os dais cuenta los que tenéis un apóstol, que eso no significa tanto hoy en día, y aunque algunos católicos estarán muy felices de visitar su tumba, no es razón ni de ser una potencia turística, ni sobre todo basar toda la inversión publicitaria de Galicia en el turismo de Santiago, ya que los turistas también buscan otras cosas...
 

·
Banned
Joined
·
1,133 Posts
Para empezar, toda esta discusión comenzó porque tú dices que Santiago es una potencia turística
MENTIRA.

A ver si os dais cuenta los que tenéis un apóstol, (...) que eso no es razón ni de ser una potencia turística, ni sobre todo basar toda la inversión publicitaria de Galicia en el turismo de Santiago, ya que los turistas también buscan otras cosas...
Otra MENTIRA:

http://www.youtube.com/watch?v=-KwNNHOYey0 : Campaña 2007
http://www.youtube.com/watch?v=HkeXaVjLILk : Campaña 2008
http://www.youtube.com/watch?v=3r2hrTOW4aQ : Campaña 2009

Compostela hace tiempo que es una más en la promoción, pero algunos no quereis entender que si no se desarrolla el producto turístico la gente no va a ir a otros sitios. Nadie va a comprar una caja vacía por mucho que la promuevas.

Y haz el favor de no ser tan simplista con el turismo de Santiago, que no se basa en la leyenda del apostol. La mayoría de la gente viene porque gusta el patrimonio monumental del casco histórico. En toda Europa el patrimonio es principalmente de tipo cristiano o nobiliario porque esa fue la historia.


Nadie ha dicho que seamos la última m13rda, pero tampoco somos una potencia.
Antes ya dije que me gustaría saber, con esas tablas de Eurostat, en que puesto del ranking está el límite para ser considerado potencia, para ver lo lejos que está Galicia de serlo. Pero eso no se responde.
 

·
World Citizen
Joined
·
14,264 Posts
Compostela hace tiempo que es una más en la promoción, pero algunos no quereis entender que si no se desarrolla el producto turístico la gente no va a ir a otros sitios. Nadie va a comprar una caja vacía por mucho que la promuevas.
¿Acaso estás indicando que el resto de Galicia no tiene nada de interés para un turista? Porque a eso te refieres con lo de caja vacía, no?

Pues parece raro que Santiago, con todo ese patrimonio maravilloso que tiene no nos saque una ventaja tremenda... o la caja no está tan vacía, o los turistas son tontos.

Ah, y las campañas sí que están siempre más centradas en Santiago. Cuando hay año santo (cada pocos años), la Xunta se lanza a la promoción... cuando una ciudad cumple un centenario (sólo cada 100 años) qué hacen?

Y además de la promoción directa de turgalicia (que suele apoyar más a Santiago que a otras localidades), tenemos que sumar la que haga el consorcio, incolsa, etc... que incluyen otras administraciones que no están apoyando de la misma forma a otros puntos turísticos gallegos.

Y no voy a poner ningún número en el ranking... pero si otras regiones tienen hasta casi 8 veces más pernoctaciones... yo diría que no somos una potencia. Además, casi no tenemos turistas extranjeros, lo que significa que no se nos conoce internacionalmente, otro punto más para apoyar que no somos potencia y otros con parecido número total de visitantes (pero con más del 50% de ellos extranjeros) sí.
 

·
Geografía y obra civil
Joined
·
6,264 Posts
Pues parece raro que Santiago, con todo ese patrimonio maravilloso que tiene no nos saque una ventaja tremenda... o la caja no está tan vacía, o los turistas son tontos.
¿Y has pensado que el turista venga atraído por Santiago pero luego descubre algo más? Porque si el 80% de los turistas se pasa por Santiago será por algo.

Ah, y las campañas sí que están siempre más centradas en Santiago. Cuando hay año santo (cada pocos años), la Xunta se lanza a la promoción... cuando una ciudad cumple un centenario (sólo cada 100 años) qué hacen?
Como te ha mostrado Osgod, más que centradas en Santiago, que tampoco es el caso de este Xacobeo, no saben ni en qué se centran, yo veo esos anuncios de turgalicia y no me llaman nada.

Además, casi no tenemos turistas extranjeros, lo que significa que no se nos conoce internacionalmente, otro punto más para apoyar que no somos potencia y otros con parecido número total de visitantes (pero con más del 50% de ellos extranjeros) sí.
No repitas eso hasta la saciedad que ya es el segundo post y aplícalo sólo al resto de Galicia, porque en Santiago más de la mitad son extranjeros :D

 

·
World Citizen
Joined
·
14,264 Posts
¿Y has pensado que el turista venga atraído por Santiago pero luego descubre algo más?
Si descubren algo más, es que "la caja no está tan vacía"... pero eso justificaría que los turistas visitasen otros lugares, no que pernoctasen en ellos, que los viajes normalmente están organizados previamente, y no se improvisa buscando alojamiento. Y en pernoctaciones, Santiago no tiene el 80% de ellas... y eso es lo que más importa económicamente.

No repitas eso hasta la saciedad que ya es el segundo post y aplícalo sólo al resto de Galicia, porque en Santiago más de la mitad son extranjeros :D

Pues si más de la mitad son extranjeros, muéstrame datos que lo corroboren, que en la tabla que has mostrado el 36.0% de los viajeros son extranjeros, y el 31.1% de las pernoctaciones... :nuts:

Ah, y si comparamos estos datos con los del Eurostat, resulta que esas zonas sólo cubren el 50% de las pernoctaciones totales de Galicia... Y Santiago representa un 12.7% de Galicia... ¿Es eso una potencia? ¿Es justificable que no se publiciten zonas de Galicia que implican un 87.3% del total de pernoctaciones, y que alguien aquí las llame "caja vacía"?
 

·
Geografía y obra civil
Joined
·
6,264 Posts
Pues si más de la mitad son extranjeros, muéstrame datos que lo corroboren, que en la tabla que has mostrado el 36.0% de los viajeros son extranjeros, y el 31.1% de las pernoctaciones... :nuts:
Vale, pido barco como animal acuático :lol:, se me fué la...

En cualquier caso creo que el número de extranjeros es bastante elavado.
 

·
Registered
Joined
·
6,742 Posts
repito lo dicho

osea que una ciudad que no llega a 400km2 tiene más pernoctaciones que toda una comunidad como Galicia y con 30.000km2, o Stockholm con 188km2.
¿qué clase de comparación es esa?
no hay mejor manera de abrirse lo ojos que salir de Galicia de vez en cuando y ver lo poquita cosa que somos en turismo, cultura, infraestructuras, comercio..., es la mejor manera de atacar el mal del corrunchismo, pero parece que Semos una potenZia!!! y yo sin saberlo...:nuts:
 

·
Banned
Joined
·
1,133 Posts
¿Acaso estás indicando que el resto de Galicia no tiene nada de interés para un turista? Porque a eso te refieres con lo de caja vacía, no?

Ah, y las campañas sí que están siempre más centradas en Santiago. Cuando hay año santo (cada pocos años), la Xunta se lanza a la promoción...

Y además de la promoción directa de turgalicia (que suele apoyar más a Santiago que a otras localidades), tenemos que sumar la que haga el consorcio, incolsa, etc... que incluyen otras administraciones que no están apoyando de la misma forma a otros puntos turísticos gallegos.
Mientes, mientes. Desde el 2004 incluso los xacobeos se usan para promocionar a Galicia en general, y se viene desarrollando la oferta de amarres deportivos, el turismo termal o el turismo rural, así como su promoción. Ya mencioné hace un tiempo como la Xunta de Fraga se trajo la salida de la Volvo Ocean Race para promover el turismo náutico. Le faltó continuidad por el cambio de gobierno, pero se siguió invirtiendo en la infraestructura. De hecho, nadie de las zonas turísticas se queja del enfoque promocional de Galicia: ni en Baiona, ni en Sanxenxo, ni en O Grove, ni en Vilagarcía... Solo os quejais los coruñeses, como siempre os quejais de todo.

Respecto a si Galicia tiene algo de interés para el turista, lo tiene, pero en la mayoría de los casos no está desarrollado como producto turístico. En Galicia ahora mismo hay tres productos turísticos definidos: Compostela, que atrae por su casco histórico, las Rías Baixas, que atrae al que busca un verano más tranquilo y fresco que en el Mediterráneo, y los balnearios, con su oferta de relax y salud. Hay otras zonas que podrían constituir un producto turístico atractivo pero, unas veces por rechazo al fenómeno del turismo por sus habitantes (como en Cangas), otras por la presencia de elementos incompatibles con el turismo (Ence en Pontevedra), y otras por la baja implicación, permanecen sin desarrollar. A eso me refiero con lo de caja vacía.

Por ejemplo, en Coruña, si fuérais en serio con el turismo, lo primero que haríais sería crear un producto turístico Coruña-Oleiros, porque como destino urbano solo nunca vais a tener mucho tirón. Pero a lo mejor el problema es que quereis turismo pero no sus molestias: que vayan a la torre de Hércules y a los museos pero que no os usen los recursos costeros demasiado.
 

·
Banned
Joined
·
1,133 Posts
repito lo dicho

osea que una ciudad que no llega a 400km2 tiene más pernoctaciones que toda una comunidad como Galicia y con 30.000km2, o Stockholm con 188km2.
¿qué clase de comparación es esa?
no hay mejor manera de abrirse lo ojos que salir de Galicia de vez en cuando y ver lo poquita cosa que somos en turismo, cultura, infraestructuras, comercio..., es la mejor manera de atacar el mal del corrunchismo, pero parece que Semos una potenZia!!! y yo sin saberlo...:nuts:

Hay que ver lo mucho que os quema que os pongan datos objetivos elaborados por organismos oficiales. Pues, por mucho que os fastidie (incomprensiblemente sois así), Galicia supera en número de viajeros a 242 de las 288 regiones europeas fijadas por Eurostat. Si a ti eso te parece “poquita cosa” solo refleja tu exigencia, no es nada objetivable.

Respecto a lo de los kilómetros cuadrados, no sé si te crees que el negocio del turismo es como el de una plantación de melones, que a más superficie más negocio. Si Egipto es algo en turismo se debe a la escasa superficie ocupada por las zonas de pirámides y templos situados a lo largo del Nilo. Todo lo demás es irrelevante desierto. La provincia de Lugo tiene más del doble de superficie que la de Pontevedra y tiene muchos menos turistas. Etc, etc, etc... Decir que una capital del nivel de Viena no puede compararse con Galicia por su capacidad de atracción de viajeros (por razones turísticas, de negocio o de lo que sea, que es lo que recogen esos datos) debido a sus kilómetros cuadrados, no tiene ningún sentido.

Pero por mi puedes, tú y otros, seguir con esa mandanga de la potenzia. Los datos son los que son y no nos dejan nada mal.
 

·
World Citizen
Joined
·
14,264 Posts
Desde el 2004 incluso los xacobeos se usan para promocionar a Galicia en general
Ahí estamos, echamos todo por el Xacobeo pero prácticamente no se promociona ninguna otra fiesta gallega, o aniversarios ni nada...

nadie de las zonas turísticas se queja del enfoque promocional de Galicia: ni en Baiona, ni en Sanxenxo, ni en O Grove, ni en Vilagarcía... Solo os quejais los coruñeses, como siempre os quejais de todo.
Comentario bastante borde... y en las críticas hubo foreros de otros sitios también, y si hay más coruñeses, quizá es que nos gusten las cosas bien hechas, y no es así como se están haciendo... me gustaría saber si están tan contentos en esas zonas como tú dices, cuando ni siquiera en Santiago están contentos con el Xacobeo (entre otras cosas porque no todos los actos son en Santiago!! Claro, si habrá que pagaros las fiestas entre todos... :|)

En Galicia ahora mismo hay tres productos turísticos definidos: Compostela, que atrae por su casco histórico, las Rías Baixas, que atrae al que busca un verano más tranquilo y fresco que en el Mediterráneo, y los balnearios, con su oferta de relax y salud.
Claro, y el resto de costa de Galicia no cuenta... aunque claramente tiene el mismo tipo de turismo que las rías bajas... Coruña -por ejemplo- tampoco es ningún producto turístico, aunque probablemente tiene muchas más pernoctaciones que todos los balnearios de Galicia juntos... :eek:hno:

Por ejemplo, en Coruña, si fuérais en serio con el turismo, lo primero que haríais sería crear un producto turístico Coruña-Oleiros, porque como destino urbano solo nunca vais a tener mucho tirón. Pero a lo mejor el problema es que quereis turismo pero no sus molestias: que vayan a la torre de Hércules y a los museos pero que no os usen los recursos costeros demasiado.
¿Y no van en serio? Menuda mentira... por eso es el ayuntamiento que más invierte en su aeropuerto, muchos años gastando millones en promoción turística (aunque ahora tenemos un concejal de turismo bastante inútil :bash:), se peleó por conseguir que la torre sea Patrimonio de la Humanidad (y eso es por conseguir turismo, no "porque sí"), el mayor número de amarres en puertos deportivos en Galicia, visitas a todas las ferias internacionales de cruceros para conseguir más escalas, etc... ¿Y la tontería de que no nos usen los recursos costeros? :nuts: ¿Quién se quejó de eso? :nuts: Claro que los pueden usar, y no sólo en Coruña u Oleiros, sino más bien en todo el Golfo Ártabro, que es donde hay más playas adecuadas para turismo, y a donde van normalmente los coruñeses...
 

·
Banned
Joined
·
1,133 Posts
Lo que digo es que hay que crear un producto turístico conjunto con todos los recursos costeros de la zona y promocionarlo como tal. Crear una marca y usar esa marca en la promoción, en una página web, etc... La mayoría de las costas se venden como conjunto, no solo las Rías Baixas. Ahí están la Costa del Sol, Costa Daurada, Costa Brava... Esa es la forma de que las empresas hoteleras inviertan y de que los turistas potenciales sepan lo que hay, pero en la zona de la Coruña no hay una unidad de este tipo, Coruña se vende principalmente como destino urbano, y el resto también va a su aire. Así no se visibilizan los recursos.

Lo que cuentas no supone una gran implicación con el sector turístico: puedes buscar que declaren a un monumento patrimonio de la humanidad y aprovecharlo solo para atraer visitantes pasivamente; lo de los cruceros es obvio que es un turismo que permanece poco tiempo en un lugar, el barco es el propio hotel; sobre la inversión del ayuntamiento en el aeropuerto, empezó a pagar subvenciones para llevarse el vuelo de Iberia a Londres y también paga a Spanair. Esos vuelos se dirigen a otro tipo de viajero, no al turístico. Y lo de los amarres deportivos es parte de lo que hay que hacer, sin duda, pero la mayoría de la gente no tiene un barco, las zonas que realmente quieren desarrollar su turismo tienen como objetivo principal atraer a las cadenas hoteleras para que hagan hoteles y captar así un número importante de turistas. Ambientalmente sostenible y de calidad, no hablo de masificación.

Según los últimos datos del IGE, Oleiros tiene 767 plazas hoteleras y Sada 391. Mientras, en las Rías Baixas, Sanxenxo tiene 7.449 y O Grove 2.856. No digo llegar a estos números, pero parece que se puede hacer mejor. A partir de la creación de ese producto bien definido la Xunta podrá promoverlo específicamente.
 
1001 - 1020 of 4553 Posts
Top