SkyscraperCity banner
1 - 20 of 25 Posts

·
Registered
Joined
·
4,119 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Detemina Juez que la publicación en Proceso de los detalles de nulidad del matrimonio religioso de la Primera Dama sí le provocaron daño moral

Abel Barajas


Cd. de México(2 mayo 2006).-Un juez de la Ciudad de México determinó hoy que la periodista Olga Wornat y la revista Proceso son culpables de haber causado daño moral a la Primera Dama, Marta Sahagún de Fox.

Christian Zinzer, abogado de Olga Wornat, informó que la sentencia incluye una multa de un millón 958 mil pesos que deberán pagar entre ambos condenados.

"No es ninguna sorpresa para nosotros, ya nos lo esperábamos y vamos a ir a la apelación de esta sentencia", señaló el litigante.

El Juzgado Duodécimo Civil del Distrito Federal, Carlos Miguel Jiménez, determinó que la revelación hecha por Wornat sobre los detalles de nulidad del matrimonio religioso de Sahagún sí le provocaron perjuicio a ésta.

En su fallo, el Juez también ordena a la revista Proceso publicar un extracto de la sentencia judicial con la misma jerarquización que tuvo el artículo de Olga Wornat, por el cual Sahagún presentó la demanda.

De acuerdo con fuentes judiciales, el fallo fue notificado esta mañana a la defensa de Sahagún.

La sentencia no es definitiva, ya que las partes pueden impugnarla ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, una vez que esta instancia se pronuncie sobre el caso.

La resolución definitiva quedará en manos de la justicia federal.

El 2 de mayo del 2005 se anunció que Sahagún había demandado a Wornat, así como a Proceso, por publicar un artículo sobre el divorcio religioso de la Primera Dama.

Acusan a ASF de obstaculizar caso Bribiesca

El presidente de la Comisión de Investigación de la Empresa Construcciones Prácticas, Jesús González Schmal, acusó al Auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón, de obstaculizar las acciones contra los hijos de la Primera Dama, Marta Sahagún de Fox.

En conferencia de prensa, el Diputado de Convergencia expresó su molestia ante recientes declaraciones del Auditor respecto a que "todavía" no ha encontrado suficientes elementos para configurar el delito de tráfico de influencias por operaciones en el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, a favor de los hermanos Bribiesca Sahagún.

Ello, en referencia a la operación en el IPAB por la venta del terreno Los Pirules, en Celaya, Guanajuato, donde Jorge Bribiesca Sahagún pagó un primer cheque en la subasta, cuando iba a ser adquirido por Construcciones Prácticas.

"El Auditor reiteradamente se empeña en sacar en su informe de la Cuenta Pública observaciones contra ese hecho, lo cual puede tener dos causas. En el mejor de los casos, no querer admitir su propia responsabilidad por no haber consignado observaciones, o en el peor de los casos, se quieren encubrir ilícitos", expresó.

Con información de Claudia Salazar






Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.elnorte.com/nacional/articulo/633733/

Fecha de publicación: 2-May-2006
 

·
Banned
Joined
·
404 Posts
¿Apoco se le puede ganar una demanda a la esposa del presidente? ¿o porqué pones como noticia esto?, ya me confundí.
 

·
Dark Side Master
Joined
·
5,496 Posts
Que bueno, directo y al hocico de esa vieja amarillista, que se vaya a su país a ver si allá la dejan...:yes:
 

·
En la pura hueva...
Joined
·
932 Posts
Pa empezar fue la foxivieja la que empezó contando que se acostó con su marido por puro caliente sin quererlo. Lo demás ya es bien fácil de convertirlo en periodismo, porno barato o un libro. Si no quieres que se enteren que mezclas Mirinda con leche Alpura, no lo digas y menos lo firmes.
 

·
Banned
Joined
·
638 Posts
Coincido con Padawan, deben exiliar a esa pseudo periodista por calumniar a una familia mexicana.
 

·
En la pura hueva...
Joined
·
932 Posts
Es un atentado contra el periodismo. Si los datos están a la vista de todos y se pueden investigar, no veo nada doloso en usarlos. Si la Wornat los hubiera inventado, tons si estaríamos ante difamación dolosa. Pero los negocios turbios de los entenados del esposo de la señora es un asunto que se investiga incluso en el Congreso.

En cada vez más países se despenaliza la difamación y cuando exite legislación al respecto, las multas no son tan exageradas como en México, en dónde ya se sabe que la ley protege al de la lana, no al periodista.
 

·
Registered
Joined
·
4,119 Posts
Discussion Starter · #8 ·
Creo que el reclamo u sentir de algunos, no es contra La Jornada, sino el que alguien de fueras utilice a la famìlia Presidencial, para lucrar con una historia que aùn no està siquiera validada.

Creo que hay muchas "historias" que la escritora puede ponerse a contar de su Paìs, antes que andar acà en Mèxico, tratando de sacarle sus centavos a la gente con el morbo de sus novelas, en las que involucra figuras politicas; quizà hasta valiendose del contexto que subsiste por la pugna electoral, misma que todos sabemos, comenzò hace tiempo.
 

·
Banned
Joined
·
404 Posts
Pero existe la libertad de expresión, es uno de los logros de los que se enorgullece Fox de llevar a cabo en su sexenio, ya no es como antes que si hablabas en contra del presidente con todo y razón te jod................a ver, aver.......... no pus no entendí entonces que es la libertad de expresión ¿alguien me puede explicar?
 

·
Banned
Joined
·
404 Posts
caog79 said:
que te explique el Peje, Cada quien a su nivel de intelectualidad.
Chin, esque no lo conozco ni tengo su número, ¿me lo pasas?
Ooo joer tio (como dicen en España) ¿no que la intelectualidad y los intelectuales no sirven?, según me has dicho, ni siquiera saben matemáticas, yo ya te estaba haciendo caso y le encargué a un cuate las temporades de big brother para atrofiar mi cerebro, pero ahora usas el termino intelectualidad, ten mas cuidado por favor, hay gente que te admira y te tiene de ejemplo, como yo, por favor define bien el ejemplo o lineamiento a seguir.
 

·
Registered
Joined
·
5,998 Posts
Danbarret said:
Es un atentado contra el periodismo. Si los datos están a la vista de todos y se pueden investigar, no veo nada doloso en usarlos. Si la Wornat los hubiera inventado, tons si estaríamos ante difamación dolosa. Pero los negocios turbios de los entenados del esposo de la señora es un asunto que se investiga incluso en el Congreso.

En cada vez más países se despenaliza la difamación y cuando exite legislación al respecto, las multas no son tan exageradas como en México, en dónde ya se sabe que la ley protege al de la lana, no al periodista.

La fracción perredista en el Congreso ha iniciado dos o tres veces la investigación y siempre han terminado sin poder probar nada así que ya estuvo bien, como si no tuviera México un enorme atraso legislativo, no se por que mejor no se dedican a mejorar el marco legal del que tanto se quejan siendo que ese es su trabajo.

No veo por que en México se deba despenalizar la difamación o bajar las penas por ese delito, si alguien va a hablar sobre terceras personas que se asegure de que lo que va a decir es cierto y que tenga pruebas a la mano y si no que se atenga a las consecuencias.
 

·
Registered
Joined
·
5,998 Posts
Bull terrier pit said:
Sobre la intelectualidad y los intelectuales:

http://www.nodulo.org/ec/2002/n005p05.htm

Provecho!
:runaway:​

No se en Uruguay o en otros lugares de Latinoamérica pero por lo menos en México eso de ser "intelectual" está más que devaluado. Hasta la Guadalupe Loaeza con todas sus contradicciones y su nula capacidad de razonamiento se dice intelectual. Un verdadero insulto para los verdaderos intelectuales que ha habido en México, que han sido muchos.
 

·
En la pura hueva...
Joined
·
932 Posts
Bull terrier pit said:
Creo que el reclamo u sentir de algunos, no es contra La Jornada, sino el que alguien de fueras utilice a la famìlia Presidencial, para lucrar con una historia que aùn no està siquiera validada.

Creo que hay muchas "historias" que la escritora puede ponerse a contar de su Paìs, antes que andar acà en Mèxico, tratando de sacarle sus centavos a la gente con el morbo de sus novelas, en las que involucra figuras politicas; quizà hasta valiendose del contexto que subsiste por la pugna electoral, misma que todos sabemos, comenzò hace tiempo.
Permíteme estar en desacuerdo, Bull. Lo que tú dices equivale a decir que los periodistas mexicanos no deberían investigar nada que ocurra fuera de México. Si un mexicano denunciara un caso de corrupción, digamos en Italia, lo primero que habría que hacer sería descalificarlo porque, al no ser italiano, nada tiene que hacer en Italia.

Hay asuntos como la corrupción, la pederestia, el maltrato al ser humano y otros cuantos más que simplemente no tienen fronteras.

Yo aplaudo la labor periodística de quien sea, siempre y cuando sea legal. La labor de la Wornat al ventanear a la señora del seudopresidente que sufrimos y a los hijos de aquélla es francamente ecomiable. Su nacionalidad es lo de menos.

Si estuviera escribiendo sobre una familia que se diera a respetar, yo mismo protestaria, pero los Fox y entenados son todos unos pájaros de cuenta.

"Si seguimos por ese camino, mañana México será mejor que ayer". Si... claro.
 

·
En la pura hueva...
Joined
·
932 Posts
Rodrigo said:
La fracción perredista en el Congreso ha iniciado dos o tres veces la investigación y siempre han terminado sin poder probar nada así que ya estuvo bien, como si no tuviera México un enorme atraso legislativo, no se por que mejor no se dedican a mejorar el marco legal del que tanto se quejan siendo que ese es su trabajo.

No veo por que en México se deba despenalizar la difamación o bajar las penas por ese delito, si alguien va a hablar sobre terceras personas que se asegure de que lo que va a decir es cierto y que tenga pruebas a la mano y si no que se atenga a las consecuencias.
Bueno, no me hagas caso a mi. Lee lo que dice la legislación de países europeos sobre como se ha ido despenalizando la difamación y nos cuentas.
 

·
Banned
Joined
·
404 Posts
Sainz001 said:
El problema aqui es que la periodista lucro con temas privados y familiares, eso si no le incumbe.
Pero si la emperatriz Sahagún y sus crios han lucrado con cosas que ni te platico para que no ensucies tu teclado y monitor de guacareada.
 
1 - 20 of 25 Posts
Top