[capilé de coração]

Bom, esse é uma 2° versão de um thread existente aqui, mas ao contrario, cidades grandes com cara de pequenas.

1°- Viamão (RS) Cerca de 260.000 habitantes.
-

http://blogluso-carioca.blogspot.com/2008/11/terras-brasileiras-viamo.html
-

http://www.panoramio.com/photo/1154062
-

http://www.panoramio.com/photo/181250

2°- Alvorada (RS) Cerca de 215.000 habitantes.
-

http://www.riogrande.com.br/municipios/alvorada.htm
-

http://www.panoramio.com/photo/2319744
-

http://www.panoramio.com/photo/5005679

3°- Sapucaia do Sul (RS) Cerca de 135.000 habitantes.

-

Foto minha.
-

http://www.datasinos.unisinos.br/sapucaia_fotos.htm
-

http://www.panoramio.com/photo/40925362

4°- Gravatai (RS) Cerca de 270.000 habitantes.
-

http://www.panoramio.com/photo/33541802
-

http://www.panoramio.com/photo/32368032
-

Bom pessoal, conheço essas 4, se alguem quiser enriquecer o thread agradeço desde ja.

 

[Urbano Prudente]

Interessante o thread. É o avesso de outro thread daqui. Viamão é a que mais impressionou pelas fotos, pois parece que não tem edifício algum.

 

[Santista10]

Apesar da ausência de skylines expressivos elas não parecem pequenas, inclusive porque integram uma RM enorme, os ângulos em que algumas delas foram retratadas também não foram muito favoráveis, deram a impressão de serem menores do que realmente são. Mas a idéia do thread é boa.

 

[Greatlakerman]

Tive a leve impressão de que todas as cidades exibidas eram Gaúchas.

 

[eduardoazul]

Boa idéia a sua!!
Viamão me surpreendeu também, mais de 200k e pouquíssimos prédios!
Não conheço nenhuma com mais de 200k que não seja no mínimo um pouco verticalizada!

 

[dududuarte]

gravataí não é tão pouco verticalizada assim.

de qualquer forma, todas as cidades aqui expostas são da Região Metropolitana de Porto Alegre. Imagino que a cultura gaúcha de prédios não muito altos somada à função de cidades-dormitório resulte neste fenômeno.

outra peculiaridade da RM de POA é esta ser bastante dividida - algumas cidades poderiam muito bem fazer parte de POA. É interessante o fato de POA não ser uma metrópole tão grande e ter uma região metropolitana de 4 mi de habitantes, a 4a maior do Brasil.

 

[Emanuel Paiva]

Eu acho muito engraçado isso, ou seja, o desenvolvimento estar ligado ao número de prédios erguidos e não pela qualidade. Pois eu já prefiro uma cidade com ótima qualidade de vida mesmo que não tenha prédios altos do que aquelas coisas horrorosas que vemos por ai...rs

Parabéns pelo thread. kay:

 

[zgaht]

Eu nem sei se deveria colocar aqui como cidade que é exemplo do thread, mas a Serra-ES possui 404.000 habitantes e não possui uma verticalização acentuada como Vila Velha por exemplo. É uma cidade muito horizontal.

 

[zgaht]

Ex, avenida Euclides Scherres.

http://www.panoramio.com/photo/40593883

Carapina:

http://www.panoramio.com/photo/24192491

 

[capilé de coração]

gravataí não é tão pouco verticalizada assim.

de qualquer forma, todas as cidades aqui expostas são da Região Metropolitana de Porto Alegre. Imagino que a cultura gaúcha de prédios não muito altos somada à função de cidades-dormitório resulte neste fenômeno.

outra peculiaridade da RM de POA é esta ser bastante dividida - algumas cidades poderiam muito bem fazer parte de POA. É interessante o fato de POA não ser uma metrópole tão grande e ter uma região metropolitana de 4 mi de habitantes, a 4a maior do Brasil.

Sim, Gravatai não é tao pouco verticalizada, mas se comparada com Novo Hamburgo, São Leopoldo, nem parece que tem mais de 270.000 habitantes

 

[Dan Dan]

Eu nem sei se deveria colocar aqui como cidade que é exemplo do thread, mas a Serra-ES possui 404.000 habitantes e não possui uma verticalização acentuada como Vila Velha por exemplo. É uma cidade muito horizontal.

Verdade.
bem horizontal mesmo, de uns tempos pra cá ta começando se verticalizar, mas parece que o PDM não permite construções mais altas.

Começando verticalizar.

Pro pessoal que não conhece, ssa foto da pra ter uma noção da localização do municipio de Serra
A esquerda em cima dessa pedra é Serra, mas pro centro em cima do cara de azul ( um amigo meu ) já é Vitória, que continua até a direita e bem ao fundo Vila Velha, esse dia tava ruím pra tirar foto.

 

[Thambem]

Itaboraí, RJ - 230.000 Habitantes

http://www.panoramio.com/photo/5128500
Do alto até parece que é uma cidade legal! :lol:

Centro da cidade:

http://www.panoramio.com/photo/15999699

 

[AcesHigh]

Tive a leve impressão de que todas as cidades exibidas eram Gaúchas.

o Capilé é gaúcho e provavelmente preferiu só mostrar as cidades que ele conhece mais.



sobre Viamão... aquelas fotos mostram o núcleo histórico da cidade. A maioria da população mora em bairros residenciais colados em POA.

 

[AcesHigh]

é interessante que existem cidades BEM, mas BEM menores na própria RM de POA, que são bem mais verticalizadas que essas aí... a exemplo de Campo Bom, Sapiranga, Dois Irmãos e Estância Velha.

 

[Luk's]

Incrível como Viamão parece ter uns 80mil habitantes, porém tem mais de 250 mil l!!

 

[Harisson Souza]

Essas cidades devem ser bem grandes :yes:

A grande vantagem de ter uma grande população e uma pouca verticalização é que isso deixa as cidades extensas, maiores inclusive do que as de mesmo porte e mais verticalizadas.

Minha opinião

 

[Lucas Souza RF]

Parabéns pelo thread, interessante, o oposto de um já existente.

Outras cidades que podemos citar aí é Sumaré/SP (241.077 hab.), Hortolândia/SP (205.856 hab.) e Franca (330.938 hab.).

 

[Eduhaus]

Infelizmente associamos a verticalização ao desenvolvimento, o que não é totalmente correto, basta vermos fotos áreas de boa parte das cidades européias. Mas de fato estas cidades mostradas não tem muitos prédios pela falta de uma região central desenvolvida e pela quase inexistência de elites e classes médias locais.

Mas cidades de bom desenvolvimento tb são exceção à regra, como Joinville, e aqui no RS Sapiranga, Venâncio Aires, Santa Cruz do Sul, Santa Rosa, que são de bom desenvolvimento, mas pouco verticalizadas.

 

[fewg]

Na minha opinião, verticalização presume desenvolvimento. Porém desenvolvimento não presume apenas verticalização. Em outras palavras, uma cidade verticalizada é uma cidade desenvolvida. Porém pra ser uma cidade desenvolvida não necessariamente precisa ser verticalizada.

Nos exemplos supra citados, acredito que a característica peculiar da não verticalização atende a primeira análise, onde o modelo urbano é o de baixo/médio transitando para o alto desenvolvimento, fora o fator geográfico, próximo a um grande núcleo urbano.

 

[O Poti]

Algumas impressionam pelo tamanho e pela pouquíssima verticalização, so acho que pelas fotos de Viamão mostradas não da pra analisar bem, a cidade sem dúvidas é bem maior do que o a parte que aparece nas imagens.