SkyscraperCity banner

1 - 20 of 175 Posts
B

·
Guest
Joined
·
0 Posts
Discussion Starter #1
Bij Donner in de ramsh:Eric Bronsky en Neal Samors - The rise of the
Magnificent Mile; 17,95 euro over Chicago hoogbouw.


Nieuw: Gabriela Basilico - Vertiginous Moscow; een fraai fotoboek met vooral de hoogbouw uit het Stalin-tijdperk.
 

·
Administrator
Joined
·
29,861 Posts
Niet zo zeer over de hoogbouw, maar wel erg interessant en leesbaar voor dienenen die meer willen weten over duurzaamheid in relatie tot stedelijke dichtheden is het boek Green Metropolis van David Owen.
 
Joined
·
34,577 Posts
^^

Die link gaf je pas ook al, lijkt me erg interessant. Ik zal eens kijken of ze hem bij Donner ook hebben want heb nog een paar boekenbonnen liggen. :)
 

·
Registered
Joined
·
63 Posts
Goede tips, ik heb gisteren navraag gedaan naar Green Metropolis, deze was gisteren nog niet bekend in het systeem van Donner.

Van het boek over de magnificent mile lagen er nog twee exemplaren in de ramsh.
 

·
Registered
Joined
·
2,118 Posts
Laatste update, het boek is bij Donner niet meer te krijgen.

Mijn vriendin heeft net de laatste gehaald, bedankt voor de tip Bob!
 

·
Registered
Joined
·
2,140 Posts
Is Delirious New York een beetje te lezen voor een complete leek?
 
B

·
Guest
Joined
·
0 Posts
Discussion Starter #7
Graag gedaan Ed!

Rietendak: van Skybridge heb ik begrepen dat we niet meer mogen zeuren over het feit dat de Kunsthal op de belangrijkste punten disfunctioneel is en over 's Meesters kreet "**** the context" - dat is allemaal zó lang geleden! Inmiddels heeft de man vorderingen gemaakt, zo verzekert Mark. Dus eigenlijk moet de eerste vraag zijn: mág ik dit gedateerde boek wel lezen van de Ingewijden? :bowtie:
 

·
Registered
Joined
·
7,368 Posts
Bij Donner ligt nu het boek Hybrids III (A+T) over mixed-use gebouwen. Er staat een aantal Nederlandse projecten in: Bibliotheek++, Markthal, Pontsteiger en De Rotterdam. Weinig tekst en een wat vage layout, maar veel doorsnedes en plattegronden.
 
B

·
Guest
Joined
·
0 Posts
Discussion Starter #9
Ik zag bij Donner een boek "Yes! Is More" liggen. Het was me niet duidelijk of het een persiflage op het oeuvre van Rotterdamse Rem betreft, het oogt als vergelijkbare Marvel -comics achtige flauwekul.
 
Joined
·
34,577 Posts
Graag gedaan Ed!

Rietendak: van Skybridge heb ik begrepen dat we niet meer mogen zeuren over het feit dat de Kunsthal op de belangrijkste punten disfunctioneel is en over 's Meesters kreet "**** the context" - dat is allemaal zó lang geleden! Inmiddels heeft de man vorderingen gemaakt, zo verzekert Mark. Dus eigenlijk moet de eerste vraag zijn: mág ik dit gedateerde boek wel lezen van de Ingewijden? :bowtie:
Kan je niet een keer wat anders verzinnen dat de opmerking **** the context uit zijn context trekken en misbruiken? Je wordt een beetje eentonig nu...
 
B

·
Guest
Joined
·
0 Posts
Discussion Starter #12
^^Die man z'n ontwerpen zijn eentonig en de reacties van z'n idolate bewonderaars op de zoveelste blokkendoos idem. En het op de Wilhelminapier neergepleurde Fremdkorper De Rotterdam toont nmm aan dat hij inderdaad geen enkel besef heeft van wat "in de stedelijke context bouwen" in de praktijk inhoudt - of dat een consequente uitleg van z'n slogan is, of het ontmaskerende gebrek aan praktisch talent van een theoreticus, vind ik niet zo belangrijk. Wat hij erover schrijft of hoe leesbaar die boeken zijn evenmin - de man verziekt mijn stad met sommige van z'n bouwsels, dus zolang de dictaten en ontwerpen van dit soort figuren hier elke keer weer door kritiekloze adepten worden toegejuicht, en veel erger nog, daadwerkelijk worden gebouwd, reageer ik daar op. Ik beoordeel elk ontwerp van de man objectief op de kwaliteiten die nmm relevant zijn; een ontwerp als de Koophaaskubus in z'n oorspronkelijke vorm vond ik ook een Fremdkorper, waarvan het dominante effect op de omgeving echter geen probleem zou zijn. Maar nogmaals: of een architect als RK, die alléén maar massa bouwt, van een dergelijke balans uberhaupt notie heeft of er in geinteresseerd is - geen idee. Dat soort vragen zouden studenten als jij je nmm ook eens moeten stellen. Of die kritiekloze benadering een onbewuste pavlovreactie is of onderdeel van één of ander curriculum, kan ik niet beoordelen. Maar je kunt zelf constateren dat architectuurdictaten in de afgelopen decennia alleen al in Rotterdam soms afgrijselijke bouw hebben opgeleverd die we tot onze spijt niet zo gauw kunnen afbreken. Architectuur bepaalt het stedelijke beeld en de verblijfsomgeving voor vele jaren, zeker in het geval van de Koolhaasgevaartes. Daar moet niet kritiekloos tegenaan worden gekeken, en al helemaal niet als de Schepper meent Algemeen Geldende Theorieen in pacht te hebben. Z'n bouwsels kan ik niet afbreken, z'n grote woorden toets ik aan het enige dat nmm relevant is: zijn bouwwerken. En dat zouden meer mensen moeten doen!
 
Joined
·
34,577 Posts
@ Bubbah

Hoe wil je zijn grote woorden aan zijn gebouwen toetsen als je zijn woorden niet eens snapt, of niet wilt snappen? Ik zie in zijn ontwerpen namelijk veel terugkomen van zaken die in zijn 2 belangrijkste teksten worden besproken.

@ Jan

Green Metropolis is onderweg naar mij, samen met The Economy of Cities van Jane Jacobs. :)
 

·
Administrator
Joined
·
29,861 Posts
Da's mooi. Ik weet zeker dat die eerste jou niet gaat tegenvallen. :)

Ik ben nu bezig met deze. Alhoewel het boek wel erg veel probeert te verklaren vanuit de invalshoek van het opdrachtgeverschap is het wel aardig om het eens vanuit deze kant te bekijken.
 
B

·
Guest
Joined
·
0 Posts
Discussion Starter #16 (Edited)
@ Bubbah

Hoe wil je zijn grote woorden aan zijn gebouwen toetsen als je zijn woorden niet eens snapt, of niet wilt snappen? Ik zie in zijn ontwerpen namelijk veel terugkomen van zaken die in zijn 2 belangrijkste teksten worden besproken.
Laat ik het anders formuleren: de man schrijft voor mij veelal onbegrijpelijke prietpraat die soms met z'n baantje als praktiserende architect nmm ook niets te maken heeft - bijv. het gezever over over economie en wereldpolitiek, waar in z'n tijdschrift allemaal voor mij volkomen mysterieuze plaatjes aan gewijd waren. Ik weet niet wat je met z'n "2 belangrijkste teksten" bedoelt (ik ben benieuwd!), maar voor mij geldt maar 1 ding: de man moet gewoon goede ontwerpen in z'n context bouwen en hij doet bij veel van z'n bouwsels noch het één, noch het ander. Het zijn gigantische blokkendozen die in elke willekeurige stad neergezet kunnen worden. En soms pakt zo'n groot gebaar goed uit, de lullige Lijnbaan kan zich bijvoorbeeld "optrekken" aan de Koophaaskubus, maar meestal niet. Ik zal m'n mening over de Muur maar niet weer herhalen. Als RK boeken schrijft die sommige mensen zeggen te doorgronden, prima. Mondiale problemen analyseren en oplossen, kennelijk misbegrepen, maar volgens mij moeilijk anders te interpreteren slogans openbaren: mij best. Maar blijf bij je stiel als je - zie de Kunsthal - aantoonbaar niet bedreven bent in het praktische handwerk.
 
Joined
·
34,577 Posts
^^

Meest toonaangevend zijn (uiteraard) Delirious New York en in SMLXL staat de invloedrijke tekst 'The Generic City'. In heb onlangs een review geschreven over de laatste voor mijn opleiding, en die ook in verband gebracht met Delirious New York. Doordat ik de tekst moest samenvatten kwam ik erachter dat die 2 teksten meer met elkaar samenhangen dan ik dacht en zijn toe te passen op veel van de projecten van OMA.

Als je het wilt lezen wil ik je best een PM sturen. :)

En over de ontwerpen, of je die mooi vindt is persoonlijk, smaak. Maar het zijn allemaal, stuk voor stuk, ontwerpen die er toe doen. En dat is niet omdat Koolhaas een show opvoert waar mensen intrappen, maar omdat hij werkelijk slimme dingen roept. Zijn belangrijkste gave is volgens mij dat hij heel scherp ontwikkelingen doorziet en verbanden kan leggen tussen op het eerste gezicht zaken die niets met elkaar te maken hebben. En eerlijk is eerlijk, hij brengt dat niet altijd even helder onder woorden, maar als je er de moeite voor neemt kom je er wel uit en is het allemaal eigenlijk niet zo ingewikkeld. :)
 

·
Registered
Joined
·
2,140 Posts
^^
Ik zou het graag willen lezen iig.
 
B

·
Guest
Joined
·
0 Posts
Discussion Starter #20
Bedankt Tim, leuk om te lezen! M'n tekst krijg ik op deze lengte niet per pm gestuurd, dus gaat'ie op de site.

Volkomen mee eens uiteraard - steden zonder historie en dus identiteit zijn zielloze steden. Daar wordt geen interessant theater opgevoerd, althans ook niet in mijn visie, de Almeres, maar ook de Dubai's kunnen mij niet boeien. Als waarschuwing is dit prima. Ik vind dat je zo'n historisch gegroeide stad heel voorzichtig moet "aanpakken", zeker als de stad zélf harmonieus gebouwd historisch erfgoed is, zoals de centra van Parijs, Venetie en A'dam (in Salamanca is elke nieuwbouw aan vormvoorschriften gebonden en is alleen zandkleur toegestaan). In een stad als de onze kan stedenbouwkundig natuurlijk veel meer, maar je moet nmm wel kijken of dat verantwoord (kwestie van smaak uiteraard) kán: Vopak in het Scheepvaartkwartier- hoe kán een gerenomeerd architect als Hoogstad het bedenken? Ook de Binnenrotte en de LvZ zien er toch enigszins uit als architectuurgekkenhuis zo langzamerhand: totaal onafhankelijk van elkaar gebouwde objecten. De Koophaaskubus vind ik uitstekend: als die ouwe lullige Lijnbaan geen euthanasie krijgt, moet'ie maar een overdosis viagra krijgen.
Trouwens: dat ik m'n Koolhaasteksten retorisch ook wat opblaas om iedereen weer eens op de kast te krijgen is toch wel duidelijk hé? :cheers:

Hoe zegt de forumdokter het ook alweer? La revedere (of zoiets)
Bob
 
1 - 20 of 175 Posts
Top