SkyscraperCity banner

21 - 40 of 12375 Posts

·
Quartiere Isola
Joined
·
617 Posts
San Filippo di Messina:
Lo Stadio "San Filippo" di Messina è il campo da gioco (mt. 105x70, spettatori 40.200) del Messina dalla stagione agonistica 2004-05 (in Serie A), quando ha sostituito il vecchio Stadio comunale "Giovanni Celeste" di Gazzi. Attualmente è il più grande stadio siciliano.
L'impianto, che prende il nome dalla zona in cui sorge, nella periferia meridionale della città, è facilmente raggiungibile grazie all'omonimo vicinissimo svincolo autostradale. È stato inaugurato ufficialmente il 17 agosto 2004 con un incontro amichevole tra il Messina e la Juventus, disputatosi davanti a 30.000 spettatori e conclusosi con la vittoria dei bianconeri grazie a una rete di Emerson.

La prima partita ufficiale, valevole per la Coppa Italia, è stata invece disputata il 22 agosto 2004 contro l'Acireale, ed ha visto prevalere il Messina con il punteggio di 4-0 (gol di Zampagna, Parisi, Yanagisawa e Rafael).

Il record di presenze si è verificato nella stagione 2004-2005 per l'incontro Messina-Juventus che ha fatto registrare 40.000 spettatori paganti. Al secondo posto nello stesso campionato Messina-Milan con 37.700 paganti.
L'area oggetto dell'insediamento dell'impianto misura 114.640 mq, di cui 44.300 riservati ai parcheggi. La struttura dello stadio, che non prevede anello di atletica ed è caratterizzato da un'ottima visibilità in tutti i settori, è articolata in due parti:

* la grande cavea, che occupa i tre quarti delle tribune e si integra fortemente con la natura circostante;
* l'edificio dei servizi, sul quale poggia la curva sud, e che si mostra come un'architettura che fa fronte alla città.

Unica pecca dell'impianto, uno dei più moderni stadi italiani, è la totale mancanza della copertura, che tuttavia è già stata progettata e verrà realizzata in tempi brevi, grazie a una convenzione stipulata tra il Comune di Messina (proprietario dell'impianto) ed il F.C. Messina Peloro.








Progetto per la copertura stadio San Filippo:




 

·
Quartiere Isola
Joined
·
617 Posts
Uno stadio inglese?
San Siro è un normale stadio di calcio, come ne esistono decine di altri in Europa. In Italia emerge solo perché tutti gli altri sono inadeguati, progettati con criteri dilettantistici, penalizzati da piste di atletica utilizzate due volte all'anno, anche quando costruiti appositamente per il calcio (Delle Alpi). Niente a che vedere con gli stadi inglesi dove si gioca letteralmente ad un palmo dal naso delle tribune.
San Siro EMERGE anche per la storia che hanno saputo dare in europa le società Milan ed Inter.
 

·
Bob The Builder
Joined
·
6,961 Posts
Non abbiamo nulla di cui vantarci con questo stadio, anzi, forse è il più brutto d'Italia. :eek:hno:

Sogno che un giorno possa crollare, così sarebbero costretti a ricostruirlo. :lol:
esprimo il mio giudizio... non è bello anzi è brutto ma il piu brutto è il rigamonti di brescia... tribune opposta alla principale e curve ancora in tubi innocenti.. pista d'atletica che era in terra battuta come quelle dell'olimpiandi degli anni trenta... pista ora dismessa... accesso allo stadio piu che pessimo
 

·
Bob The Builder
Joined
·
6,961 Posts
Oh mamma con sto San Siro...ovvio che si tratti del migliore stadio italiano in assoluto...ma solo perche' tutti gli altri fanno letteralemnte cagare....Riguardo la somiglianza con gli stadi inglesi..non esageriamo adesso...
ci avrei messo la mano sul fuoco su questo intervento

Uno stadio inglese?
San Siro è un normale stadio di calcio, come ne esistono decine di altri in Europa. In Italia emerge solo perché tutti gli altri sono inadeguati, progettati con criteri dilettantistici, penalizzati da piste di atletica utilizzate due volte all'anno, anche quando costruiti appositamente per il calcio (Delle Alpi). Niente a che vedere con gli stadi inglesi dove si gioca letteralmente ad un palmo dal naso delle tribune.
prova a indicare qualche stadio che è al livello di san siro..


Mah se fosse cosi' coem dici te, proprio da buttare giu', non penso che gli assegnerebbero la finale di Champions del 2008..evidentemente tyanto malvagio non e'....Indubbiamente non e' uno stadio per il calcio...ma un impianto polivalente..con tutti i limiti che cio' determina..sempre per il calcio si intende....Io lo trovo insieme a San Siro il meno peggio....infatti sono gli unici che possono competere a livello internazionale
guarda che le finali di champions ne la classificazzione degli stadi non viene effettuta ne sulal base di criteri architettonici ne sulla base dei servizi commerciali che lo stadio offre..
 

·
Registered
Joined
·
616 Posts
Lotito "Progetto nuovo stadio"

Europei o no, Lotito non ha alcuna intenzione di abbandonare il suo progetto di costruire un nuovo stadio


"Entro il 2007 si parte con il progetto dello stadio. Il comune di Roma? Aspetto la fine del campionato, poi se vorrà far parte del progetto con concessioni e altro bene, altrimenti senza nessun problema lo farò in altre zone limitrofe...".

"Noi della Lazio non stiamo qui a chiedere soldi, non ne vogliamo - ha affermato il patron biancoceleste -, quello che vogliamo però è avere la possibilità di realizzare un impianto di nostra proprietà e se non sarà nella Capitale, lo farò da altre parti, vedrete se non sarà così".

"Bisognerà avere stadi in grado di patrimonializzare le società - ha aggiunto -, stadi che producano reddito. Per la Lazio si potrebbe ipotizzare un ricavo per 100 milioni di euro. Ebbene, se il comune di Roma non esaudirà questo nostro desiderio, ci vedrà andare in zone limitrofe. Poi però mi dovranno dire cosa ci fanno del Flaminio e dell'Olimpico...".

eurosport-it.com



Tutto il mio appoggio per Lotito e Zamparini.
Vediamo se i nostri politici dopo la mazzata degli europei intraprendono la strada giusta o finita la festa si rimangiano la parola data, cioè che bisogna puntare su stadi di proprietà.
 

·
Registered
Joined
·
18,165 Posts
Uno stadio inglese?
San Siro è un normale stadio di calcio, come ne esistono decine di altri in Europa. In Italia emerge solo perché tutti gli altri sono inadeguati, progettati con criteri dilettantistici, penalizzati da piste di atletica utilizzate due volte all'anno, anche quando costruiti appositamente per il calcio (Delle Alpi). Niente a che vedere con gli stadi inglesi dove si gioca letteralmente ad un palmo dal naso delle tribune.
a dire la verità moltissimi stadi Inglesi e Scozzesi hanno la tribuna PIU' distante dal campo ...che San Siro.
a San Siro le 2 curve hanno il campo a non più di 3 metri.
mentre lungo i due lati maggiori il campo dista, credo, meno di 4 metri.

molti campi in glesi sono più distanti.
il tanto celebrato vecchio Wembley era per esempio una merda per vedere la partita. il campo era circondato da una enorme area verde e aveva le tribune costruite molto simili a quelle dell'Olimpico di Roma, senza verticalità e senza anelli aggettanti.
e proprio come a Roma il campo lo vedevi con il binocolo.

aggiungici che il 2° e il 3° anello di San Siro hanno una visibilità enormemente superiore a moltissimi stadi inglesi con più di 1 anello e sopratutto MIGLIORE dell'appena rimodernato ed ampliato Old Trafford che non ha il nuovo anello agettante.

questo parlando esclusivamente di visibilità del campo di gioco.
San Siro e Marassi sono gli unici 2 stadi PER il calcio in Italia.
tutti gli altri no.

quanto a comodità, negozi, servizi e sicurezza San Siro fa cagare come tutti gli altri stadi Italiani.
 

·
Registered
Joined
·
15,412 Posts
San Siro è il migliore stadio italiano per vedere il calcio, ma è comunque lontano dagli stadi inglesi. Vi faccio notare che la distanza tra la prima fila di tribune e il bordocampo è ben più di 3 metri:



Questo, per avere un paragone empirico, è l'Old Trafford:
 

·
Sono diventato papà :)
Joined
·
5,749 Posts
Lo stadio di Palermo "Renzo Barbera" all'interno del Real Parco della Favorita di 400 ettari, uno dei parchi urbani più grandi d'europa








 

·
Rossonero User
Joined
·
13,327 Posts
http://www.gazzetta.it/ultimora/agr...DC-8223-0C398D681DE1}&cat=home&sezione=CALCIO

Coni: lo stadio Olimpico cambia, Petrucci spiega come

ROMA - In vista della finale di Champions League 2009 e per adeguarsi alle nuove norme anti-violenza, lo stadio Olimpico di Roma cambia. Per illustrare le novita' e gli interventi progettati sull'impianto, il Coni terra' una conferenza stampa martedi' 8 maggio a mezzogiorno, nella sala stampa dello stesso stadio Olimpico, alla presenza del Presidente del Coni Gianni Petrucci e del Segretario generale Raffaele Pagnozzi. Ci saranno anche i vertici delle societa' calcistiche di Roma e Lazio. (Agr)
 

·
Rossonero User
Joined
·
13,327 Posts
San Siro è il migliore stadio italiano per vedere il calcio, ma è comunque lontano dagli stadi inglesi. Vi faccio notare che la distanza tra la prima fila di tribune e il bordocampo è ben più di 3 metri:
..concordo in pieno anche se le foto postate sono un pò fuorvianti per via della scala differenti, in questo caso a sfavore di san siro ;).
 

·
Registered
Joined
·
15,412 Posts
^^
Sono le prime due foto che ho trovato (non sono così psicopatico). Scale o non scale credo nessuno possa sostenere che le tribune dell'Old Trafford non siano almeno alla metà della distanza dal campo.
 

·
Rossonero User
Joined
·
13,327 Posts
^^
Sono le prime due foto che ho trovato (non sono così psicopatico). Scale o non scale credo nessuno possa sostenere che le tribune dell'Old Trafford non siano almeno alla metà della distanza dal campo.
...infatti concordavo con te, è la prima cosa che ho detto, facevo solo un'osservazione sulle foto fuori scala che riportavano un segmento(indicante la distanza dalle tribune al campo) a mo di confronto, tutto qui!
 

·
Ciclista Metropolitano
Joined
·
10,922 Posts
questo parlando esclusivamente di visibilità del campo di gioco.
San Siro e Marassi sono gli unici 2 stadi PER il calcio in Italia.
tutti gli altri no.

quanto a comodità, negozi, servizi e sicurezza San Siro fa cagare come tutti gli altri stadi Italiani.
Concordo...per il resto san siro non è assolutamente uno dei tanti stadi europei, in un'ipotetica classifica lo metto in cima con il bernabeu e il camp nou...la struttura, l'atmosfera, la storia, l'imponenza ecc...conteranno ancora qualcosa...il gap con gli stadi europei sta tutto nei servizi, nella manutenzione e nella sicurezza...che poi gli altri stadi italiani (non tutti) facciano mediamente pena non c'entra nulla, san siro rimane san siro, che la tribuna sia a un metro o a 4 metri!!!
 
21 - 40 of 12375 Posts
Top