Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 25 Posts

·
Moderator
Joined
·
16,666 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Contrairement à ce que vous pensez ce thread ne concerne pas Boriska :angel:
Postez ici les infos qui vous semblent intéressantes sur les phénomènes de société et les (nombreux) débats qui gravient autours de ces thèmes.

Je lance le jeu avec un sujet intéressant et qui revient souvent sur la table: les jeunes et l'alcool.

France 4 va faire boire des jeunes pour tester les effets de l'alcool

Pour une émission consacrée aux effets de l'alcool chez les jeunes, France 4 envisage de filmer certains d'entre-eux, en plateau, en train de boire.
Partant du principe que la consommation d'alcool ne cesse d'augmenter chez les 15 - 25 ans, France 4, chaîne qui s'adresse à ce public, a commandé une émission visant à expérimenter les effets de la boisson sur leur organisme.

Selon le blog de Jean-Marc Morandini, la chaîne va demander à de jeunes volontaires, majeurs, de se saoûler devant les caméras. «Ils seront ensuite répartis en plusieurs groupes, sous le contrôle de spécialistes, afin de tester leur niveau de créativité ou de réactivité avec de l'alcool dans le sang», précise notre confrère. Cette expérimentation grandeur nature sera précédée d'un documentaire sur les rapports entre les jeunes et l'alcool. Le tournage devrait se dérouler cette semaine. Diffusion prévue à la rentrée sur France 4.

Un tel programme n'est pas sans rappeler le sulfureux Spuiten en Slikken, diffusé aux Pays-Bas en octobre 2005 sur BNN, que l'on peut traduire en français par Se piquer et avaler. Les chroniqueurs y testaient diverses pratiques sexuelles et tous types de drogues, le tout sous contrôle médical. Chaîne publique, BNN insistait à l'époque sur le contenu informatif et pédagogique de cette émission proposée en deuxième partie de soirée
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-...eunes-pour-tester-les-effets-de-l-alcool.html
Perso je trouve ça super.
 

·
Technocrate darwiniste
Joined
·
12,656 Posts
Ca fait une raison de regarder France 4 tiens. D'ailleurs, toujours sur France 4 (!!!!), j'ai entendu parlé d'une autre emission, "Cam clash".

C'est une emission ou des acteurs simulent diverses situations (racisme, disputes....) dans la rue, afin d'observer les réactions des gens autours.

VIDEO. Cam Clash sur France 4: "Emission géniale, enfin un bon truc à la télé"
Ce lundi, France 4 diffusait sa nouvelle émission Cam Clash qui vise à dénoncer des incivilités du quotidien grâce à des caméras cachées. Handicap, racisme, homophobie, ce nouveau programme a beaucoup fait réagir les twittos. Florilège.

http://www.lexpress.fr/culture/tele...ce-4-enfin-un-bon-truc-a-la-tele_1546621.html
Je crois qu'on est en train d'assister à l'anglosaxon-isation de cette chaine, car ces emissions sont typique de ce qu'il s'y fait au RU. ça marche, ça fait du chiffre, les français aiment bien....et c'est surtout mieux que la merde que l'on trouve d'habitude sur les écrans TV.
 

·
Banned
Joined
·
4,923 Posts
C'est une emission ou des acteurs simulent diverses situations (racisme, disputes....) dans la rue, afin d'observer les réactions des gens autours.
Je hais cette mode des caméras cachées afin d'observer les réactions des gens sur des situations un peu chaude. Qu'est ce que ça cherche à prouver au juste? Que les gens en ont rien à foutre? On le savait déjà.
 

·
Moderator
Joined
·
16,666 Posts
Discussion Starter · #5 ·
^^ celà dit c'est toujours très impressionnant car les gens sont désinhibés de penser qu'il n'y a pas de caméras.
On l'a constaté d'ailleurs sur le gars qui se faisait jeter des oeufs gratuitement dans la rue :eek:hno:
 

·
Technocrate darwiniste
Joined
·
12,656 Posts
Je hais cette mode des caméras cachées afin d'observer les réactions des gens sur des situations un peu chaude. Qu'est ce que ça cherche à prouver au juste? Que les gens en ont rien à foutre? On le savait déjà.
C'est non pas pour prouver quoi que ce soit, car comme tu l'as dit on "le savait déjà", mais plutôt pour dénoncer justement (ou alors féliciter dans le cas d'une bonne réaction).

La partie que je préfère est, lorsque la scène est terminée, les cameramans de l'émission choppent les gens des alentours et leur demandent pourquoi ils n'ont rien foutu devant la violance/le racisme/....
 

·
Banned
Joined
·
4,923 Posts
La partie que je préfère est, lorsque la scène est terminée, les cameramans de l'émission choppent les gens des alentours et leur demandent pourquoi ils n'ont rien foutu devant la violance/le racisme/....
Non mais ça c'est hyper con. Dès que y a ce genre de trucs, personne ne fait rien. C'est pas un hasard.
Franchement, tu vois une embrouille, tu vas risquer d'aller te faire défigurer pour le reste de tes jours pour un mec qui n'en a surement rien à foutre de toi et qui ne te remercierais sans doute même pas?

Le plus con ça reste tous les commentaires de mecs qui s'indignent de la non-réaction des gens, alors qu'ils feraient exactement la même chose.
 

·
Banned
Joined
·
9,196 Posts
Pour une fois que je suis d'accord avec Rolio.


Ça m'énerve les personnes qui prétendent qu'ils auraient joué les héros. Dans notre société actuelle, où se prendre un coup de couteau pour un rien, le mieux c'est de sauver sa peau.

Après, si je suis en supériorité numérique, pourquoi pas...


Y'a pas si longtemps que ça, je me suis mêlé a une bagarre pour séparer, bah au final j'étais le seul a saigner ( à la main).
 

·
Technocrate darwiniste
Joined
·
12,656 Posts
Une femme se fait agresser dans le métro par un gars, il y a des gens autours, et vous ne pensez pas qu'a 2 ou 3 ils peuvent le maitriser ??

Même chose pour un gars qui traite un autre de sale nègre. Si 3 personnes autours se bougent le cul, ils lui remettent les points sur les I.

Pas besoin d'être 15, juste 2 ou 3, ça fait la différence.
 

·
Normandie
Joined
·
24,453 Posts
Il y a une vidéo sur spion sur les violences conjugales. Un acteur et une actrice jouent une scène de dispute dans un parc Londonien.
La premiere fois, c'est l'homme qui s'en prend à sa femme ; tous les passants l'arrêtent pour ne pas qu'il la frappe.
La deuixième fois, c'est le contraire, c'est la femme qui s'en prend à l'homme jusqu'à en venir aux mains ; les passants rient.
On voit bien qu'il y a bien un problème.

(La vidéo se termine en disant que 40% des violences conjugales en Grande Bretagne est subis par des hommes, ce n'est pas négligeable, mais c'est sûre que si les assos bien pensantes à force de pub mettent dans la tête des gens que seul la violences conjugales faite aux femmes existe...)
 

·
Registered
Joined
·
2,228 Posts
C'est le genre de sujet qui conviendrais au fil sur l'égalité des sexes, ça. :)

Le cas typique dans notre société d'un sexisme qui impacte à la fois les femmes - ramenées à un statut d'éternelles victimes qui les pénalisent lorsqu'elle souhaite mettre en avant leurs capacités physiques ou leurs volonté - et tout autant les hommes, qui lorsqu'ils se trouvent en position de faiblesse se voient refusés une aide équivalente, quand ils ne se retrouvent pas ouvertement méprisés.

À ressortir si confronté à l'habituelle diatribe sur les féministes qui ne se battraient plus que pour des bétises sans importance, attendus que l'égalité ça aurait déjà été atteint.

Enfin, pour rester sur le sujet, je n'aime personnellement pas trop ce genre de voyeurisme. Être "testé" et jugé dans les interactions de tout les jours, merci. Je doute que France 4 montrera pour chaque personne ayant mal réagis une fois dans la spontanéité toutes celles où elle aura été civique.

Après, c'est bien possible que ça ait un coté bénéfique au final, dans le sens ou ça incitera peut être des gens à agir différemment lorsque confrontés à une vrai situation, parce qu'ils auront eu en tête l'idée qu'ils sont peut être filmés. Même si c'est malheureux de se dire que c'est plus motivateur que la simple empathie.

Ça me rappelle ce que l'on me disait petit pour m'inciter au civisme : s'imaginer le personnage principal d'un film, et se demander si les spectateurs le considérerait comme un gentil ou un méchant. :D

Ceci dit, gaffe à ce que l'inverse ne se vérifie pas. "La réalité parait bien souvent irréaliste". C'est un coup à se retrouver avec des passants qui auraient très bien pu intervenir mais ayant finalement décidés autrement en se disant que c'était monté, parce que ça leurs paraissait "vraiment trop gros là quand même."
 

·
Banned
Joined
·
4,923 Posts
Après, c'est bien possible que ça ait un coté bénéfique au final, dans le sens ou ça incitera peut être des gens à agir différemment lorsque confrontés à une vrai situation
Non, c'est bien ça le problème. Tu as beau être préparé, entraîné, tu ne sais jamais comment tu vas réagir à ce genre de situation dans la vie réelle. C'est impossible à prédire.
 

·
Mars ou rêve
Joined
·
8,781 Posts
Non mais ça c'est hyper con. Dès que y a ce genre de trucs, personne ne fait rien. C'est pas un hasard.
Franchement, tu vois une embrouille, tu vas risquer d'aller te faire défigurer pour le reste de tes jours pour un mec qui n'en a surement rien à foutre de toi et qui ne te remercierais sans doute même pas?

Le plus con ça reste tous les commentaires de mecs qui s'indignent de la non-réaction des gens, alors qu'ils feraient exactement la même chose.
Je le dis clairement, je ne sais pas du tout comment je réagirais face à quelqu'un d'agressif. Mais de là à trouver ça normal... Non, ne pas s'intéresser à son prochain (même si lui ne s'intéresserait pas à nous, ce dont on ne sait vraiment rien), c'est vraiment triste. La réaction doit certainement être difficile à doser (ça se passe vite, on n'a pas le temps de réfléchir, etc.), mais trouver normal de ne pas réagir, attention à notre "société" (= "vivre ensemble"). Et je ne veux pas donner de leçons, je ne suis sûr de rien, ça ne m'est jamais arrivé (oui, certains vont dire que je ne suis pas vraiment marseillais), mais si je ne peux pas réagir, je serai mal.
 

·
Banned
Joined
·
4,923 Posts
Je le dis clairement, je ne sais pas du tout comment je réagirais face à quelqu'un d'agressif. Mais de là à trouver ça normal... Non, ne pas s'intéresser à son prochain (même si lui ne s'intéresserait pas à nous, ce dont on ne sait vraiment rien), c'est vraiment triste. La réaction doit certainement être difficile à doser (ça se passe vite, on n'a pas le temps de réfléchir, etc.), mais trouver normal de ne pas réagir, attention à notre "société" (= "vivre ensemble"). Et je ne veux pas donner de leçons, je ne suis sûr de rien, ça ne m'est jamais arrivé (oui, certains vont dire que je ne suis pas vraiment marseillais), mais si je ne peux pas réagir, je serai mal.
J'exagère un peu évidemment. Et effectivement je pense que de toute façon si tu n'agis pas, tu te sens mal même si tu ne pouvais rien faire.

Mais la problématique avant tout, c'est de sauver son cul. C'est comme ça, on est des êtres humains, c'est l'instinct de survie. Une agression par définition on ne s'y attend pas et c'est très difficile de réagir fasse à la violence d'autrui. Et un mauvais coup, un coup de couteau est si vite arrivé...
La meilleur réaction est de se mettre en sécurité et d'appeler les secours. Vouloir jouer les héros en général ça aggrave la situation.
 

·
Mars ou rêve
Joined
·
8,781 Posts
L'instinct de survie, c'est pour les animaux.
Il me semblait que l'homme avait (la prétention d'avoir) dépassé le stade de l'instinct.

J'ai du louper un épisode.
 

·
Utilisateur
Joined
·
10,122 Posts
Tout dépend évidemment de l'agression. Sans vouloir être arrogant, je pense que oui, je serai capable de mettre ma vie en danger si devant moi une femme était sur le point de se faire violer.
 

·
Banned
Joined
·
4,923 Posts
L'instinct de survie, c'est pour les animaux.
Il me semblait que l'homme avait (la prétention d'avoir) dépassé le stade de l'instinct.

J'ai du louper un épisode.
Nous sommes toujours des animaux, par conséquent nous en avons toujours les réflexes. Le stress, l'anxiété, la peur de l'inconnu et de l'imprévisible sont en réalité la conséquence de cette peur de la mort, car dans l'inconnu il peut y avoir la mort. Ça prouve bien que l'instinct de survie est toujours là.
 

·
Banned
Joined
·
4,923 Posts
Tout dépend évidemment de l'agression. Sans vouloir être arrogant, je pense que oui, je serai capable de mettre ma vie en danger si devant moi une femme était sur le point de se faire violer.
C'est dur à dire, tout dépend de la personne, du contexte, du degré de violence etc... Si tu vois deux junkies complètement défoncés sous un pont, en train de s’agresser violemment et armés éventuellement d'un couteau, tu vas risquer ta vie pour sauver l'un (ou l'une) d'entre eux?
 

·
Normandie
Joined
·
9,128 Posts
C'est non pas pour prouver quoi que ce soit, car comme tu l'as dit on "le savait déjà", mais plutôt pour dénoncer justement (ou alors féliciter dans le cas d'une bonne réaction).

La partie que je préfère est, lorsque la scène est terminée, les cameramans de l'émission choppent les gens des alentours et leur demandent pourquoi ils n'ont rien foutu devant la violance/le racisme/....
inadmissible....

Ca me rappelle cette émission de radio sur RTL avec marc olivier fogiel (épais comme une tringle à rideau) où lui et ses invités donnaient des leçons de morales à des gens qui n'auraient pas aidé quelqu'un lors d'une agression... je ne me rappelle plus du contexte, mais à l'unanimité ils étaient pour que le procureur fasse des investigations pour retrouver les témoins et qu'un juge les condamne pour l'exemple...:nuts: parce que EUX ! ils n'auraient jamais laissé faire ça ! !

Tous ces petits parvenus derrière leur caméra ou leur micro ne bougeraient pas le petit doigt pour aider leur prochain et là il voudrait nous faire croire qu'ils risqueraient tout pour l'agression d'un(e) inconnu(e)....

On sait tous que l'esprit de vichy n'a été porté que par les petites gens ! les stars parisiennes et riches hommes d'affaires en tous genres ont tous caché des juifs dans leur escalier et pris le maquis ! Ils valent tellement mieux (ou plus) que les autres....

L'évidence même...

j'ai toujours trouvé que les journalistes étaient en fait une caste de connards et depuis quelques temps, je trouve que c'est de pire en pire, et malheureusement, chaque jour qui passe ils me donnent raison...
 

·
Utilisateur
Joined
·
10,122 Posts
C'est dur à dire, tout dépend de la personne, du contexte, du degré de violence etc... Si tu vois deux junkies complètement défoncés sous un pont, en train de s’agresser violemment et armés éventuellement d'un couteau, tu vas risquer ta vie pour sauver l'un (ou l'une) d'entre eux?
:dunno: la seule chose dont je suis sur, c'est que j'espère que ça n'arrivera jamais.
 
  • Like
Reactions: jml13
1 - 20 of 25 Posts
Top