Troche to zalatuje kiczem, ale z innej strony w Krakowie brakuje takich troche szalonych realizacji - a "pochód" niewątpliwie by się do nich zaliczal. Inna sprawa, że rzeczywiscie wybór dobrego miejsca to nie łatwa sprawa.
[Kraków]Powrót królów?
Pomysł, by pod Wawelem postawić pomnik polskim królom - mimo kontrowersji - jest wciąż żywy. Tyle, że teraz zamiast "Alei królów" miałby powstać ich "Pochód".
Inicjatywa, by na bulwarach wiślanych stworzyć aleję z 44 posągów królewskich, każdy około pięciometrowej wysokości, pojawiła się dwa lata temu. Po co? Jak tłumaczył Andrzej Głowacki, wówczas dyrektor wydziału kultury urzędu miasta, miałby to być "nowy symbol Krakowa, ale też lekcja historii, bo na cokołach znajdą się opisy osiągnięć danych władców". Pomysł autorstwa dzwonników Dzwonu Zygmunta - Marcina Biborskiego, Andrzeja Bochniaka i Tadeusza Bogacza - znalazł entuzjastów. Dla jego realizacji powstał nawet komitet honorowy, któremu przewodzi prezydent Jacek Majchrowski. Protesty zaczęły się, kiedy rok temu wymyślono, że taka Aleja Królów mogłaby stanąć między ulicą Bernardyńską a Smoczą, na tzw. Bulwarze Czerwieńskim. Na to nie zgodził się Jan Janczykowski, wojewódzki konserwator zabytków. A całą koncepcję alei z rzeźb królów plastyk miejski nazwał bzdurą. List do prezydenta Majchrowskiego przeciwko ustawieniu pod Wawelem 44 kolosów skierowała też Rada Instytutu Historii Sztuki UJ. Apelowała, by nie robić konkurencji autentycznym pomnikom królewskim, które są przecież w Katedrze Wawelskiej, i nie psuć panoramy wawelskiego wzgórza. Padały też argumenty, że takich wolno stojących pomników nie stawia się rzędem, bo wówczas bulwar z kolosami widziany zza Wisły mógłby się kojarzyć z wybrzeżem Wyspy Wielkanocnej.
Niewiele brakowało, a ciężar argumentów pokonałby zwolenników takiej idei dekorowania miasta, gdyby w sukurs im nie przyszedł Andrzej Wajda. Wybitny polski reżyser rzucił pomysł, by zamiast "Alei królów" zrealizować zaprojektowany 100 lat temu przez Wacława Szymanowskiego "Pochód królów". Taki orszak 32-metrowej długości 52 postaci wysokich na cztery metry, sunących po wysokim arkadowym cokole, miał stanąć na Wawelu, w zachodniej części zamku.
- To na razie tylko koncepcja - zastrzega prezydent Majchrowski. - Ale przekonuje mnie, bo to piękna, zwarta kompozycja. A przeciwko realizacji "Alei królów" przemawia to, że każdego władcę miałby rzeźbić kto inny i boję się, czy nie powstałby z tego rodzaj śmietnika. Ponieważ też lokalizacja "Alei królów" u stóp Wawelu budziła kontrowersje, to bierzemy pod uwagę ustawienie "Pochodu królów" po drugiej stronie Wisły, na jej zakolu. To chyba dobry pretekst, żeby uporządkować bulwary.
Jak miałby wyglądać ten pomnik? Ma to być "wierna" realizacja projektu Szymanowskiego. Opracowanie lokalizacji i wizualizacji "Pochodu" zlecił prezydent Majchrowski prof. Aleksandrowi Bemowi, architektowi krajobrazu z Politechniki Krakowskiej, który przyznał, że przygotowuje kilka wariantów ulokowania dzieła. Nie wiadomo też, ile będzie kosztować całe przedsięwzięcie. Prezydent zapewnia, że pieniądze miejskie pójdą co najwyżej na uzbrojenie terenu, po którym miałby sunąć pochód. Część środków na rzeźbę już jest - dali je sponsorzy na odlanie poszczególnych królów do alei. Resztę trzeba będzie uzbierać.
![]()
Pochod krolow wg Wajdy:
![]()
Inicjatywa, by na bulwarach wiślanych stworzyć aleję z 44 posągów królewskich, każdy około pięciometrowej wysokości, pojawiła się dwa lata temu. Po co? Jak tłumaczył Andrzej Głowacki, wówczas dyrektor wydziału kultury urzędu miasta, miałby to być "nowy symbol Krakowa, ale też lekcja historii, bo na cokołach znajdą się opisy osiągnięć danych władców". Pomysł autorstwa dzwonników Dzwonu Zygmunta - Marcina Biborskiego, Andrzeja Bochniaka i Tadeusza Bogacza - znalazł entuzjastów. Dla jego realizacji powstał nawet komitet honorowy, któremu przewodzi prezydent Jacek Majchrowski. Protesty zaczęły się, kiedy rok temu wymyślono, że taka Aleja Królów mogłaby stanąć między ulicą Bernardyńską a Smoczą, na tzw. Bulwarze Czerwieńskim. Na to nie zgodził się Jan Janczykowski, wojewódzki konserwator zabytków. A całą koncepcję alei z rzeźb królów plastyk miejski nazwał bzdurą. List do prezydenta Majchrowskiego przeciwko ustawieniu pod Wawelem 44 kolosów skierowała też Rada Instytutu Historii Sztuki UJ. Apelowała, by nie robić konkurencji autentycznym pomnikom królewskim, które są przecież w Katedrze Wawelskiej, i nie psuć panoramy wawelskiego wzgórza. Padały też argumenty, że takich wolno stojących pomników nie stawia się rzędem, bo wówczas bulwar z kolosami widziany zza Wisły mógłby się kojarzyć z wybrzeżem Wyspy Wielkanocnej.
Niewiele brakowało, a ciężar argumentów pokonałby zwolenników takiej idei dekorowania miasta, gdyby w sukurs im nie przyszedł Andrzej Wajda. Wybitny polski reżyser rzucił pomysł, by zamiast "Alei królów" zrealizować zaprojektowany 100 lat temu przez Wacława Szymanowskiego "Pochód królów". Taki orszak 32-metrowej długości 52 postaci wysokich na cztery metry, sunących po wysokim arkadowym cokole, miał stanąć na Wawelu, w zachodniej części zamku.
- To na razie tylko koncepcja - zastrzega prezydent Majchrowski. - Ale przekonuje mnie, bo to piękna, zwarta kompozycja. A przeciwko realizacji "Alei królów" przemawia to, że każdego władcę miałby rzeźbić kto inny i boję się, czy nie powstałby z tego rodzaj śmietnika. Ponieważ też lokalizacja "Alei królów" u stóp Wawelu budziła kontrowersje, to bierzemy pod uwagę ustawienie "Pochodu królów" po drugiej stronie Wisły, na jej zakolu. To chyba dobry pretekst, żeby uporządkować bulwary.
Jak miałby wyglądać ten pomnik? Ma to być "wierna" realizacja projektu Szymanowskiego. Opracowanie lokalizacji i wizualizacji "Pochodu" zlecił prezydent Majchrowski prof. Aleksandrowi Bemowi, architektowi krajobrazu z Politechniki Krakowskiej, który przyznał, że przygotowuje kilka wariantów ulokowania dzieła. Nie wiadomo też, ile będzie kosztować całe przedsięwzięcie. Prezydent zapewnia, że pieniądze miejskie pójdą co najwyżej na uzbrojenie terenu, po którym miałby sunąć pochód. Część środków na rzeźbę już jest - dali je sponsorzy na odlanie poszczególnych królów do alei. Resztę trzeba będzie uzbierać.
Pochod krolow wg Wajdy:
2
1 - 20 of 21 Posts
Nie widze w tym nic kiczowatego...przynajmniej jezeli zatrudni sie dobrego rzezbiarza i architekta, ktorzy w elegancki sposob wkomponuja projekt Szymanowskiego, jednego z najwybitniejszych rzezbiarzy Mlodej Polski (przypominam -autor pomnika Szopena w Lazienkach). Nie bylby to zreszta krakowski precedens (vide np. kwadryga na Teatrze Wielkim czy ostatnio rzezba Bartholdiego), poza tym niemal wszystkie pomniki w Polsce to powojenne kopie, wiec zlosliwosci pod adresem Krakowa mozna sobie darowac 
Tak Panowie, jak cos jest robione w Krakowie to od razu jest to juz kicz....
Kazdy projekt nawet taki ktory zyska Wasza aprobate mozna spierd... za przeproszeniem.
Tylko naprawde dziwne jest to ze jak w pewnym miescie odkrywa sie kolenja "gwiazde" na deptaku albo odbija sie w betonie dłon czy co tam kto jeszcze chce to kicz to nie jest - własnie wg mnie to jest o wiele wiekszy kicz, niedlugo to postawimy sobie nad morzem jakas statułę wolnosci bo jakze to tak - panstwo bez takiego symbolu...
A jak ktos chce wymyslec cos naprawde orginalnego to odrazu to jest kicz i to przez duze K, nic nie wie o projekcie, nie wiadomo gdzie ma to stanac(bo decyzja nie zapadła), nie wiadomo kto ma robic, kiedy i za ile.....ale jest to kicz z załozenia.
Nie mowie ze wszystko mi sie podoba w tym projekcie ale zeby od razu to do kosza...
Nie "pije" tu do nikogo ale troche wiecej obiektywizmu panowie...
Kazdy projekt nawet taki ktory zyska Wasza aprobate mozna spierd... za przeproszeniem.
Tylko naprawde dziwne jest to ze jak w pewnym miescie odkrywa sie kolenja "gwiazde" na deptaku albo odbija sie w betonie dłon czy co tam kto jeszcze chce to kicz to nie jest - własnie wg mnie to jest o wiele wiekszy kicz, niedlugo to postawimy sobie nad morzem jakas statułę wolnosci bo jakze to tak - panstwo bez takiego symbolu...
A jak ktos chce wymyslec cos naprawde orginalnego to odrazu to jest kicz i to przez duze K, nic nie wie o projekcie, nie wiadomo gdzie ma to stanac(bo decyzja nie zapadła), nie wiadomo kto ma robic, kiedy i za ile.....ale jest to kicz z załozenia.
Nie mowie ze wszystko mi sie podoba w tym projekcie ale zeby od razu to do kosza...
Nie "pije" tu do nikogo ale troche wiecej obiektywizmu panowie...
To nie tak. To nie ma byc aleja tylko zamknieta koncepcja :Luke84 said:
(Z Gazety w Krakowie)
Pochod na Wawel
Zaprojektował go Wacław Szymanowski (1859-1930). Warszawski rzeźbiarz po studiach w rodzinnym mieście, potem w Paryżu i Monachium, spędził czas jakiś w Krakowie, gdzie zaangażował się w odnowę Wawelu (był też autorem ważnych pomników m.in. Chopina w Warszawie i Grottgera na Plantach w Krakowie). Chciał na Wawelu postawić niezwykły monument - swoisty pomnik historii polskiej, symboliczny w duchu, a secesyjny w formie, przesiąknięty "sarmacką melancholią". Na miejscu zburzonych wtedy stajni królewskich w zachodniej części zamku (gdzie w czasie II wojny Niemcy zbudowali gmach, w którym mieści się obecnie dyrekcja zamku) po wysokim cokole arkadowym projektu Zygmunta Hendla sunąć miały w szeregu 52 postaci. Na początku zawoalowane Fatum, za nim Zygmunt Waza z dworzanami, Batory z husarią, Dwóch Zygmuntów z żonami, Kazimierz Wielki z Jadwigą otoczeni tłumem chłopów, wreszcie św. Stanisław z ludem i posępny Bolesław Śmiały. Figury miały mieć cztery metry wysokości. Szymanowskiego zainspirowali "Mieszczanie z Calais" Rodina. Dzieło Polaka wywołało w tamtym czasie lawinę krytyk, mimo że powstał nawet komitet jego budowy (prezesem był Władysław Długosz, a wiceprezesem Henryk Sienkiewicz).
Projekt Szymanowskiego możemy właśnie oglądać na wystawie "Wawel narodowi przywrócony" prezentowanej w Zamku Królewskim.
A na miejscach baszt sa plyty z ich wizerunkami. Inna sprawa ze odcinkowi Plant pomiedzy Wawelem a ul. sw. Tomasza przydalyby sie pomniki-tylko niekoniecznie krolow
to już przekracza granicę kiczu. To "pawionarodyzm i papugizm"
bo wobec Krakowa ma się większe wymagania - Kozia Wólka niech se robi deptak z pośladkami odciśniętymi, w Krakowie widziałbym coś innego.
o, właśnie, to. Narodowcy by się ucieszyli, bo stąd już niedaleko do koncepcji "1000 lat męczeństwa Narodu Polskiego". Nie powiem, co robię z tymi ideami.
Ale jeśli Kraków, to forma musi jednak być zachowawcza, tak coś to widzę - królewskich trucheł Wyspiańskiego się wystraszyli już 100 lat temu, niewiele widać się zmieniło. Równie dobrze można by z tych postaci (Kazimierz Wielki z Esterką, bo nie doczytałem?) ulepić falliczny monument jak w parku Vigelanda i też byłaby melancholia. A ta koncepcja kojarzy mi się z Malczewskim - tumult, troszkę megalomanii i narodowy, nieco toksyczny sosik (pewnie dlatego, bo zrobiony na wodzie z "Zatrutej studni"
).Sama koncepcja jest dobra tylko miejsce nie za bardzo odpowiednie...Gdyby mieliby je postawic gdzies na plantach naprzyklad, bylbym za
ehhh dajcie już spokój z tym kiczem , to się już robi lekko wkurzające...
44 krółów? Za cholerę nie mogę sietylu doliczyć! Chyba żeby zebrać wszystkich kadłubkowych Leszków i Popielów
A tak poważnie sie pytam: czy Aleksander i Mikołaj też będą?
A tak poważnie sie pytam: czy Aleksander i Mikołaj też będą?
1 - 20 of 21 Posts
