SkyscraperCity banner

21041 - 21060 of 21894 Posts

·
Human Traffic
Joined
·
5,594 Posts
k% wielokrotnie pokazywał, jakim "wolnościowcem" jest, gdy stwierdzał, że nikomu się nic nie należy (zasiłki, itp.), ale nie przeszkadzało mu to wymagać ze strony państwa ochrony (policja, straż) czy budowy infrastruktury :) Wielokrotnie również pisał, że dach nad głową (jedna z absolutnie podstawowych do przeżycia potrzeb) się nikomu nie należy i to taki sam produkt jak gwoździe. A przyłapany na tym, jak typowy forumowy turboliberał wypierał się wszystkiego i rżnął głupa (choć może nie aż tak jak kuniokun ;) ).
Czyli wracamy do punktu wyjścia czy Sędzia ma prawo mieć własną opinię?

Nie będę unikał tutaj własnej subiektywnej oceny,że k% i jego opinie bywają mocno dyskusyjne, obrazburcze, bywa sam niekonsekwentny i chaotyczny,ale taki po prostu jest. Nie będę kogoś karcił np za to,że bywa nadpobudliwy albo ospały bo taki po prostu jest.

Sam światopoglądowo jestem chyba po przeciwnej stronie barykady o ile k% sprawia np wrażenie,że np. "wszyscy imgranic z kraju won" to ja bym wpuszczał, pozwalał budować meczety etc. Wiele razy nie zgadzałem się z jego opinią, wiele razy mi podnosił ciśnienie na tyle żeby mu chciał dać wychowaczego kuksańca (sorry k% ;) zwłaszcza za te "w Krakowie mamy taki klimat" (nie,nie mamy) tylko nie będę za odmienność światopoglądową biegać do księgi skarg. To tak jakbym kogoś za drzwi wyrzucił bo mu się nie podoba łososiowy w moim salonie albo nazwał moje passatinho złomem.

Nie stoję w pozycji karania za jego prywatne opinie jeśli nie rzutują na jego prace.

Polecałbym nie skakać z wątku do wątku i pouczać, bo coś dużo ostatnio tego popełniasz
A czy to nie przypadkiem to Twoja forumowa domena? ;)

a np. dokończyć relację z Gruzji :)
Raczej wątpię żebyś czekał :eek:hno:

Co do emocji, to przecież to one w głównej mierze działają, skoro bronisz tutaj kolegę po maczecie, pardon szabli.
Po prostu doceniam moderację k% zwłaszcza w krakowskich wątkach gdzie mieliśmy milion wcieleń Hextora, mieliśmy harpuna itd.
Było dawanie szans, brigi, były rozmowy wychowacze etc i reagował tak jak mod reagować powinien - paradoksalnie dość rozważnie.
 

·
GUKPPiW
Joined
·
5,588 Posts
To nie jest takie oczywiste. k% swoim zachowaniem irytował głównie dlatego, że pisał to, co pisał, jako moderator. Nie wątpię, że chętnych do jatki będzie nadal trochę, ale mniemam, że wyraźnie mniejsze.
Miejmy nadzieję, choć wątpię, żądnych "krwi" będzie aż nadto
 

·
Rzeczy obserwator
Joined
·
3,197 Posts
Koledzy z powyższej dyskusji wynika że Moderator powinien być w dwóch osobach :
1.osoba prywatna ze swoimi poglądami, charakterem i być może wadami
2 osoba bezstronna, sprawiedliwa, cierpliwa a jednocześnie działająca dynamicznie
Najlepiej gdyby Moderator był profesjonalistą (sędzia ) co i tak nie gwarantuje 100 % nieomylności wszak jest tylko człowiekiem.


Czy można wyciągnąć wniosek że Mod powinien mieć 2 konta inaczej zawsze będzie można zarzucić Mu stronniczość. ?
 

·
Registered
Joined
·
8,320 Posts
Miejmy nadzieję, choć wątpię, żądnych "krwi" będzie aż nadto
No właśnie na pewno będzie ich mniej, bo żądze krwi mocno wzbudzało to, że ktoś o takich poglądach i takiej formie wypowiedzi piastował takie stanowisko. Jako normalny użytkownik będzie to dużo bardziej zjadliwe, tak jak wypociny np. kuniokuna.

Koledzy z powyższej dyskusji wynika że Moderator powinien być w dwóch osobach :
1.osoba prywatna ze swoimi poglądami, charakterem i być może wadami
2 osoba bezstronna, sprawiedliwa, cierpliwa a jednocześnie działająca dynamicznie
Najlepiej gdyby Moderator był profesjonalistą (sędzia ) co i tak nie gwarantuje 100 % nieomylności wszak jest tylko człowiekiem.


Czy można wyciągnąć wniosek że Mod powinien mieć 2 konta inaczej zawsze będzie można zarzucić Mu stronniczość. ?
I dziwnym trafem tylko jeden moderator wywołuje takie, a nie inne reakcje. Nie, nikomu nie powinno się zabraniać prawa do własnych poglądów i racji (to byłoby pogwałcenie różnorodności świata, która sama w sobie jest piękna), problem w tym, gdy poglądy i ich forma uderzają mocno w poziom tego forum, bo są rodem z interii, ale to jeszcze ujdzie, gdy pisze to zwykły użytkownik, a nie moderator. Absolutely no issues, jeżeli będzie pisać te swoje dyrdymały jako zwykły użytkownik.

Jeżeli moderator ma mieć pozwolenie na "gardzenie ludźmi", "akceptację dla przemocy" i wiele innych ciekawych poglądów, to w takim razie nie stosujmy podwójnych standardów i dajmy szansę zostania moderatorem jakiemuś ruskiemu trollowi - nie bo co ?, bo nie pasują Wam ich poglądy ? :troll: Przecież nie możemy zabronić nikomu ich posiadania, a bez wyroku prawomocnego za szpiegostwo, można tylko teoretyzować, czy faktycznie są tutaj ruskie trolle ;)
 

·
Registered
Joined
·
5,822 Posts
Koledzy z powyższej dyskusji wynika że Moderator powinien być w dwóch osobach :
1.osoba prywatna ze swoimi poglądami, charakterem i być może wadami
2 osoba bezstronna, sprawiedliwa, cierpliwa a jednocześnie działająca dynamicznie
Najlepiej gdyby Moderator był profesjonalistą (sędzia ) co i tak nie gwarantuje 100 % nieomylności wszak jest tylko człowiekiem.


Czy można wyciągnąć wniosek że Mod powinien mieć 2 konta inaczej zawsze będzie można zarzucić Mu stronniczość. ?

Moderator powinien być też osobą poczytalną, a więc umiejącą odseparować zawodowe kwestie od prywatnych. A ewentualnych przewrażliwionych (np. takich co się domagają demokracji na forum) i tak będzie sporo, więc trzeba też dodać umiejętność ignorowania zaczepek. :)
 

·
Rzeczy obserwator
Joined
·
3,197 Posts
edit: @michal90 Myślę że problem z modami jest dużo większy niż w maglowanym przypadku kolegi K% rozpętał burzę, prawdopodobnie dlatego że jest w okolicach 50 -50 za i przeciw.

Jak dla mnie to bardzo irytujące że taki Moderator może bez jakiegokolwiek uzasadnienia usunąć Twoją, moja wypowiedz.
Uważam że często niesprawiedliwie pozostawiając inne koślawe wypowiedzi nietknięte,( zastanawiające czy miał w ogóle czas przeczytać i zrozumieć to co okroił ? )

Mało tego nie jest to pouczające gdyż osoba której wypowiedzi usunięto nie zna konkretnego powodu i nie może wyciągać wniosków na przyszłość w związku z tym zachodzi prawdopodobieństwo że nadal będzie popełniać błędy.
W ten sposób usuwana jest skutek a nie przyczyna !
edit:
Moderator powinien być też osobą poczytalną, a więc umiejącą odseparować zawodowe kwestie od prywatnych. A ewentualnych przewrażliwionych (np. takich co się domagają demokracji na forum) i tak będzie sporo, więc trzeba też dodać umiejętność ignorowania zaczepek.
Sąd też pytanie kiedy występuje jako moderator a kiedy prywatnie ?
 

·
Gorona :-D
Joined
·
1,218 Posts
Nie wiem czy byliście kiedyś modami, ale główną cechą tej działalności jest to, że nawet w pełni zasłużony warn/brig/ban spotka się z pękającą dupą, podważaniem kompetencji, itp. Po prostu to jest zawsze ujma na honorze dla usera i będzie się pruł, że faszyzm, że mod nieobiektywny i w ogóle taki straszny. Wy tu piszecie piękne rzeczy, jaki to mod nie powinien być, ale to czysta utopia, bo nawet ten wymarzony książe z bajki spotka się z pretensjami po pierwszym brigu. A im większe forum tym gorzej, nawet sam papież nie pomoże.
Tak więc, możemy sobie gadać na zdrowie.
 

·
GUKPPiW
Joined
·
5,588 Posts
I dziwnym trafem tylko jeden moderator wywołuje takie, a nie inne reakcje. Nie, nikomu nie powinno się zabraniać prawa do własnych poglądów i racji (to byłoby pogwałcenie różnorodności świata, która sama w sobie jest piękna), problem w tym, gdy poglądy i ich forma uderzają mocno w poziom tego forum, bo są rodem z interii, ale to jeszcze ujdzie, gdy pisze to zwykły użytkownik, a nie moderator. Absolutely no issues, jeżeli będzie pisać te swoje dyrdymały jako zwykły użytkownik.

Jeżeli moderator ma mieć pozwolenie na "gardzenie ludźmi", "akceptację dla przemocy" i wiele innych ciekawych poglądów, to w takim razie nie stosujmy podwójnych standardów i dajmy szansę zostania moderatorem jakiemuś ruskiemu trollowi - nie bo co ?, bo nie pasują Wam ich poglądy ? :troll: Przecież nie możemy zabronić nikomu ich posiadania, a bez wyroku prawomocnego za szpiegostwo, można tylko teoretyzować, czy faktycznie są tutaj ruskie trolle ;)
A ty cos sie stal taki socjalistyczny? Wzrost cen w Gdansku az tak cie nakrecil?
Od kiedy opinia kogos kto sie dorobil wlasna praca i nie jest sklonny pomagac tym ktorym sie nie chce (niemaly odsetek tych ktorzy sobie nie radza, jakby tego tematu nie ubierac w nowomowe) jest gardzeniem ludzmi?
Cala ta afera wokol rzekomo nie nadajacego sie na moderatora k% sprowadza sie do wyssanych z palucha oskarzen o nawolywanie do ludobojstwa, faszyzm i cholera wie co jeszcze. Gosc nazywa rzeczy po imieniu zamiast owijac w bawelne i za to go szanuje, nawet jesli sie z nim nie zgadzam. Do tego byl jednym z najbardziej obiektywnych, pracowitych i normalnie rozmawiajacych z forumowiczami moderatorow, i chocby z tego powodu koniec jego moderowania to jest strata dla forum.

Ostatnie "przestepstwo" polega na tym ze nazwal dziecko z zespolem Aspergera osoba chora (Asperger jest obecny w najnowszym International Clasification of Diseases WHO, Amerykanskie Stowarzyszenie Psychiatrow usunelo Aspergera jako oddzielna diagnoze z listy mental disorders az tak dawno jak w 2013, nie mowiac juz od odroznianiu disorder od disease, szczegolnie w jezyku polskim, gdzie potocznie mowi sie choroba a terminy w rodzaju zaburzenia czy zespol sa uzywane glownie przez specjalistow. Swoja droga o ile Grecie Thunberg kibicuje to sam mam watpliwosci odnosnie wiarygodnosci dziecka czyli kogos kto nie musi jeszcze zarabiac na wlasne utrzymanie).
Virgileq sie na to poskarzyl, zrozumiale zwlaszcza w swietle wczesniejszego konfliktu miedzy nimi, a nastepnie do ksiag przylecial koles z sierpem i mlotem i tak poszczul ze w koncu k% przestal byc moderatorem.
Po czym sierp i mlot odbyl taniec zwyciestwa nad faszyzmem uzywajac jezyka rodem juz nawet nie ze zjazdu KPZR co ze zjazdu WKP(b).
A po wszystkim grupa szanowanych i inteligentnych forumowiczow twierdzi w ksiegach ze sierp i mlot to akceptowalny i w sumie neutralny symbol kulturowy.
Rzygac sie chce na to wszystko
 

·
Administrator
Joined
·
39,058 Posts

·
Administrator
Joined
·
39,058 Posts
smutne, ze Bartkowi spreparowano wypowiedz, zbrigowano i jeszcze usunieto posta zeby nikt nie widzial oryginalu...

robcie screeny
Odkasowałem. Każdy może sobie teraz wyrobić opinię. Na temat każdego uczestnika dyskusji.
 

·
Administrator
Joined
·
39,058 Posts
Dalsze dyskusjr o k% wyłącznie w wątku krakowskim. Nie ma sensu dzielić na 2 wątki.
 

·
Rzeczpospolita Niedasie
Joined
·
5,480 Posts
Odkasowałem. Każdy może sobie teraz wyrobić opinię. Na temat każdego uczestnika dyskusji.
Tylko że ta księga to temat Księga skarg i wniosków . Dzięki przywróceniu posta widać, że briga dostał za skargę na działania adm. Może i dosadną, ale nadal mieszcząca się w granicach wyrażania opinii. Czy to po prostu chodzi że to miało być w tej drugiej księdze? Wtedy przydałaby się stosowna informacja, a ostatnio jedyne co jest serwowane to półsłówka i ogólniki.


Czasem nadchodzi taki moment idąc jakąś drogą, w trakcie pokonywania właściwy cel się zatraca. Może warto 625 usiąść, ochłonąć i jednak pewne rzeczy przemyśleć, bo od pewnego czasu to forum dryfuje chyba nie do końca w takim kierunku jaki kiedyś został (tak mi się wydaję) obrany. Jan to w ogóle w pewnym momencie całkiem dał sobie spokój.

Żeby nie być gołosłownym zamieszczam pierwsze posty z obydwu ksiąg, każdy to może zrobić w każdej chwili i to sprawdzić. A 1. post na tym forum zazwyczaj zawiera wskazówki, regulaminy, etc dotyczące wątku.

Księga skarg i wniosków
Last edited by PB; May 31st, 2006 at 01:26 PM.
Księga ma służyć do zawiadamiania moderatorów Forum Polskich Wieżowców o rzeczach, które was denerwują i gdzie moderator powinien interweniować, a także możecie tutaj przedstawiać własne idee dotyczące przyszłego wyglądu forum!!!!

Księga brigów i banów
May 31st, 2006, 09:07 PM
Zakładam drugą księgę - ten wątek będzie dotyczył brigów i banów na naszym forum. W wątku tym będziemy się wypowiadać my - modowie, ale także Wy. Chciałbym, aby kary zostały w pewien sposób zdemokratyzowane, aby nie dochodziło do stresowych sytuacji. Dlatego proponuję następującą formułę.

-wszelkie informacje na temat brigów i banów znajdą się tutaj

- kiedy któryś z moderatorów uważa, ze forumowicz zasługuje na ban/brig - powinien napisac to w tym wątku. Kazdy forumowicz ma prawo tą sugestię skomentowac. Modowie powinni się wypowiedzieć i jesli większosc aktualnie będących w sieci modów jest za, to pomysł kary zostaje wysłany do adminów

- kazdy forumowicz moze złozyc skargę tutaj, jesli dostrzeże trolla:)

- kazdy forumowicz moze tutaj napisac co o tym wszystkim mysli;)

Mysle, ze taka większa przejzystosc pozwoli uniknac stresu, takiego jaki był przy brigowaniu Tomaso...

W obliczu powyższych brig za taki wpis bartka w takim temacie to już niestety moderatorska porażka. Podwojona jeszcze usunięciem tego wpisu i przywróceniem dopiero po zwróceniu uwagi. A potrojona bo w zasadzie takie śliskie działanie dotyczy wypowiedzi na temat podobno kontrowersyjnych działań moderatora k% i reakcji z tym związanych.

Mam nadzieję, że reakcją nie będzie tylko skasowanie, bądź edycja powyższych 1. postów.
 

·
Registered
Joined
·
6,919 Posts
Czifo trafił w samo sedno.
W obliczu powyższych brig za taki wpis bartka w takim temacie to już niestety moderatorska porażka
Już samo to by wystarczyło, żeby stwierdzić, że coś tu jest nie tak ale jest jeszcze to:
Podwojona jeszcze usunięciem tego wpisu i przywróceniem dopiero po zwróceniu uwagi.
komentarz nasuwa się sam ... i na koniec mamy to:
A potrojona bo w zasadzie takie śliskie działanie dotyczy wypowiedzi na temat podobno kontrowersyjnych działań moderatora k% i reakcji z tym związanych.
Myślę, że przekroczone zostały granice niezależnego moderowania i nadzoru nad naszym SSC.
Ten wpis nie dotyczy k%, więc został umieszczony w dobrym miejscu.
 
21041 - 21060 of 21894 Posts
Top