Nie masz czasem autora wątku na liście ignorowanych? 😉Co to się stanęło, że w spisie wątków zniknął ten o pieszej turystyce górskiej?: SkyscraperCity
Ostatni wpis był 14 dni temu, więc powinien być czwarty od góry a nie ma go wcale. Trzeba wpisywać w wyszukiwarkę i wtedy się znajduje.
O co cho?
A konkretnie to...?Moze ktoś z moderatorów zobaczy watek: Świat-covid-19-fakenews-poradylekarskie-ue_nicnierobi-kwarantanna-odpowiedzi-z-cytowaniem-odniesieniem-1-post-sugestie-lekarza
A konkretnie to...?
Bezdzietnej starej babie ktora wpuscila obcokrajowcow w ramach okazywania milosci do blizniego - zaufac?
Smiem watpic.
Kiedys w USA byl taki test na prezydenta: musisz miec zone, psa i dzieciaki (to jest taki test na normalnosc), wtedy mozesz dostac przycisk atomowy.
Trump byl chyba pierwszym prezydentem bez psa i negatywne efekty od razu bylo widac![]()
Z punktu widzenia wolności wypowiedzi i niewielkiego ciężaru gatunkowego tego posta (gdy nikt nie potrafi np. sięgnąć demoosa, który znacznie grubiej nazwał kobietę, a nawet 1-dniowego bana się za to nie doczekał) Twoja decyzja stanowi bardzo niebezpieczny precedens (tak samo jak ta o tygodniu dla lajkujących i to wcale nie za lajkowanie jakiegoś naprawdę ciężkiego posta). I piszę to mimo faktu, że raczej sprzyjam Merkel (choć opisywanej decyzji zdecydowanie nie pochwalam, ale nie możesz banować wszystkich, którzy nie popierają wpuszczania do Europy wszystkich uchodźców jak leci) i sam bym czegoś takiego ani nie napisał ani nie zalajkował.m121 miesiąc, lajkujący po tygodniu (jarzabek1, tm101, Zyzio), 2 tygodnie bartek76, który miał już ostrzeżenia za proepidemikę, a teraz pisze coś o cenzurze.
Po pierwsze, to na forum mamy regulamin. Po drugie, możesz zgłosić posty, które uważałeś za niewłaściwe. A po trzecie, po raz kolejny zamiast zgłaszać tu problemy, jątrzysz. Czy ten post to prośba o briga? Bo nie jest to na pewno skarga, brak linku.Z punktu widzenia wolności wypowiedzi i niewielkiego ciężaru gatunkowego tego posta (gdy nikt nie potrafi np. sięgnąć demoosa, który znacznie grubiej nazwał kobietę, a nawet 1-dniowego bana się za to nie doczekał) Twoja decyzja stanowi bardzo niebezpieczny precedens (tak samo jak ta o tygodniu dla lajkujących i to wcale nie za lajkowanie jakiegoś naprawdę ciężkiego posta). I piszę to mimo faktu, że raczej sprzyjam Merkel (choć opisywanej decyzji zdecydowanie nie pochwalam, ale nie możesz banować wszystkich, którzy nie popierają wpuszczania do Europy wszystkich uchodźców jak leci) i sam bym czegoś takiego ani nie napisał ani nie zalajkował.
Ad.1 Regulamin nie obejmuje (bo nie ma prawa obejmować) przymusu popierania niektórych działań (jak wymienione wyżej.Po pierwsze, to na forum mamy regulamin. Po drugie, możesz zgłosić posty, które uważałeś za niewłaściwe. A po trzecie, po raz kolejny zamiast zgłaszać tu problemy, jątrzysz. Czy ten post to prośba o briga? Bo nie jest to na pewno skarga, brak linku.
Gdzie w regulaminie jest zasada wolności wypowiedzi? I gdzie linki do postów? Wypowiedź o Merkel jest chamska i tyle. Bronisz jej, próbując sprowokować bana. Typowe dla Ciebie.Ad.1 Regulamin nie obejmuje (bo nie ma prawa obejmować) przymusu popierania niektórych działań (jak wymienione wyżej.
Ad. 2 Przestań proszę. Post został zgłoszony przez innego usera, nastąpiła olewka modów. Następnie ja spytałem o reakcję na ten post, to wykręciłeś się sianem że to niby nie Twój region; za to jak( ile? 3 lata temu?) swego czasu demoos 2 tygodnie po fakcie latał za Tobą żeby wyprosić bana dla mnie, to się jakoś rejonizacją nie przejmowałeś! Co, są równi i równiejsi? TO też gdzieś jest w regulaminie?
Ad. 3 To co, mam może zgłosić że w tym poście jeden user (konkretnie funkcyjny) usiłuje mnie zastraszyć?
Ale żeby było zgodnie z tematem księgi, to SKŁADAM WNIOSEK o cofnięcie decyzji wydanej w poście nr 22232 niniejszego wątku, uzasadniając ją mimo wszystko zasadami wolności wypowiedzi i przekonań (tym bardziej że wytłuszczony fragment nie zawiera nieprawdy: Angela Merkel w tym roku osiągnie wiek emerytalny i nie ma dzieci.