Joined
·
314 Posts
Gracias a SD por los avances de obras!! Hacía mucho que no se tenía novedades!!
Cuál es el "mamarracho"?La verdad que es un mamarracho con todas las letras.
El estadio se iba remodelando y ampliando con lógica en la gestión de Alarcón, después apareció Morgan Martínez, Balbi y todos sus secuces a hacer bosta el proyecto del GPC terminando en el Frankestein que es actualmente y volviéndolo imposible de concretar.Cuál es el "mamarracho"?
Te resumo las obras del Parque...El estadio se iba remodelando y ampliando con lógica en la gestión de Alarcón, después apareció Morgan Martínez, Balbi y todos sus secuces a hacer bosta el proyecto del GPC terminando en el Frankestein que es actualmente y volviéndolo imposible de concretar.
Te parece que no es un mamarracho...
Te resumo las obras del Parque...
Te recuerdo que Alarcón y Magic fueron los que lo hicieron bolsa el proyecto. Cuando se reinauguró, Morgan solo lo puso a punto, pero con el gran error de no diseñar un master plan. Cuando apareció Alarcón, puso a Magic, que cambió absolutamente todo, hizo lo que quiso, pensó un Parque solo para 20 mil personas y que la obra moría con el mamarracho de codo que le hicieron. Y dividió la Atilio en dos cuando no tenía sentido. Cuando Ache volvió al club puso a Morgan, que cambió el proyecto de Alarcón para el Parque (que era cualquier cosa) y lo emparcharon. Anunciaron una obra final que demoró 2 años en concretarse, y cuando la realizan es a un par de meses de irse del club. Luego vino el Puma, que en campaña prometía un "parque popular" (al parecer tener palcos en las cabeceras locales no es de pueblo) y apenas asume cambia todo el proyecto. Se manda un edificio de 6 palcos en la tribuna principal, de los que no terminó ni el primer piso, y en la tribuna de mayor crecimiento (la Atilio García), la mata poniéndole otros tres pisos de palcos. Pero lo más importante para la barra: se mandó la popular más alta del país. No solo deformó el proyecto sino que anunció un Parque más económico que el de Ache-Morgan (que decían que era "irrealizable") y terminó costando incluso más.
Desde que llegó Decurnex le está poniendo orden al club y al GPC, e intentando ordenar el proyecto. Que el estadio tiene sus defectos claro que los tiene. Pero eso no significa que el Parque Central sea un mamarracho en sí mismo, o que no tenga solución. Aun así y todo, es de los mejores estadios del país. No todo en la vida es tan fácil, cuando la obra te la bancan los socios con las cuotas y los palcos. No todos los clubes reciben 20 millones de dólares prestados del BROU sin garantías financieras y una "donación" de 7 millones de Tenfield por una "venta del nombre del estadio", que en los dos años de la obra y y en los más de 4 años de la construcción, no se preocuparon ni en vendérselo a Nix o Rinde Dos.
Un proyecto tampoco es bueno o malo por querer darle vida a los palcos los otros 6 días de la semana (y no es que apoye o descarte ese uso, es un tema objetivo). La capacidad si lo hace un buen o mal proyecto, porque un club como Nacional precisa más que un estadio de 20 mil personas, sin armonía, sin lógica, con un codo mal hecho y que se llovía, con una Atilio partida a la mitad, y con una obra sin plan ni rumbo. Lo de Alarcón y Magic fue tan irresponsable y malo como lo que vino después...Por favor... un proyecto para un estadio no es "bueno" o "malo" en función de la capacidad, lo concreto es que los proyectos de Ache y de Rodríguez eran algo que no podían salir del papel, porque carecían de lo principal que es la viabilidad económica del proyecto.
Martínez llegó a proponer construir un hotel en una de las tribunas del GPC...
Acá tenés al "mamarracho con todas las letras, con historia y presenteLa verdad que es un mamarracho con todas las letras.
Mirá el hermoso proyecto de Alarcón, qué tipo visionario!El estadio se iba remodelando y ampliando con lógica en la gestión de Alarcón, después apareció Morgan Martínez, Balbi y todos sus secuces a hacer bosta el proyecto del GPC terminando en el Frankestein que es actualmente y volviéndolo imposible de concretar.
De acuerdo que un aforo de 20000 personas capaz es poco, pero para la mayoría de los partidos del campeonato y la fase de grupos de la Copa es suficiente.Un proyecto tampoco es bueno o malo por querer darle vida a los palcos los otros 6 días de la semana (y no es que apoye o descarte ese uso, es un tema objetivo). La capacidad si lo hace un buen o mal proyecto, porque un club como Nacional precisa más que un estadio de 20 mil personas, sin armonía, sin lógica, con un codo mal hecho y que se llovía, con una Atilio partida a la mitad, y con una obra sin plan ni rumbo. Lo de Alarcón y Magic fue tan irresponsable y malo como lo que vino después...
Claramente la presidencia del Puma fue nefasta y el estadio no es la excepción. Pero digamos que sigue teniendo potencial para acomodarlo todavía. Si se reforma con criterio y paciencia, priorizando el diseño aunque eso implique realizar obras por etapas, puede quedar un estadio con personalidadDe acuerdo que un aforo de 20000 personas capaz es poco, pero para la mayoría de los partidos del campeonato y la fase de grupos de la Copa es suficiente.
No tengo idea cuál sería el aforo correcto, per no me parece mayor a 25 o 30000 personas, por qué? Porque se hace imposible de mantener, tanto desde lo económico como desde lo edilicio.
Lo concreto es que el proyecto de Rodríguez va a ser casi imposible de concretar y si se termina va a ser con una calidad constructiva bastante inferior a lo que nos prometieron a los socios; y para Muestra basta ver lo que eran los render de los palcos y lo que finalmente entregaron.
Acá tenés al "mamarracho con todas las letras, con historia y presente
Mirá el hermoso proyecto de Alarcón, qué tipo visionario!
Coincido. Pero al menos se le puede dar cierta lógica y simetría aun a pesar de todo eso. Se está a tiempoQuién puede negar la historia del GPC, pero no quita que como está actualmente el estadio es un mamarracho, porque entre otras cosas carece de simetría, no se resuelven las cuatro esquinas, no se prevé techar lo y otros detalles.
Decurnex para el poco tiempo que ha estado en el club ha hecho muchísimo más que todos los que estuvieron de Ache en adelante y eso que agarró tremendo viaje de arena gruesa.
Nacional también recibió un préstamo, creo recordar de 15 millones, para la ultima etapa del GPC.. Esos 7 millones de Tenfield tambirn se le ofrecieron, y decidieron no aceptarlos.. Una tribuenada pero mas tarde "vendieron" una inauguracion que no se hizo nunca a la T.No todos los clubes reciben 20 millones de dólares prestados del BROU sin garantías financieras y una "donación" de 7 millones de Tenfield por una "venta del nombre del estadio", que en los dos años de la obra y y en los más de 4 años de la construcción, no se preocuparon ni en vendérselo a Nix o Rinde Dos.
Peñarol esta pagando el prestamo (no lo genera el estadio como decia JPD, pero se esta pagando con la caja del futbol.. Ese es el problema pero es de Peñarol, no del BROU) , y tienen la garantia de la venta de entradas y los derechos de TV.. Dudo que haya una mejor garantía de pago.. Por eso no veo la movida politica económica.Igual debemos convenir que el préstamo a Peñarol fue una joda con todas las letras, una decisión política pero no económica.
Hermosas las fotos, pero no son del mismo estadio. El primero era de madera y se demolió por completo, ni siquiera la cancha se conservó.Acá tenés al "mamarracho con todas las letras, con historia y presente
Nacional no recibió ningún préstamo similar. Se aprobó un proyecto de 12 millones, teniendo la posibilidad de endeudarse en 4 millones (total 16 millones), los primeros 12 se obtuvieron por venta de palcos. Una serie de eventos desafortunados sumado a la peor presidencia de la historia del club hacen que ahora estén las obras por la mitad y que falten 12 millones para terminar el estadio + 4 millones para pagar ese endeudamiento (costo total: 28 millones).Nacional también recibió un préstamo, creo recordar de 15 millones, para la ultima etapa del GPC.. Esos 7 millones de Tenfield tambirn se le ofrecieron, y decidieron no aceptarlos.. Una tribuenada pero mas tarde "vendieron" una inauguracion que no se hizo nunca a la T.
Por tener la mirada en Peñarol el Parque hoy es lo que es, imitaron el modelo de negocio y no resulto (vendieron palcos por debajo del precio del coste.. Peñarol sobre planos logro recaudar gracias a sus socios 18 milones, una barbaridad.. ) si hubiesen seguido el modelo Alarcon, tribuna a tribuna, hoy tendrían un Parque para 30k, armonioso, sin deuda y soñando con el techo.
El estadio se nos quemó dos veces por ser de madera y hubo que levantar las tribunas de vuelta. En una de esas oportunidades, los propios jugadores fueron a apagar el incendio de madrugada. Y? Qué tiene que ver eso??Hermosas las fotos, pero no son del mismo estadio. El primero era de madera y se demolió por completo, ni siquiera la cancha se conservó.