SkyscraperCity banner

8661 - 8680 of 8776 Posts

·
La celeste del alma
Joined
·
28,322 Posts
Cuál es el "mamarracho"?
El estadio se iba remodelando y ampliando con lógica en la gestión de Alarcón, después apareció Morgan Martínez, Balbi y todos sus secuces a hacer bosta el proyecto del GPC terminando en el Frankestein que es actualmente y volviéndolo imposible de concretar.

Te parece que no es un mamarracho...
 

·
Registered
Joined
·
314 Posts
El estadio se iba remodelando y ampliando con lógica en la gestión de Alarcón, después apareció Morgan Martínez, Balbi y todos sus secuces a hacer bosta el proyecto del GPC terminando en el Frankestein que es actualmente y volviéndolo imposible de concretar.

Te parece que no es un mamarracho...
Te resumo las obras del Parque...

Te recuerdo que Alarcón y Magic fueron los que lo hicieron bolsa el proyecto. Cuando se reinauguró, Morgan solo lo puso a punto, pero con el gran error de no diseñar un master plan. Cuando apareció Alarcón, puso a Magic, que cambió absolutamente todo, hizo lo que quiso, pensó un Parque solo para 20 mil personas y que la obra moría con el mamarracho de codo que le hicieron. Y dividió la Atilio en dos cuando no tenía sentido. Cuando Ache volvió al club puso a Morgan, que cambió el proyecto de Alarcón para el Parque (que era cualquier cosa) y lo emparcharon. Anunciaron una obra final que demoró 2 años en concretarse, y cuando la realizan es a un par de meses de irse del club. Luego vino el Puma, que en campaña prometía un "parque popular" (al parecer tener palcos en las cabeceras locales no es de pueblo) y apenas asume cambia todo el proyecto. Se manda un edificio de 6 palcos en la tribuna principal, de los que no terminó ni el primer piso, y en la tribuna de mayor crecimiento (la Atilio García), la mata poniéndole otros tres pisos de palcos. Pero lo más importante para la barra: se mandó la popular más alta del país. No solo deformó el proyecto sino que anunció un Parque más económico que el de Ache-Morgan (que decían que era "irrealizable") y terminó costando incluso más.

Desde que llegó Decurnex le está poniendo orden al club y al GPC, e intentando ordenar el proyecto. Que el estadio tiene sus defectos claro que los tiene. Pero eso no significa que el Parque Central sea un mamarracho en sí mismo, o que no tenga solución. Aun así y todo, es de los mejores estadios del país. No todo en la vida es tan fácil, cuando la obra te la bancan los socios con las cuotas y los palcos. No todos los clubes reciben 20 millones de dólares prestados del BROU sin garantías financieras y una "donación" de 7 millones de Tenfield por una "venta del nombre del estadio", que en los dos años de la obra y y en los más de 4 años de la construcción, no se preocuparon ni en vendérselo a Nix o Rinde Dos.
 

·
Moderator
Joined
·
6,379 Posts
Dado que hubo que borrar un mensaje por agresiones. Antes de que vuelvan a aparecer los "barrabravas" les aviso que donde surjan agresiones nuevamente hacia otros usuarios, se van a llevar suspensión.
Si hay algo que nos ha caracterizado para bien en este foro es que en el 90% de los mensajes del GPC o del CDS hinchas de los dos cuadros han sabido criticar con respeto y sin la camiseta puesta, así que aviso que no va a haber tolerancia para el que se ponga bardero
 

·
La celeste del alma
Joined
·
28,322 Posts
Te resumo las obras del Parque...

Te recuerdo que Alarcón y Magic fueron los que lo hicieron bolsa el proyecto. Cuando se reinauguró, Morgan solo lo puso a punto, pero con el gran error de no diseñar un master plan. Cuando apareció Alarcón, puso a Magic, que cambió absolutamente todo, hizo lo que quiso, pensó un Parque solo para 20 mil personas y que la obra moría con el mamarracho de codo que le hicieron. Y dividió la Atilio en dos cuando no tenía sentido. Cuando Ache volvió al club puso a Morgan, que cambió el proyecto de Alarcón para el Parque (que era cualquier cosa) y lo emparcharon. Anunciaron una obra final que demoró 2 años en concretarse, y cuando la realizan es a un par de meses de irse del club. Luego vino el Puma, que en campaña prometía un "parque popular" (al parecer tener palcos en las cabeceras locales no es de pueblo) y apenas asume cambia todo el proyecto. Se manda un edificio de 6 palcos en la tribuna principal, de los que no terminó ni el primer piso, y en la tribuna de mayor crecimiento (la Atilio García), la mata poniéndole otros tres pisos de palcos. Pero lo más importante para la barra: se mandó la popular más alta del país. No solo deformó el proyecto sino que anunció un Parque más económico que el de Ache-Morgan (que decían que era "irrealizable") y terminó costando incluso más.

Desde que llegó Decurnex le está poniendo orden al club y al GPC, e intentando ordenar el proyecto. Que el estadio tiene sus defectos claro que los tiene. Pero eso no significa que el Parque Central sea un mamarracho en sí mismo, o que no tenga solución. Aun así y todo, es de los mejores estadios del país. No todo en la vida es tan fácil, cuando la obra te la bancan los socios con las cuotas y los palcos. No todos los clubes reciben 20 millones de dólares prestados del BROU sin garantías financieras y una "donación" de 7 millones de Tenfield por una "venta del nombre del estadio", que en los dos años de la obra y y en los más de 4 años de la construcción, no se preocuparon ni en vendérselo a Nix o Rinde Dos.

Por favor... un proyecto para un estadio no es "bueno" o "malo" en función de la capacidad, lo concreto es que los proyectos de Ache y de Rodríguez eran algo que no podían salir del papel, porque carecían de lo principal que es la viabilidad económica del proyecto.

Martínez llegó a proponer construir un hotel en una de las tribunas del GPC...
 

·
Registered
Joined
·
314 Posts
Por favor... un proyecto para un estadio no es "bueno" o "malo" en función de la capacidad, lo concreto es que los proyectos de Ache y de Rodríguez eran algo que no podían salir del papel, porque carecían de lo principal que es la viabilidad económica del proyecto.

Martínez llegó a proponer construir un hotel en una de las tribunas del GPC...
Un proyecto tampoco es bueno o malo por querer darle vida a los palcos los otros 6 días de la semana (y no es que apoye o descarte ese uso, es un tema objetivo). La capacidad si lo hace un buen o mal proyecto, porque un club como Nacional precisa más que un estadio de 20 mil personas, sin armonía, sin lógica, con un codo mal hecho y que se llovía, con una Atilio partida a la mitad, y con una obra sin plan ni rumbo. Lo de Alarcón y Magic fue tan irresponsable y malo como lo que vino después...
 

·
Registered
Joined
·
49 Posts
La verdad que es un mamarracho con todas las letras.
Acá tenés al "mamarracho con todas las letras, con historia y presente
889522

889530
El estadio se iba remodelando y ampliando con lógica en la gestión de Alarcón, después apareció Morgan Martínez, Balbi y todos sus secuces a hacer bosta el proyecto del GPC terminando en el Frankestein que es actualmente y volviéndolo imposible de concretar.
Mirá el hermoso proyecto de Alarcón, qué tipo visionario!
889545
 

·
La celeste del alma
Joined
·
28,322 Posts
Un proyecto tampoco es bueno o malo por querer darle vida a los palcos los otros 6 días de la semana (y no es que apoye o descarte ese uso, es un tema objetivo). La capacidad si lo hace un buen o mal proyecto, porque un club como Nacional precisa más que un estadio de 20 mil personas, sin armonía, sin lógica, con un codo mal hecho y que se llovía, con una Atilio partida a la mitad, y con una obra sin plan ni rumbo. Lo de Alarcón y Magic fue tan irresponsable y malo como lo que vino después...
De acuerdo que un aforo de 20000 personas capaz es poco, pero para la mayoría de los partidos del campeonato y la fase de grupos de la Copa es suficiente.

No tengo idea cuál sería el aforo correcto, per no me parece mayor a 25 o 30000 personas, por qué? Porque se hace imposible de mantener, tanto desde lo económico como desde lo edilicio.

Lo concreto es que el proyecto de Rodríguez va a ser casi imposible de concretar y si se termina va a ser con una calidad constructiva bastante inferior a lo que nos prometieron a los socios; y para Muestra basta ver lo que eran los render de los palcos y lo que finalmente entregaron.
 

·
Registered
Joined
·
314 Posts
De acuerdo que un aforo de 20000 personas capaz es poco, pero para la mayoría de los partidos del campeonato y la fase de grupos de la Copa es suficiente.

No tengo idea cuál sería el aforo correcto, per no me parece mayor a 25 o 30000 personas, por qué? Porque se hace imposible de mantener, tanto desde lo económico como desde lo edilicio.

Lo concreto es que el proyecto de Rodríguez va a ser casi imposible de concretar y si se termina va a ser con una calidad constructiva bastante inferior a lo que nos prometieron a los socios; y para Muestra basta ver lo que eran los render de los palcos y lo que finalmente entregaron.
Claramente la presidencia del Puma fue nefasta y el estadio no es la excepción. Pero digamos que sigue teniendo potencial para acomodarlo todavía. Si se reforma con criterio y paciencia, priorizando el diseño aunque eso implique realizar obras por etapas, puede quedar un estadio con personalidad
890187

890188
 

·
La celeste del alma
Joined
·
28,322 Posts
Acá tenés al "mamarracho con todas las letras, con historia y presente

Mirá el hermoso proyecto de Alarcón, qué tipo visionario!

Quién puede negar la historia del GPC, pero no quita que como está actualmente el estadio es un mamarracho, porque entre otras cosas carece de simetría, no se resuelven las cuatro esquinas, no se prevé techar lo y otros detalles.

Decurnex para el poco tiempo que ha estado en el club ha hecho muchísimo más que todos los que estuvieron de Ache en adelante y eso que agarró tremendo viaje de arena gruesa.
 

·
Registered
Joined
·
314 Posts
Quién puede negar la historia del GPC, pero no quita que como está actualmente el estadio es un mamarracho, porque entre otras cosas carece de simetría, no se resuelven las cuatro esquinas, no se prevé techar lo y otros detalles.

Decurnex para el poco tiempo que ha estado en el club ha hecho muchísimo más que todos los que estuvieron de Ache en adelante y eso que agarró tremendo viaje de arena gruesa.
Coincido. Pero al menos se le puede dar cierta lógica y simetría aun a pesar de todo eso. Se está a tiempo
 

·
Registered
Joined
·
281 Posts
No todos los clubes reciben 20 millones de dólares prestados del BROU sin garantías financieras y una "donación" de 7 millones de Tenfield por una "venta del nombre del estadio", que en los dos años de la obra y y en los más de 4 años de la construcción, no se preocuparon ni en vendérselo a Nix o Rinde Dos.
Nacional también recibió un préstamo, creo recordar de 15 millones, para la ultima etapa del GPC.. Esos 7 millones de Tenfield tambirn se le ofrecieron, y decidieron no aceptarlos.. Una tribuenada pero mas tarde "vendieron" una inauguracion que no se hizo nunca a la T.
Por tener la mirada en Peñarol el Parque hoy es lo que es, imitaron el modelo de negocio y no resulto (vendieron palcos por debajo del precio del coste.. Peñarol sobre planos logro recaudar gracias a sus socios 18 milones, una barbaridad.. ) si hubiesen seguido el modelo Alarcon, tribuna a tribuna, hoy tendrían un Parque para 30k, armonioso, sin deuda y soñando con el techo.
 

·
Keep Seeding!
Joined
·
11,667 Posts
Igual debemos convenir que el préstamo a Peñarol fue una joda con todas las letras, una decisión política pero no económica.
 

·
Registered
Joined
·
281 Posts
Igual debemos convenir que el préstamo a Peñarol fue una joda con todas las letras, una decisión política pero no económica.
Peñarol esta pagando el prestamo (no lo genera el estadio como decia JPD, pero se esta pagando con la caja del futbol.. Ese es el problema pero es de Peñarol, no del BROU) , y tienen la garantia de la venta de entradas y los derechos de TV.. Dudo que haya una mejor garantía de pago.. Por eso no veo la movida politica económica.
Igua obras como las del CDS o el GPC, desd mi punto de vista, tienen que tener todo rl apoyo posible del estado, mas aún con la aspiración de celebrar el mundial de 2030. Saludos
 

·
Keep Seeding!
Joined
·
11,667 Posts
Pero seamos realistas.

Un banco jamás hubiera aprobado un préstamo de ese estilo.

La garantía sencillamente no es suficiente.
 

·
Registered
Joined
·
1,571 Posts
Nacional también recibió un préstamo, creo recordar de 15 millones, para la ultima etapa del GPC.. Esos 7 millones de Tenfield tambirn se le ofrecieron, y decidieron no aceptarlos.. Una tribuenada pero mas tarde "vendieron" una inauguracion que no se hizo nunca a la T.
Por tener la mirada en Peñarol el Parque hoy es lo que es, imitaron el modelo de negocio y no resulto (vendieron palcos por debajo del precio del coste.. Peñarol sobre planos logro recaudar gracias a sus socios 18 milones, una barbaridad.. ) si hubiesen seguido el modelo Alarcon, tribuna a tribuna, hoy tendrían un Parque para 30k, armonioso, sin deuda y soñando con el techo.
Nacional no recibió ningún préstamo similar. Se aprobó un proyecto de 12 millones, teniendo la posibilidad de endeudarse en 4 millones (total 16 millones), los primeros 12 se obtuvieron por venta de palcos. Una serie de eventos desafortunados sumado a la peor presidencia de la historia del club hacen que ahora estén las obras por la mitad y que falten 12 millones para terminar el estadio + 4 millones para pagar ese endeudamiento (costo total: 28 millones).

Ojalá hubiésemos pedido un préstamo como peñarol y construir el estadio llave en mano, es más, es lo que queremos hacer ahora pero ni el BBVA nos presta plata.

Que funcione bien el Club Social es la única esperanza que tiene el GPC.

PD: Y si, hoy será un mamarracho porque está a medio hacer, pero cuando se termine va a quedar bastante potable.

PD: Ojalá Alarcon no se hubiese ido nunca.
 

·
Registered
Joined
·
314 Posts
Hermosas las fotos, pero no son del mismo estadio. El primero era de madera y se demolió por completo, ni siquiera la cancha se conservó.
El estadio se nos quemó dos veces por ser de madera y hubo que levantar las tribunas de vuelta. En una de esas oportunidades, los propios jugadores fueron a apagar el incendio de madrugada. Y? Qué tiene que ver eso??

La primera vez que se quemó se hizo de apuro en madera otra vez, para dejar pronto al estadio para la Copa América del 23 (si, también tiene un cachito de historia nomás...). No veo a nadie por ejemplo diciendo que el Maracaná se construyó en 2014 porque se demolieron las tribunas. Y aun así, aunque lo piensen, sigue siendo el estadio de mayor historia del país.
 
8661 - 8680 of 8776 Posts
Top