Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 621 Posts

·
512
Joined
·
10,139 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Bolivia tendrá un nuevo Palacio de Gobierno, que ahora se denominara Casa Grande del Pueblo. En el foro hemos sido testigos de grandes cambios, pero sinceramente no me esperaba ser testigo de la construcción de tan importante estructura para todo el país. Y si, soy partidario de que era necesario por el simple hecho que el actual Palacio quedo pequeño y no ofrece la seguridad necesaria ni las comodidades que requiere un presidente.

Mas info:

http://www.eldeber.com.bo/Pais/el-n...-us-33-millones-y-tendr-28-pisos/140705221416

Fotos de Alanoc































Ya comenzó la demolición de la casona...



Inversionista: Estado Plurinacional de Bolivia
Constructora: TAURO
Costo: Bs. 231 602 664
Ubicación: Calle Comercio, Casco Urbano Central, Zona Central
 

·
Moderator
Joined
·
10,144 Posts
Pésimo diseño.. Obsoleto, fuera de contexto, agresivo, triste..

Ojalá y el que diseño ese mamotreto lea este comentario y sepa que su obra no aporta en nada a la arquitectura nacional y mas sabiendo que se trata de un edificio tan importante..
 

·
Registered
Joined
·
2,607 Posts
Qué verdadera lástima. No hay nada acerca de este proyecto que sea positivo, realmente no se me ocurre nada.

- Se construye en el centro, que ya está saturado a más no poder. El casco antiguo tiene calles estrechas y de difícil acceso en muchos casos. Lo ideal hubiese sido que se construyese en otra parte. La zona norte y la zona sur tienen más espacio.

- Se está derribando patrimonio histórico. Mientras otros países y/o ciudades se preocupan por mantener, cuidad y sacar provecho del patrimonio arquitectónico histórico (ej. como elemento atractor de turismo), aquí se derriba sin ningún problema edificios históricos, lo que no hará más que continuar con el empobrecimiento y degradamiento del casco antiguo, que ya de por sí está en un estado lamentable.

- El edificio que va a reemplazar a la casona destruida es encima una mole horrorosa. Diseño brutalista (en mi opinión un intento fallido de ir a lo "contemporáneo") que no encaja con la arquitectura colonial de ninguna forma.

Lo peor de todo es que esto dará pie a seguir destruyendo el casco histórico. Una verdadera lástima. :eek:hno:
 

·
Musicholik
Joined
·
1,802 Posts
A mi me encanta ver en una ciudad la mezcla de edificios modernos y antiguos, es parte del crecimiento... ojala el proyecto tengo un avance normal y quede mejor aun que el render ;)

PD: Se acuerdan la maqueta que supuestamente antes habia ganado??? Esa si que era muy fea lmao
 

·
512
Joined
·
10,139 Posts
Discussion Starter · #10 ·
En lo personal el diseño no me parece malo, aunque claro podría ser mejor. Ver un Palacio de Gobierno en la zona sur o en la zona norte es muy difícil. Se ha elegido mantener la locación por el valor histórico que tiene la Plaza Murillo. La casona es un perdida, pero decir que el CUC paceño es patrimonial o decir que es moderno es estar equivocado.
 

·
POTOSI FEDERAL
Joined
·
5,900 Posts
Yo diría mas bien que devalúa a la plaza murillo lo mismo que el edificio del Banco
Pero ya esta hecho ni modo aunque es una pena que se derroche tanto dinero para este bloque :eek:hno:
 
  • Like
Reactions: LaPaz Urbanismo

·
3600m closer to Heaven
Joined
·
3,651 Posts
Un diseño brutalista en esta epoca, ya no tiene cabida esta horrible. Debieron a ver seguido el diseño del nuevo edificio de la asamblea.
 

·
Registered
Joined
·
492 Posts
Por el amor de dios.... lo que menos necesitábamos era otra torre al estilo del Banco Central color del hormigón y con un diseño tan carente de gusto. pero los interiores me gustaron.
 

·
Registered
Joined
·
2,816 Posts
parece un bunker de concreto al estilo nazi........supongo y evo pensara que los EEUU lo bombardearan........ ya en serio nadie se esta pronunciando acerca de esto? alcaldía? colegio de arquitectos? facultades de arquitectura de universidades de la paz? si alguien podría ir al ministerio de la presidencia y explicar?.. yo les envié un mensaje por el face al final de cuentas yo no pago impuestos para esto..
 

·
Moderator
Joined
·
10,144 Posts
Tengo la esperanza en que este proyecto antiestético es solo un buen bla bla por que estamos en pleno periodo de elecciones. Lo correcto es mandar a concurso internacional de arquitectura para elegir un diseño adaptado a la envergadura y significado del proyecto.

En caso de equivocarme (el alma de Emilio Villanueva no lo permita) tendremos que encontrar la manera de movilizarnos para evitar este desastre de la arquitectura nacional. Estamos hablando del anexo al Palacio de Gobierno de BOLIVIA y no de un cuchitril en medio de la pampa.

En mi opinión este proyecto debe reflejar un país que crece, que se desarrolla, que se moderniza y que a la vez sea el resumen de toda nuestra cultura y diversidad como pais tan grande que somos. Se debe de utilizar la arquitectura de este proyecto como una herramienta de comunicación sobre la transformación que esta viviendo Bolivia, y este edificio no lo refleja en lo absoluto..
 
  • Like
Reactions: Metred

·
POTOSI FEDERAL
Joined
·
5,900 Posts
mmm... al final podriamos darle el beneficio de la duda aunque no con muchas esperanzas de que mejore, aun asi es mucho deroche de dinero y no creo que eso cambie. :eek:hno:
 

·
Registered
Joined
·
3,343 Posts
no creo que sea un deroche de dinero considerando que la paz siendo sede de gobierno tienen muy pocos edifcios diseñados exclusivamente para la administracion publica la mayoria son casas alquiladas yo aplaudo la idea de construir nuevos edificios publicos pero no en el centro que es un lugar patrimonial.
 

·
Registered
Joined
·
54 Posts
Ejemplo de como cambia la percepción de lo lindo

Interesante la lectura. No es para disculpar ningún diseño ni estilo. Pero lo que un día fue catalogado de "brutal", ahora es "lindo".


http://www.economist.com/news/britain/21614224-champions-brutalist-architecture-are-having-some-surprising-successes-nasty-brutish-and-tall

Architecture
Nasty, brutish and tall

Champions of brutalist architecture are having some surprising successes

PRESTON bus station was earmarked for demolition in 1999. Instead, last year, English Heritage added it to a list of protected buildings. The structure—a hulking piece of 1960s brutalism—is not to everyone’s taste. The inside evokes a municipal swimming pool, or perhaps an airport terminal. The outside resembles a stack of tin trays. “Uncomfortable,” says Peter Rankin, a city councillor, who opposed campaigns to save it, although he admits impressive views can be seen from the top.

Brutalism, an architectural style that emerged after the second world war, is fairly common but not popular in Britain. The sharply angled concrete blocks look dismal under cloudy skies. “They are sublime,” says Jonathan Meades, a documentary film maker, “not pretty, or friendly.” Brutalism also had the bad luck to be used in social housing estates, like London’s Robin Hood Gardens and Sheffield’s Park Hill, and so came to stand for urban decay. Revamping town centres tends to mean tearing down brutalist buildings. But those who want to save them are now making some headway.

In 2012 a “brutalism” category appeared on the World Monument Fund watch list. Last year English Heritage ran its first exhibition celebrating the style, and listed half a dozen or so brutalist buildings, depending on how they are classified. (The Economist’s London office tower, a kind of softened brutalism using fancy stone rather than concrete, was listed in 1988). Owen Hatherley, a writer specialising in architecture, says these structures are growing fashionable in London, where utilitarian blocks like the Balfron Tower now contain expensive flats. Catherine Croft, director of the Twentieth Century Society, says that Portsmouth’s Tricorn shopping centre, demolished in 2004, would probably be saved today.

In part, this is fashion’s long time lag. Some brutalist buildings are now old enough to be prized, just as Georgian and then Victorian houses came back into vogue. And the demolitions mean some have acquired scarcity value. English Heritage says that rarity is an important factor in deciding whether to protect a building.

Social media enables champions of brutalism to recruit more widely. A vigorous campaign took Preston bus station to the Lancashire Evening Post’s most popular building, and prominent supporters emerged, including Ed Vaizey, an MP. The fight now has a political edge, which has more people interested. Mr Hatherley sees it as a socialist battle. For Mr Meades it is a struggle against English snobbery: these buildings are the equal of any “frivolous” Georgian folly or any “eager to please” modern office block, he argues.

But this new sensibility has a cost. The unfinished concrete used in many brutalist buildings, intended to show the raw work of the labourer, does not bear damp well, so they can cost a lot to maintain. Many of these buildings, slated for demolition through their unfashionable years, have been neglected, making restoration pricey now. Worse, in 2012 VAT on listed-building alterations lost its zero rating, raising expenses even further. And many brutalist structures occupy prime development land in town centres. If brutalism is back, it will be an expensive taste.
 
1 - 20 of 621 Posts
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top