Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 50 Posts

·
Registered
Joined
·
1,908 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Lance Armstrong perde 7 títulos da Volta a França

Lance Armstrong desistiu de se defender contra as acusações de doping que enfrenta há 10 anos e perde todos os títulos ganhos no Tour, apesar de considerar tudo uma "caça às bruxas".


Lance Armstrong ficará, a partir de hoje, com uma mancha na carreira que nunca mais poderá apagar. O ciclista norte-americano anunciou que desistiu de lutar contra as acusações de dopagem que enfrenta há dez anos e perdeu todos os títulos que venceu na Volta a França.

"Chega uma altura na vida de qualquer homem em que temos de dizer 'já chega' e para mim esse momento é agora", disse, em comunicado divulgado pela imprensa norte-americana.

Lance Armstrong, de 40 anos, justifica a decisão com os efeitos que esta luta recorrente teve sobre a sua família e trabalho. O ciclista reitera a sua inocência, relembra todos os testes em que nunca acusou qualquer substância e diz que tudo não passa de uma "caça às bruxas inconstitucional".

Outros acusados


A Agência Antidopagem dos EUA (USADA) anunciou entretanto que o ciclista perdeu, na sequência da sua decisão, os sete títulos conquistados no Tour de França e que foi banido de forma permanente da modalidade, tanto como ciclista como noutro cargo qualquer relacionado com o desporto em questão.

A 29 de junho, a USADA decidiu acusar formalmente Lance Armstrong de dopagem, bem como dois médicos espanhóis Pedro Celaya Lezema e Luis García del Moral, o treinador Pepe Martí, o assistente médico italiano Michele Ferrari e o diretor desportivo belga Johan Bruyneel.

Lance Armstrong continua a alegar que é inocente, mas a USADA disse que pelo
menos 10 ex-colegas do norte-americano podiam testemunhar contra ele - incluindo Tyler Hamilton, que já tinha confirmado o doping de Armstrong em entrevista ao programa "60 Minutos" - e que existiam testes sanguíneos "totalmente consistentes" com amostras de dopagem.

Lance Armstrong não é o único vencedor da Volta a França a ver as suas vitórias denegridas por casos de dopagem, uma vez que o mesmo também sucedeu com o norte-americano Floyd Landis (antigo companheiro de Armstrong) e com o espanhol Alberto Contador.

http://expresso.sapo.pt/lance-armstrong-perde-7-titulos-da-volta-a-franca=f748638
 

·
Moderator
Joined
·
17,992 Posts
Admissão de culpa...
 

·
Registered
Joined
·
13,887 Posts
Mais um exemplo do mau jornalismo em Portugal. Ele perderá os títulos se a UCI quiser. O que a USADA fez foi recomendar que lhe tirassem os títulos, mas eles não podem tomar nenhuma decisão nesse sentido (EDIT: o Público já tem uma notícia que diz precisamente que a UCI ainda tem que se pronunciar e que a USADA declarar que lhes tire os títulos de pouco serve).
E tendo em conta que se a UCI lhes retirar os títulos está a assumir que havia problemas com os mais de 500 controlos que lhe fez durante esses anos, não é assim tão líquido que o faça. A que se soma a questão de saber a quem atribuir os títulos, pois há lá muita gente que até já assumiu que se dopava durante essa altura, por isso a UCI pode ficar numa posição em que retira um título a quem nunca teve controlos positivos, para o dar a quem assumiu que se dopava durante essa prova (e que só não fez controlos - pelo menos controlos tão rigorosos, porque controlos acabam todos por fazer, mas analisar tudo e mais alguma coisa fica muito caro e só se faz a quem ganha etapas e camisolas - porque nunca ganhou nada).
 

·
Eudaimonia
Joined
·
7,085 Posts
A USADA vai ter de explicar à UCI o porquê da sua posição e só depois a UCI decide se retira os títulos ou não. Existe um acordo Mundial Anti Dopagem em vigor que aparentemente faz com que a decisão de um comité nacional transite quase automaticamente para a UCI mas isso não é líquido neste caso, por isso acho que deviam esperar um bocado antes de mandar uma manchete dessas. Resumindo, pouco rigor jornalístico, sem dúvida.
 

·
Registered
Joined
·
13,887 Posts
^^ Se a UCI lhe retirar os títulos bem que pode fechar as portas e deixar outros tomarem conta do ciclismo profissional, porque seria uma admissão de incompetência descomunal. Ou então erradicar todos os resultados das provas profissionais durante 20 ou 30 anos e dizer que só a partir de 2006 (ou outro ano qualquer) é que se podem considerar os resultados como fiáveis, porque se o atleta mais controlado de toda a história do desporto mundial (não só ciclismo) conseguiu usar substâncias que já se conheciam e que já eram controladas* e não foi apanhado, então toda a gente podia andar a fazer o que quisesse.

*Porque há muitas substâncias que agora são doping e antes não eram. Por exemplo o Armstrong já diz que no primeiro tour que ganhou em 1999 usou EPO, mas depois deixou de usar quando se tornou ilegal.
 

·
Banned
Joined
·
3,766 Posts
É absolutamente ridículo. Ainda para mais, os títulos do Lance irão passar para corredores que tiveram todos problemas com doping nos últimos anos e foram acusados por isso. É mais uma machadada no ciclismo, é um absurdo.
 

·
Eudaimonia
Joined
·
7,085 Posts
^^ Se a UCI lhe retirar os títulos bem que pode fechar as portas e deixar outros tomarem conta do ciclismo profissional, porque seria uma admissão de incompetência descomunal. Ou então erradicar todos os resultados das provas profissionais durante 20 ou 30 anos e dizer que só a partir de 2006 (ou outro ano qualquer) é que se podem considerar os resultados como fiáveis, porque se o atleta mais controlado de toda a história do desporto mundial (não só ciclismo) conseguiu usar substâncias que já se conheciam e que já eram controladas* e não foi apanhado, então toda a gente podia andar a fazer o que quisesse.

*Porque há muitas substâncias que agora são doping e antes não eram. Por exemplo o Armstrong já diz que no primeiro tour que ganhou em 1999 usou EPO, mas depois deixou de usar quando se tornou ilegal.
É verdade, e outras também que eram doping e deixaram de o ser (pelo menos nas quantidades anteriormente consideradas), como por exemplo a cafeína.
 

·
Eudaimonia
Joined
·
7,085 Posts
Uma atenuante neste caso em relação ao sistema de controlo da UCI é que embora as substâncias dopantes sejam detectáveis, há maneiras de as mascarar. E isso é algo que se descobre em princípio DEPOIS de se descobrir a substância dopante e o método de a medir. Há sempre um gap de alguns anos entre uma coisa e outra que permite casos deste tipo.
 

·
Eudaimonia
Joined
·
7,085 Posts
Por exemplo: existe um farmacêutico contra a calvície que inibe o metabolismo da alpha-5-reductase, que é a enzima que degrada os esteróides anabolizantes em metabolitos que são detectados na urina dos atletas. Por isso quando se usava um, a detecção do outro era difícil senão mesmo impossível. Só depois de se massificarem os testes de Espectrofotometria de massa ligada a cromatografia de gás com novos perfis de compostos se pôde resolver este imbróglio.

Entretanto, antes de se descobrir isto, bem podiam os atletas usar anabolzantes sem serem detectados. Quando se descobriiu o efeito do medicamento para a calvície (Finasteride) sem se saber como o contornar, optou-se por proibir o Finasteride. Agora que há metodos novos, parece que o Finasteride foi removido da lista de subtâncias proibidas. Há sempre um jogo do gato e do rato entre quem se dopa e quem analiza os resultados... e muita ciência e dinheiro pelo meio.
 

·
'tou na lua...
Joined
·
41,754 Posts
Ridículo... não sei que substâncias acusou, mas não poderá ter a ver com medicação, visto ele ter tido cancro anteriormente?
Soa a caça às bruxas mesmo.
 

·
Fluorescent Adolescent
Joined
·
7,993 Posts
^^ Eh eh, tirem os títulos ao raio do americano então!
Mas o que aconteceu aos ciclistas do 2.º ao 5.º lugar?! (não percebo muito de francês)
Tudo no doping...mal li que os títulos passavam aos 2ºs classificados pensei: bem o Ullrich foi acusado de doping, o Beloki se não me engano (e confirmou-se) também...o mesmo para o Basso...
Basta olhares ali para o ano 2000 e o gajo que fica em 8º é que ganha o Tour! :nuts:
 

·
Uma dúzia de anos disto..
Joined
·
30,728 Posts

·
the mitty
Joined
·
11,121 Posts
Tudo no doping...mal li que os títulos passavam aos 2ºs classificados pensei: bem o Ullrich foi acusado de doping, o Beloki se não me engano (e confirmou-se) também...o mesmo para o Basso...
Basta olhares ali para o ano 2000 e o gajo que fica em 8º é que ganha o Tour! :nuts:
é uma palhaçada. a USADA não tem autoridade para isso. só a UCI.

quanto ao "tudo no doping". o facto de serem ciclistas sobre a quem recairam suspeitas ou culpas de utilização, não significa que no ano em causa o tenham feito, logo , qual a justificativa de retirar uma posição alcançada com mérito?

O Vinokourov ganhou a medalha de ouro nos JO, e já foi apanhado no doping, apesar das analises durante os jogos não terem revelado nada. deve ser destituido da medalha?
Se assim for, mais vale apagarem os resultados todos do ano 2010 para trás, e mesmo assim seria preciso a WADA estar já à frente no que detecção de novas substancias dopantes diz respeito, porque estão sempre a aparecer novas tecnicas

já dizia o Joaquim Agostinho: "não se sobe o Alpe D'Huez com bifes e batata frita" ou algo parecido.
 

·
'tou na lua...
Joined
·
41,754 Posts
atletas de alta competição que tenham uma época com milhentos km's de estrada, lesões, cirurgias, viagens, por mais bem pagos que sejam, não são máquinas... não é só treino de que precisam, a tentação do doping é enorme. É como no futebol e outras competições.
É como um qualquer cidadão e um café....
 

·
Luis M P A N Pereira
Joined
·
11,680 Posts
O Lance desiste de lutar não por admissão de culpa mas porque são 10 anos de aborrecimentos, suspeições sobre ele e muito, muito dinheiro gasto em advogados ao ponto de a sua fortuna estar quase delapidada.

Quanto a mim esta é a maior perseguição contra um atleta de que há memória, sobretudo num desporto que de alto a baixo está impregnado de irregularidades, de Doping e não só.

Que se lixe o reconhecimento dos títulos, porque ele realmente ganhou!
E ganhou a muitos outros dopados!
 

·
'tou na lua...
Joined
·
41,754 Posts
Se não é de uma coisa é de outra.... e com o Phelps falam de que arrisca perder por ter participado numa campanha publicitária num período proibido pelo COI... é algo ridículo... são atletas com o dom de terem ganho as competições, nada tira isso.
 
1 - 20 of 50 Posts
Top