SkyscraperCity banner
1 - 20 of 23 Posts

·
Banned
Joined
·
5,630 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Vi esta anecdota en un programa de tv.Es mas o menos asi, en 1929 Le Corbusier visita Montevideo y es llevado a recorrer la ciudad y a contemplar sus edificios y su urbanismo.Esa era una epoca de grandes realizaciones en Montevideo (el Palacio Legislativo, el Banco Republica, el Palacio Diaz y tantos otros) y la ciudad estaba muy orgullosa de sus construcciones.Pues bien como no podia ser de otra forma lo llevan a ver el flamante Palacio Salvo en la plaza Independencia.Segun dicen Le Corbusier era un señor muy serio y hablaba poco.Cuando estan en la plaza frente al Salvo el lo queda mirando sin decir nada, cambia varias veces de ubicacion sin decir nada, como si buscara el mejor angulo hasta que llega a un punto donde se para y dice algo asi como: "Este es el mejor angulo", y cuando le preguntan si era para apreciarlo mejor dice que no , que es mejor angulo "para apuntar el cañon".
 

·
XPC Fagua chinanuca
Joined
·
6,584 Posts
Otra prueba más de que Le Corbusier era una GÜEVA entera.
 

·
Chori Republic of Peronia
Joined
·
4,694 Posts
PARLANCHIN said:
Vi esta anecdota en un programa de tv.Es mas o menos asi, en 1929 Le Corbusier visita Montevideo y es llevado a recorrer la ciudad y a contemplar sus edificios y su urbanismo.Esa era una epoca de grandes realizaciones en Montevideo (el Palacio Legislativo, el Banco Republica, el Palacio Diaz y tantos otros) y la ciudad estaba muy orgullosa de sus construcciones.Pues bien como no podia ser de otra forma lo llevan a ver el flamante Palacio Salvo en la plaza Independencia.Segun dicen Le Corbusier era un señor muy serio y hablaba poco.Cuando estan en la plaza frente al Salvo el lo queda mirando sin decir nada, cambia varias veces de ubicacion sin decir nada, como si buscara el mejor angulo hasta que llega a un punto donde se para y dice algo asi como: "Este es el mejor angulo", y cuando le preguntan si era para apreciarlo mejor dice que no , que es mejor angulo "para apuntar el cañon".

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
:hilarious :hilarious :rofl:

QUE MAESTROOOOO!!! JAJAJAJA......Comentario Obvio, proveniente del señor Jeanneret... Esas obras siempre fueron un vómito para sus teorias.
 

·
Milk Plus
Joined
·
146 Posts
Bueno, es que definitivamente el estilo de ese edificio no iba con los tiempos. ya terminando la primera guerra mundial en europa y estados unidos predominaba el disenho funcional de la arquitectura moderna. siempre me ha sorprendido que en buenos aires y montevideo hasta bien entrados los anhos 20 se seguia construyendo al estilo Hausmann o II Imperio, que habia tenido su apogeo a mediados del siglo XIX, cuando Napoleon III mando remodelar Paris.
 

·
Banned
Joined
·
722 Posts
Lo perdono porque era Le Corbusier

Realmente el Palacio Salvo es MARAVILLOSO... no tiene defecto alguno..pero bueno,Le Corbusier era muy modernista,futurista para su época y me imagino que el Palacio Salvo lo encontraría demasiado antiguo para su gusto.
Dodi.
 

·
Banned
Joined
·
5,630 Posts
Discussion Starter · #9 ·
Dodiperu said:
Realmente el Palacio Salvo es MARAVILLOSO... no tiene defecto alguno..pero bueno,Le Corbusier era muy modernista,futurista para su época y me imagino que el Palacio Salvo lo encontraría demasiado antiguo para su gusto.
Dodi.
Claro era el choque de dos mundos distintos, esa epoca fue de ruptura.Creo que hoy en dia ambos estilos se han conciliado y nos gustan por igual, aunque es verdad que el mundo ha cambiado y la arquitectura tambien, ahora todo es funcional.Te cuento una anecdota, hoy visite el Palacio Barolo, (pues estoy en Bs As por estos dias),que es el hermano del Salvo y me quede re asombrado del gran parecido que tienen.Te imaginas que me quede como una hora hbalando con el guia que increiblemente aun no conoce al Salvo, asi que lo invite a conocerlo cuando el vaya.Estuve en la cupula que esta provista de un faro y tome muchas fotos desde alli, la vista es increible desde esa altura.La idea original era que los faros de ambos palacios se vean desde la otra orilla pero no fue posible ya que no lo permite la curvatura de la Tierra.Jeje otra de las incontables anecdotas de estos palacios llenos de misterio.
 

·
To the stars again!!!
Joined
·
2,206 Posts
Chibcha2k said:
Otra prueba más de que Le Corbusier era una GÜEVA entera.
El que sea tal vez el arquitecto mas representativo e influyente del siglo XX una "gueva"???.... por supuesto que NO!

Lo que pasa es que el palacio Salvo si bien es una obra bastante lograda no es mas que imitacion de formas ya pasadas, algo neoclasico por aqui, algo romantico por allá, incluso ciertos dejos de modernidad en sus hileras de ventanas, en fin, bastante eclectico si bien la combinacion de formas logra un resultado afortunado no fue algo novedoso no para hoy ni para su epocá.

En ese aspecto, el revolucionario Le Corbusier, mas allá de chocar con este edificio por su aspecto "antiguo", debio de haber chocado con la ideologia detras del diseño del mismo, por demas conformista y nada innovadora, contrario a lo que él, sus seguidores y otros grandes como Lloyd Wrigth o Niemeyer hicieron en el siglo XX.

El Salvo es un edificio que ahora se considera digno de conservar ademas de por estar bastante logrado, porque ya no se hacen edificios así, en cambio, para Le Corbusier le debio de haber parecido un verdadero adefesio el que se siguieran construyendo edificios asi en pleno siglo XX, si hubiera vivido en su epoca, como estudiante de arquitectura yo lo hubiera apoyado con lo del cañon ;).
 

·
(archidesigner)
Joined
·
2,666 Posts
mAcRoSs said:
Bueno, es que definitivamente el estilo de ese edificio no iba con los tiempos. ya terminando la primera guerra mundial en europa y estados unidos predominaba el disenho funcional de la arquitectura moderna. siempre me ha sorprendido que en buenos aires y montevideo hasta bien entrados los anhos 20 se seguia construyendo al estilo Hausmann o II Imperio, que habia tenido su apogeo a mediados del siglo XIX, cuando Napoleon III mando remodelar Paris.

No es tan así, porque simultáneamente con las búsquedas lingüísticas y espaciales de los vanguardistas, existía una gran producción de edificios académicos, y la resistencia al movimiento moderno era férrea; finalmente, con el fin de la República de Weimar, el ascenso de Hitler, el consiguiente cierre de la Bauhaus y el recrudecimiento de las posturas academicistas en Francia, la gran mayoría de los maestros europeos se ve forzada a emigrar, pero esa ya es otra historia...
 

·
Humberto123
Joined
·
557 Posts
stardust said:
El que sea tal vez el arquitecto mas representativo e influyente del siglo XX una "gueva"???.... por supuesto que NO!

Lo que pasa es que el palacio Salvo si bien es una obra bastante lograda no es mas que imitacion de formas ya pasadas, algo neoclasico por aqui, algo romantico por allá, incluso ciertos dejos de modernidad en sus hileras de ventanas, en fin, bastante eclectico si bien la combinacion de formas logra un resultado afortunado no fue algo novedoso no para hoy ni para su epocá.

En ese aspecto, el revolucionario Le Corbusier, mas allá de chocar con este edificio por su aspecto "antiguo", debio de haber chocado con la ideologia detras del diseño del mismo, por demas conformista y nada innovadora, contrario a lo que él, sus seguidores y otros grandes como Lloyd Wrigth o Niemeyer hicieron en el siglo XX.

El Salvo es un edificio que ahora se considera digno de conservar ademas de por estar bastante logrado, porque ya no se hacen edificios así, en cambio, para Le Corbusier le debio de haber parecido un verdadero adefesio el que se siguieran construyendo edificios asi en pleno siglo XX, si hubiera vivido en su epoca, como estudiante de arquitectura yo lo hubiera apoyado con lo del cañon ;).
Isssooooo :yes:
 

·
Banned
Joined
·
722 Posts
Su exceso de juventud lo hizo impulsivo

stardust said:
El que sea tal vez el arquitecto mas representativo e influyente del siglo XX una "gueva"???.... por supuesto que NO!

Lo que pasa es que el palacio Salvo si bien es una obra bastante lograda no es mas que imitacion de formas ya pasadas, algo neoclasico por aqui, algo romantico por allá, incluso ciertos dejos de modernidad en sus hileras de ventanas, en fin, bastante eclectico si bien la combinacion de formas logra un resultado afortunado no fue algo novedoso no para hoy ni para su epocá.

En ese aspecto, el revolucionario Le Corbusier, mas allá de chocar con este edificio por su aspecto "antiguo", debio de haber chocado con la ideologia detras del diseño del mismo, por demas conformista y nada innovadora, contrario a lo que él, sus seguidores y otros grandes como Lloyd Wrigth o Niemeyer hicieron en el siglo XX.

El Salvo es un edificio que ahora se considera digno de conservar ademas de por estar bastante logrado, porque ya no se hacen edificios así, en cambio, para Le Corbusier le debio de haber parecido un verdadero adefesio el que se siguieran construyendo edificios asi en pleno siglo XX, si hubiera vivido en su epoca, como estudiante de arquitectura yo lo hubiera apoyado con lo del cañon ;).
La verdad que intento ver por todos los ángulos la famosa iglesia de Ronchamp de Le Corbusier (Jeanneret) y no le encuentro nada especial...reconozco que este señor era muy "vanguardista" en su época,pero también hay que tener en cuenta que para 1929,todavía Le Corbusier era bastante joven y no había alcanzado una madurez plena... Personalmente me fascina Lloyd Wright más que Le Corbusier..pero bueno... con tal que no toquen ni medio milimetro de "mi" Palacio Salvo..todo está bien...
Dodi
 

·
Humberto123
Joined
·
557 Posts
Dodiperu said:
La verdad que intento ver por todos los ángulos la famosa y no le encuentro nada especial...reconozco que este señor era muy "vanguardista" en su época,pero también hay que tener en cuenta que para 1929,todavía Le Corbusier era bastante joven y no había alcanzado una madurez plena... Personalmente me fascina Lloyd Wright más que Le Corbusier..pero bueno... con tal que no toquen ni medio milimetro de "mi" Palacio Salvo..todo está bien...
Dodi
Cuando visites la iglesia de Ronchamp de Le Corbusier (Jeanneret) lo entenderas - es una experiencia.

No tiene nada que ver si era joven o no, el tipo de arquitectura del "Palacio" Salvo fuera de contexto ya en esa epoca y sin pies ni cabeza estilisticamente hablando, le habra parecido un adefesio arbitrario hasta el dia de su muerte (y ciertamente a sus comtemporaneos, Mies van der Rohe and Frank Lloyd Wright)
 

·
(archidesigner)
Joined
·
2,666 Posts
Dodiperu said:
La verdad que intento ver por todos los ángulos la famosa iglesia de Ronchamp de Le Corbusier (Jeanneret) y no le encuentro nada especial...reconozco que este señor era muy "vanguardista" en su época,pero también hay que tener en cuenta que para 1929,todavía Le Corbusier era bastante joven y no había alcanzado una madurez plena... Personalmente me fascina Lloyd Wright más que Le Corbusier..pero bueno... con tal que no toquen ni medio milimetro de "mi" Palacio Salvo..todo está bien...
Dodi


Ronchamp es una obra maestra de un gran maestro, quizás su última gran obra, junto con el claustro de La Tourette. Ronchamp es especial por donde se la mire, y es un testimonio de como el propio Le Corbusier demuele con su misma capacidad analítica y su precisión de relojero suizo, cada uno de los postulados que había idolatrado en su etapa racionalista de los 20's y 30's. Ronchamp es el resultado de la comprensión por parte de un hombre racional, de la incapacidad de salvar el mundo a través de la razón, y así surge como un profundo grito, visceral y brutal...
 

·
Newland
Joined
·
2,707 Posts
Para mi Le Corbusier fue uno de los arqutectos mas representativos del siglo XX..dejo muchos legados en muchas partes.

Si en Bogota hubiesen ejecutado algunas cosas de el...la historia fuera otra hoy dia.
 

·
XPC Fagua chinanuca
Joined
·
6,584 Posts
stardust said:
El que sea tal vez el arquitecto mas representativo e influyente del siglo XX una "gueva"???.... por supuesto que NO!

Lo que pasa es que el palacio Salvo si bien es una obra bastante lograda no es mas que imitacion de formas ya pasadas, algo neoclasico por aqui, algo romantico por allá, incluso ciertos dejos de modernidad en sus hileras de ventanas, en fin, bastante eclectico si bien la combinacion de formas logra un resultado afortunado no fue algo novedoso no para hoy ni para su epocá.

En ese aspecto, el revolucionario Le Corbusier, mas allá de chocar con este edificio por su aspecto "antiguo", debio de haber chocado con la ideologia detras del diseño del mismo, por demas conformista y nada innovadora, contrario a lo que él, sus seguidores y otros grandes como Lloyd Wrigth o Niemeyer hicieron en el siglo XX.

El Salvo es un edificio que ahora se considera digno de conservar ademas de por estar bastante logrado, porque ya no se hacen edificios así, en cambio, para Le Corbusier le debio de haber parecido un verdadero adefesio el que se siguieran construyendo edificios asi en pleno siglo XX, si hubiera vivido en su epoca, como estudiante de arquitectura yo lo hubiera apoyado con lo del cañon ;).
Y es que porque haya sido el mas influyente significa que es un maestro?
a mi no me parece...de hecho, un tipo que proponia acabar con todo nuestro patrimonio arquitectonico con el fin de volver nuestras ciudades un monton de edificios de concreto, cuadrados...se me hace que es un guevon.
En el caso particular de Bogotá, el es el responsable de la forma tan estupida de como esta planificada la ciudad, el es el que llego aca con el concepto de los ejes viales...ahora miren el caos tan hijueputa que es el trafico de bogotá, porque, porque las vias no estuvieron bien planificadas.
segundo, este tipo propuso en bogotota, derrivar la candelaria...osea, nuestro patrimonio cultural de la colonia, uno de los barrios más bellos de Bogotá. Y volverlo algo como Brasilia...del putas.

Para mi es un guevon, y no me importa si fue muy influyente o no, solo se que aca en Bogotá la cago feo, porque con lo poquito que alcanzo a implementarse de sus ideas de urbanismo, Bogotá en terminos de trafico es sencillamente ridicula. Si se hubiese implementado al 100% su plan maestro...nos hubieramos privado de tener un sitio tan magnifico como la candelaria, y hoy, todo ese monton de bloques y "magnificos" edificios de concreto y etc, seria una zona decadente, olvidada... algo asi como el centro de Caracas.
 

·
Humberto123
Joined
·
557 Posts
Chibcha2k said:
Y es que porque haya sido el mas influyente significa que es un maestro?
a mi no me parece...de hecho, un tipo que proponia acabar con todo nuestro patrimonio arquitectonico con el fin de volver nuestras ciudades un monton de edificios de concreto, cuadrados...se me hace que es un guevon.
En el caso particular de Bogotá, el es el responsable de la forma tan estupida de como esta planificada la ciudad, el es el que llego aca con el concepto de los ejes viales...ahora miren el caos tan hijueputa que es el trafico de bogotá, porque, porque las vias no estuvieron bien planificadas.
segundo, este tipo propuso en bogotota, derrivar la candelaria...osea, nuestro patrimonio cultural de la colonia, uno de los barrios más bellos de Bogotá. Y volverlo algo como Brasilia...del putas.

Para mi es un guevon, y no me importa si fue muy influyente o no, solo se que aca en Bogotá la cago feo, porque con lo poquito que alcanzo a implementarse de sus ideas de urbanismo, Bogotá en terminos de trafico es sencillamente ridicula. Si se hubiese implementado al 100% su plan maestro...nos hubieramos privado de tener un sitio tan magnifico como la candelaria, y hoy, todo ese monton de bloques y "magnificos" edificios de concreto y etc, seria una zona decadente, olvidada... algo asi como el centro de Caracas.
Que resentido! pobrecito... :hug:
 

·
Banned
Joined
·
722 Posts
Cada quien con su gusto

Humberto123 said:
Cuando visites la iglesia de Ronchamp de Le Corbusier (Jeanneret) lo entenderas - es una experiencia.

No tiene nada que ver si era joven o no, el tipo de arquitectura del "Palacio" Salvo fuera de contexto ya en esa epoca y sin pies ni cabeza estilisticamente hablando, le habra parecido un adefesio arbitrario hasta el dia de su muerte (y ciertamente a sus comtemporaneos, Mies van der Rohe and Frank Lloyd Wright)
Humberto : Siendo Charles Edouard muy "vanguardista",es lógico que edificios clásicos no le hayan gustado... quizás mi "amor" por el Palacio Salvo haga que lo defienda a morir... no dudo por un instante que Le Corbusier fue un excelente arquitecto,pero personalmente me gusta lo clásico,lo neoclásico y el Arto Nouveau y Art Decó... ese estilo "futurista",como que si bien lo aprecio y lo valoro,por otro lado,no me termina de fascinar... eso es todo..
Dodi
 
1 - 20 of 23 Posts
Top