Joined
·
160 Posts
Czyli druga tura prac na odcinku Włocławek - Toruń. Czy prace na szlaku Kaliska - Czerniewice to jedyne prace jakie mają być prowadzone od Kutna do Włocławka? Według mapy na plk-inwestycje.pl jest inaczej...
Wyjazdy i wjazdy "na prosto" na Bydgoszcz i Inowrocław w końcu będą z większą prędkością niż obecnie 40Z PFU, wycinek dotyczący torów - najwięcej pracy będzie na Toruniu Głównym, gdzie będą zabudowywane nowe przebiegi.:
Oczywiście... Niestety możemy wnioskować tylko na bazie tych kilku zdjęć (przepust i nasyp uszkodzony na ~15m?) i możemy się mylić w ocenie. Ale mam nadzieję, że to pierwsze co PLK zrobiła to wykonała badania wytrzymałości konstrukcji nasypu i że na te podstawowe czynności nie potrzebuje nagle rozpisywać przetargów. Na zakończenie okresu lęgowego też będą czekać?Bo problemem nie jest przepust sam w sobie ale cały nasyp obok. Kto wie, może cały nasyp na kilkudziesięciu metrach trzeba będzie rozebrać i zrobić docelowo od nowa.
Raczej zrobi jak się znajdzie chętny po ogłoszeniu przetargu.Oczywiście... Niestety możemy wnioskować tylko na bazie tych kilku zdjęć (przepust i nasyp uszkodzony na ~15m?) i możemy się mylić w ocenie. Ale mam nadzieję, że to pierwsze co PLK zrobiła to wykonała badania wytrzymałości konstrukcji nasypu
Sposoby to zapewne zna. Ale zasobów już nie ma. DOM-ów też już nie ma - tzn. działają w innej "rynkowej" rzeczywistości.Jeśli podobna sprawa "wyskoczy" na LK3 podobnie będą się cackać? Po prostu nie chce mi się wierzyć, że PLK nie zna sposobów i nie ma zasobów (różne DOMy?), żeby to szybko naprawić, choćby tymczasowo z przejazdem 10km/h...
Jest jeszcze tzw. Regulamin w PKP PLK S.A. Procedury, PanieJeżeli to nie jest sytuacja na zamówienie z wolnej ręki to co nią jest?
Czekaj, Ty piszesz poważnie o "przetargu"? Przecież to jest robota do wykonania jako naprawa awaryjna przez właśnie IZ i spółki zależne. To nie jakaś tam wykolejnica czy kolejny z dziesiątek torów na Franowie, tylko linii magistralna!Jest jeszcze tzw. Regulamin w PKP PLK S.A. Procedury, Panie
Czyli kolejni "kopoczo-partacze".PLK ma spóki córki z odpowiednim sprzętem i ludźmi ...... PPMT choćby
Przetarg w kontekście badań geologicznych.Czekaj, Ty piszesz poważnie o "przetargu"
Stosownie do art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli ze względu na wyjątkową sytuację nie wynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia. Przesłanka z art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp ma zastosowanie do postępowań wszczynanych w przypadku nieprzewidywalnych zdarzeń losowych powodujących konieczność natychmiastowego działania ze strony podmiotu zobowiązanego do stosowania ustawy, a zaistniała sytuacja nie pozwala na przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z zachowaniem terminów przewidzianych dla trybów gwarantujących zachowanie zasady konkurencyjności. Dopuszczalność powoływania się na przesłankę art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp uzależniona jest od łącznego zaistnienia wszystkich wymienionych w przepisie warunków, między którymi powinien zachodzić związek przyczynowo – skutkowy oraz związek czasowy. Oprócz zaistnienia wyjątkowej sytuacji nie wynikłej z przyczyn leżących po stronie zamawiającego ustawodawca wymaga ponadto, aby sytuacji tej zamawiający nie mógł przewidzieć (przesłanki powyższe omówione zostały przy trybie negocjacji bez ogłoszenia). Dodatkowo wystąpienie okoliczności, której zamawiający nie mógł przewidzieć, zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, musi powodować konieczność natychmiastowego wykonania zamówienia. Ważnym jest tutaj odróżnienie pilności udzielenia zamówienia publicznego, od konieczności natychmiastowego wykonania zamówienia. Nie wszystkie zamówienia, które powinny być udzielone w trybie pilnym, wymagają natychmiastowego wykonania. Dla udzielania zamówień w trybie pilnym ustawodawca przewidział bowiem inny niż wolna ręka tryb, mianowicie wyżej omówione - negocjacje bez ogłoszenia. Należy również podkreślić, iż zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki powinno służyć wyłącznie do przeciwdziałań lub do usunięcia skutków nieprzewidywalnej sytuacji, która nie była przez zamawiającego zawiniona i której nie mógł on przeciwdziałać, a z powodu zaistnienia której zamawiający staje przed koniecznością natychmiastowego wykonania określonego rodzaju zamówienia.