Manifs étudiantes monstre au Québec : la question de l'indépendance de la Belle Province relancée ?

Ignatieff prédit l'indépendance du Québec

La Presse
23 avril 2012

Le Québec va un jour devenir un pays indépendant, a affirmé lundi l'ancien chef libéral Michael Ignatieff dans une entrevue à la BBC.

Michael Ignatieff se dit attristé de constater à quel point le Canada et le Québec se sont isolés l'un de l'autre et n'ont plus rien à se dire.

M. Ignatieff, qui enseigne maintenant les sciences politiques à l'Université de Toronto, a été invité par la chaîne britannique à commenter la tenue d'un référendum sur l'indépendance de l'Écosse en 2014. (L'entrevue à consulter ici).

Traçant un parallèle avec l'expérience canadienne, l'ancien chef libéral affirme que les deux référendums sur la souveraineté du Québec ont incité le gouvernement fédéral à confier toujours plus de prérogatives au gouvernement québécois. Il cite en exemple l'immigration, la gestion des ressources naturelles, l'éducation et la santé. (Ces pouvoirs ont été confiés aux provinces bien avant les référendums de 1980 et 1995.)

Cette stratégie, poursuit M. Ignatieff, permet de conserver l'unité du pays pour un temps. Mais pas indéfiniment.

«C'est une sorte de station intermédiaire, affirme-t-il. Vous vous arrêtez là pour un temps. Mais la logique, éventuellement, est l'indépendance complète.»

«Pour le Québec comme pour l'Écosse?» demande l'intervieweur.

«Je pense, éventuellement, que c'est où ça mène.»

M. Ignatieff, qui a dirigé le Parti libéral aux dernières élections fédérales, estime que le Québec est déjà «maître chez lui». Même s'il ne forme pas un pays souverain, il agit sur son territoire comme s'il l'était.

Le professeur ne se réjouit guère de cette situation. Car selon lui, le Québec et le Canada n'ont «plus rien à se dire». Ils vivent dans un climat d'«indifférence mutuelle» et forment déjà, à plusieurs égards, deux pays séparés.

[...]

http://www.lapresse.ca/actualites/q...-ignatieff-predit-lindependance-du-quebec.php

Click to expand...

Ignatieff's quote on Quebec separation sparks strong reaction

CBS News
April 24, 2012

Former Liberal leader told Scottish BBC that "eventually" Quebec may be headed for independence

Is Quebec steadily drifting towards independence? That's apparently news to Premier Jean Charest.

There are some surprised reactions to remarks from Michael Ignatieff, the former federal Liberal leader who suggested in a BBC interview that Quebec and Canada are almost two separate countries floating towards a breakup.

That suggestion is being met with resistance from Quebecers who have fought for national unity.
"What I will tell you is a strong majority of Quebecers believe in Canada," Charest told reporters in Montreal on Tuesday.

He agreed with Ignatieff — that the country is a decentralized federation — and said "important progress" has been made on that score since he took office nine years ago. But he said he hadn't heard Ignatieff's interview so he wouldn't comment further.

[...]

http://www.cbc.ca/news/canada/story/2012/04/24/pol-ignatieff-quebec-bbc-charest-poll.html

Click to expand...

Substructure said:

historiquement, la gauche était progressiste et la droite conservatrice.

Click to expand...

eomer said:

Franchement, je ne vois pas bien le rapport entre des manifs contre une décision du gouvernement Quebecois et un processus d'indépendance.

Click to expand...

Substructure said:

Concernant l'indépendance, le choix leur appartient. Ils se sont déjà prononcés deux fois, deux fois le choix de l'union l'a emporté. Il faut dire qu'ils ont beaucoup à y perdre.

D'un point de vue franco-nationnaliste, ce serait une perte aussi : la perte définitive du Canada francophone. Cela impliquerait que le tiers des Ontariens, la moitié des habitants du Nouveau-Brunswick, et des communautés du Manitoba, Saskatchewan et Alberta seraient d'un coup isolées et ultra-minoritaires dans un pays anglophone. Cela mettrait le Français dans une position de grande faiblesse dans un continent dominé par l'Anglais.

C'est pourtant la présence du Québec qui permet le financement d'écoles francophones dans l'ouest du pays. La présence du Québec qui permet des "petites" avancées comme la traduction en Français des documents gouvernementaux Ontariennes, ou des plaques d'immatriculation. La présence du Québec qui maintient le bilinguisme officiel dans un pays qui deviendrait sinon purement anglophone.

Bien sur, l'uniformité linguistique a ses avantages, mais la présence officielle du Français reste une spécificité qui procure un sentiment d'attachement pour le Canada. Débarrassé du Québec, le Canada se fera une joie de devenir unilingue.

Click to expand...

With Bill 78, Charest reopens the sovereignty debate

The Montreal Gazette
May 23, 2012

Quebec Premier Jean Charest had his moment – a pretext and a platform, as well as strong popular support, for a firm but fair crackdown on the violence and hooliganism that have wracked Quebec for weeks.

He appears to have squandered the opportunity, overplaying his hand with a vaguely worded emergency law that growing numbers of Quebecers believe was draconian and excessive. One consequence is the rest of Canada, which might have been spared a third round of national-unity wrangling – capping previous outings in 1980 and 1995 – is now back on track for more of the same, in 2014 or so.

Merci, Mr. Charest.

Evidence of the shift in sentiment emerged through the weekend on social media feeds emanating from Quebec City and Montreal.

A cursory read of Bill 78 reveals its architects made a bone-headed mistake: Rather than divide the opposition, isolating thugs and vandals from the mass of protesters, the law pushes them all together, and includes measures that appear to make it illegal to even encourage the striking students, or their representatives.

At a stroke, Charest increased the size of his opposition.

[...]

A speedy return to peace, order and good government might have reinvigorated Charest’s bid to prevent the Parti Québécois, led by Pauline Marois, from retaking power in the election that must be held next year, at the latest.

It might have shifted some attention, too, from the cascade of sensational headlines expected to emerge from the Charbonneau inquiry into corruption in Quebec’s construction industry, which launched Tuesday. And that may yet happen. But given the events of the past five days, it is now far less likely.

The upshot: Marois was, is and will remain the odds-on favourite to be the next premier of Quebec, failing an implosion on her side – with the PQ, one must always hedge. Like so many successful Quebec politicians before her, she is adept at the shilly-shally. Unlike Bernard Landry, who led the party until 2005, she hasn’t called for a new sovereignty referendum immediately upon taking power. Rather, Marois supports something called “sovereignist governance,” and – wait for it – Quebec “citizenship” within Canada, all while awaiting the famous winning conditions. Under premier Pauline Marois, it seems, Quebecers may at long last realize their dream of full independence within a united Canada, with all the advantages conferred by both.

Really, what could be better?

[...]

That sentiment will be strongest in Alberta, Saskatchewan and British Columbia, net contributors under the current formula. But it will also be resurgent in Ontario, where Main Street long ago lost patience with Quebecers’ ambivalence about the country. It is not only plausible but inevitable that any future Quebec referendum will generate a national debate on whether the province should be allowed to stay. A nationwide referendum on The Question would be the obvious way to settle it.

Given Charest’s continuing struggles, this now rises to the top of the pile as Stephen Harper’s next big headache, and potentially, defining challenge.

http://www.montrealgazette.com/news...ignty+debate/6664238/story.html#ixzz1vj3Lo17i

Click to expand...

UnHavrais said:

c'était "pain au jambon" pour l'hamburger... (alors que ca fait plus penser à un sandwich en plus).

Click to expand...