Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 32 Posts

·
BA
Joined
·
277 Posts
Discussion Starter · #1 ·



Hoy encontre esto en skysraperpage y me parecieron erroneos algunos datos q hicieron.... por ejemplo para sacar el pib per capita de la ciudad de Bs As abarcaron el gran buenos aires (osea 12 millones de hab) en cambio en sao paulo para hacer el pib per capita abarcaron solamente la capital (17 millones de hab)


.....

una pregunta .... como me hago miembro de ssp?? porq si tenes cuenta de hotmail, yahoo o google NO SE PUEDE.
 

·
Banned
Joined
·
310 Posts
Esos datos estan mal, ya que salieron los del 2006 y Buenos Aires aparece en cuarto o quinto lugar!
 

·
Registered
Joined
·
7,416 Posts
No están mal, simplemente desactualizados... es interesante ver cómo por primera vez desde 1999 (cuando comenzó a hacerse esta encuesta) Rosario superó a Cba, y supongo que en el "informe" del 2006 la diferencia aumentará.

Pregunta: alguien sabe cómo merda conseguir datos del IDH por ciudades????
 

·
Banned
Joined
·
310 Posts
Martin Ferraro said:
No están mal, simplemente desactualizados... es interesante ver cómo por primera vez desde 1999 (cuando comenzó a hacerse esta encuesta) Rosario superó a Cba, y supongo que en el "informe" del 2006 la diferencia aumentará.

Pregunta: alguien sabe cómo merda conseguir datos del IDH por ciudades????
Tenes razon jejeje, use la palabra errada!

Bueno, si Buenos Aires subio hasta la cuarta posicion en un año es por que avanzamos mucho.

Una cosa que em llama la atencion! Dice que la seguridad tanto en Cordoba como en Rosario es regular, la verdad que me impresiona eso, yo tenia una imagen de que eran ciudades muy seguras, mucho mas que cualquier ciudad latina que aparece ahi!
 

·
city lights
Joined
·
1,502 Posts
Este es el informe del 2006


Especial Ciudades 2006
Grande, Sampa

Iván Colodro R. y Carolina Vega

En la administración del Parque Tecnológico del Centro Incubador de Empresas Tecnológicas (Cietec), en el campus de la Universidad de São Paulo, están preocupados. La ciudadela que levantaron para albergar a empresas tecnológicas sólo tiene disponibilidad para 110 compañías. Y su capacidad ya está en el límite: ya tienen 109.

La variedad de emprendimientos que ahí se incuban deja boquiabierto hasta al nativo de Silicon Valley. Ahí están desde empresas que desarrollan tecnología para grabar con láser, hasta una fabrica de células que producen energía a partir del hidrógeno. Se suman diseñadores de robots y arquitectos de genomas. Así, los inquilinos del parque son la prueba de que la ciudad más importante de Brasil lleva la delantera en innovación.

Es ésta la principal razón por la que São Paulo recupera el sitial como la mejor ciudad para hacer negocios en América Latina, posición que ostentó en 2002 junto a Miami en la tercera versión de este ranking. Ahora, cuatro años después, vuelve para desplazar a Santiago, que se empinó en el primer lugar durante las ediciones de 2004 y 2005. La fortaleza paulistana salta a la vista. Y es que la edición que tiene en sus manos incorpora un nuevo criterio a su metodología para evaluar el perfil de negocios de las urbes latinas. Se trata de un indicador que busca evaluar el potencial innovador de las ciudades, así como su capacidad para generar nuevos emprendimientos (ver metodología en página 30). Esto se suma a los instrumentos que históricamente se han incorporado en el análisis, como competitividad de las telecomunicaciones, calidad de vida, seguridad, e imagen urbana, sin olvidar el análisis de costos.

Parte del movimiento en la punta del ranking se debe a este nuevo factor de análisis. Mientras que la capital chilena es casi sin discusión uno de los lugares preferidos de las multinacionales a la hora de levantar sus headquarters dadas su estabilidad política, responsabilidad económica y seguridad jurídica –además de calidad de vida–, a la hora de generar nuevos negocios, emprender e innovar, la principal metrópolis de Brasil ofrece algo que no abunda en Santiago: energía creativa. Un activo que le permite enfrentarse con dureza en el actual entorno internacional, en el que la capacidad de generar tecnologías es vista como una ventaja primordial. A este son, São Paulo baila hoy con soltura. Preste atención a una estadística: en 2005 se registraron oficialmente en la principal ciudad de Brasil 1.997 nuevas patentes industriales, más que todas las registradas en Argentina, Chile y Colombia juntos (ver tabla en página 22).

Parte de la fortaleza de São Paulo es también que se trata de una ciudad multifacética, en la que no sólo existe la riqueza cultural más diversa de América Latina. Hay también un profundo mercado financiero, una oferta amplia de servicios y un arraigado y poderoso sector industrial. “La paradoja es que la gran ventaja competitiva de São Paulo en el largo plazo es precisamente la baja velocidad con que se ha desmontado su base industrial”, dice Ricardo Toledo, director del Instituto de Geografía de la Universidad de São Paulo. “Como los movimientos de necesidades son cíclicos, la capacidad de retomar la actividad industrial es una ventaja comparativa para el futuro”.

Pese al buen pie como cuna para emprendimientos, São Paulo aún debe prestar atención a aspectos que le restan competitividad, como su seguridad, un punto al que su ex prefecto, José Serra, dio especial atención. Aunque la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes anotó una caída significativa en el último tiempo, sigue siendo muy superior a la de Santiago, Monterrey y Miami. Mientras que en 2004 ascendía a 30,8, en 2005 disminuyó hasta 23,6.

Santiago, ahora en el segundo casillero, estrenó una nueva estrategia para seducir a la inversión extranjera, como resorte del cambio de presidente en marzo pasado. Mientras que durante los últimos años la capital chilena contó con un plan encaminado a atraer mayoritariamente a grandes compañías para que mudaran sus cuarteles generales a sus tierras, hoy la fórmula está dirigida hacia las pequeñas y medianas empresas de la región.

Los lineamientos en los que está trabajando el Comité de Inversión Extranjera es fomentar los vínculos entre pequeñas y medianas empresas chilenas con sus pares de la región. “Queremos que Santiago sea una plataforma para pymes que no tienen acceso al mercado global, pero que de la mano de socios chilenos pueden abrirse las puertas”, dice Carlos Mena, vicepresidente de comité. La idea es que las pymes locales saquen partido del conjunto de tratados de libre comercio que Chile ha firmado en los últimos años, con Estados Unidos, Europa y Corea, y se asocien a otras firmas de la región que poseen tecnología o productos factibles de exportar.

Foco tecnológico
En el tercer puesto está Monterrey, la segunda ciudad mexicana por tamaño de su economía, tercera en población y uno de los más fuertes rivales internos del cada vez más resistido D.F. Para cautivar a los inversionistas, los regiomontanos lucen un poder de marca tan bueno como São Paulo, pero con índices de calidad de vida y seguridad muy superiores. Además, desde 2003 que el estado de Nuevo León está trabajando en la iniciativa “Monterrey: ciudad internacional del conocimiento”, un proyecto en el que participan el gobierno local, la comunidad de negocios de la ciudad, las universidades, y que se ha propuesto mejorar la competitividad de la ciudad. En concreto, la iniciativa busca impulsar una reforma en el sistema educativo, levantar centros de investigación de la mano de las tres principales universidades, y equipar a la ciudad con infraestructura para atraer empresas centradas en nuevas tecnologías. “Esta alianza impulsará el crecimiento económico a través de una serie de áreas: nanotecnología, biotecnología, mecatrónica (mixtura entre mecánica y electrónica), TI y salud”, dice Antonio Zárate, presidente del proyecto.

Si de incentivos a la innovación se trata, Miami, la ciudad que ocupara el primer lugar en este ranking entre los años 2001 y 2003 y que en esta versión se sitúa en cuarta posición, ha perdido ventajas. El endurecimiento de las políticas migratorias en Estados Unidos, la polarización política y el levantamiento de restricciones al libre flujo de capitales han mermando la competitividad de una ciudad que se había especializado en albergar industrias creativas de América Latina, como la tecnología y la publicidad. Es, en conjunto, la amenaza que el economista de la Universidad George Mason Richard Florida denominó The fligth of the creative class (El vuelo de la clase creativa). Florida alerta sobre la emigración de suelo estadounidense de la elite más talentosa, la que define como la principal ventaja competitiva de su economía (ver entrevista en página 35). A eso suman otros elementos de Miami, como el costo de vida más alto de toda la región (83,3 puntos en una escala donde Nueva York es 100) o de que se trata de una economía pequeña, con un PIB de US$ 72.000 millones, versus gigantes como Ciudad de México (US$ 245.000 millones) o São Paulo (US$ 121.000 millones), y su posición aparece deteriorada.

Pero la caída de Miami no es sólo resultado de su despotenciamiento, sino también del crecimiento de las ventajas de sus rivales. Por ejemplo, su competitividad en telecomunicaciones (un indicador que evalúa la competencia, calidad y variedad de la oferta, además de considerar la penetración de internet y de telefonía móvil) es equivalente a la que ofrecen São Paulo, Santiago y Ciudad de México. Hace unos años, era líder indiscutido en esta variable.

Nuevos bríos
Aunque aún lejos de los primeros puestos, Buenos Aires parece seguir con su resurrección. Tras la crisis económica de 2002 y 2003, que hizo subir los índices de peligrosidad como espuma en los cien barrios y espantó a los inversionistas, hoy la capital federal ha recuperado su atractivo. Nuestra encuesta a ejecutivos de la región arrojó que Buenos Aires es hoy la segunda opción ante la pregunta de cuál es la ciudad que mejor combina calidad de vida, potencial de negocios y desarrollo profesional, superada sólo por Santiago. Hace cuatro años, Buenos Aires tenía el deshonroso privilegio de ser una de las tres ciudades a las que los ejecutivos afirmaban expresamente no querer ir, sólo por encima de Bogotá y Caracas.


Pese al repunte, nadie en Buenos Aires debe colgarse la medalla, pues éste fue sólo por obra y gracia de la misma ciudad. “Cualquier cosa que esté vinculada a la imagen de Buenos Aires no parece ser producto de ningún tipo de planificación”, dice Pablo Cicolella, director del Departamento de Geografía de la Universidad de Buenos Aires. “Si hoy la ciudad es valorada, tiene que ver con condiciones heredadas de su propia historia, y no, como el caso de Santiago, de proyectarse en el marco de un modelo país”.

Querétaro (13) y Chihuahua (20) son las debutantes en esta oportunidad. Su inclusión y favorable evaluación inicial se deben a que han logrado capitalizar los anhelos de fuga desde la capital mexicana. Aunque son metrópolis pequeñas –ambas están en torno a 700.000 habitantes– están comenzado a atraer inversiones globales. Un caso ejemplificador es el de la canadiense Bombardier, que, tras evaluar la infraestructura aeroportuaria y los servicios disponibles en la ciudad, eligió a Querétaro entre 22 competidores para instalar una planta ensambladora de jets.

Esta versión del ranking muestra algunas caídas pronunciadas protagonizadas por ciertas ciudades. De ellas, el caso más dramático es San Juan. La capital puertorriqueña cayó del puesto 17 al 24, arrastrada por una severa crisis fiscal que llevó a la insólita declaración de quiebra del gobierno central y que mantiene 43 reparticiones públicas cerradas y más de 90.000 funcionarios fiscales sin trabajo y sin salario.

La clasificadora de riesgo Moody’s degradó el 8 de mayo los bonos soberanos de la isla, algunos de ellos hasta el nivel de “chatarra”, lo que significa que son considerados inversión especulativa. La agencia señaló que “la difícil situación financiera de Puerto Rico, el conflicto político irresuelto y la falta de acuerdo sobre las medidas necesarias para poner fin al deterioro financiero que ya ha durado varios años” obligaban a la reclasificación de un cierto tipo de bonos, que en total suma US$ 6.000 millones.

Además de San Juan, las principales urbes bolivianas también tropiezan duro. Mientras Santa Cruz cae del casillero 31 al 36, La Paz no logra encaramarse entre las primeras 40 ciudades y queda excluida del análisis. ¿La razón? La decisión del gobierno de Evo Morales de nacionalizar los yacimientos de petróleo y gas a punta de escuadrones militares, y el riesgo de expropiación para las empresas internacionales que no acepten las nuevas condiciones.






Las 5 primeras son


1. Sao Paulo
2. Santiago de Chile
3. Monterrey
4. Miami
5. Buenos Aires




como ven, Buenos Aires se recupera de a poco, paso del puesto 10 en el 2005, al puesto 5 en el 2006.
 

·
Banned
Joined
·
310 Posts
Me gustaria ver como andan Rosario y Cordoba, yq ue raro que Mendoza no aparezca...

Convengamos, la seguridad en Buenos Aires mejoro muchisimo, entre las capitales, despues de Santiago, Buenos Aires es la mas segura en mi opinion!
 

·
Banned
Joined
·
310 Posts
No creo que Miami deba ser considerada una ciudad latinoamericana...
 

·
Registered
Joined
·
7,416 Posts
Algunos datos de sacados de wwwpolcrim.jus.gov.ar
Tasas de homicidios dolosos cada 10mil habitantes.
Voy a tomar los departamentos centrales de las principales ciudades y aquellos dptos por los que se extiende la mancha urbana.

*Departamento Capital (Córdoba): 0.66

*Departamento Colón (Metro Córdoba): 0.29

*Departamento Santa María (Metro Córdoba): 0.46

*Capital Federal: 0.512

*Departamento Almirante Brown (Gran BsAs Administrativo): 1.49

*Departamento Avellaneda (Gran BsAs Administrativo): 1.37

*Departamento Berazategui (Gran BsAs Administrativo): 0.97

*Departamento Cañuelas (Gran BsAs): 0.47

*Departamento Escobar (Gran BsAs): 0.73

*Departamento Esteban Echeverria (Gran BsAs Administrativo): 1.27

*Departamento Exaltación de la Cruz (mancha urbana del AMBSAS): 0.00

*Departamento Ezeiza (Gran BsAs Administrativo): 1.09

*Departamento Florencio Varela (Gran BsAs Administrativo): 1.32

*Departamento Gral Rodriguez (Gran BsAs): 0.59

*Departamento Gral San Martín (Gran BsAs Administrativo): 1.59

*Departamento Hurlingham (Gran BsAs Administrativo): 0.75

*Departamento Ituzaingó (Gran BsAs Administrativo): 0.76

*Departamento José C. Paz (Gran BsAs Administrativo): 1.78

*Departamento La Matanza (Gran BsAs Administrativo): 1.23

*Departamento Lanús (Gran BsAs Administrativo): 1.48

*Departamento Lomas de Zamora(Gran BsAs Administrativo): 2.64

*Departamento Luján (mancha urbana del AMBSAS): 0.21

*Departamento Malvinas Argentinas (Gran BsAs Administrativo): 1.58

*Departamento Marcos Paz (Gran BsAs): 0.00 (será un error?)

*Departamento Merlo (Gran BsAs Administrativo): 0.94

*Departamento Moreno (Gran BsAs Administrativo): 1.52

*Departamento Morón (Gran BsAs Administrativo): 0.71

*Departamento Pilar (Gran BsAs): 0.86

*Departamento Presidente Perón (Gran BsAs): 1.83

*Departamento Quilmes (Gran BsAs Administrativo): 1.31

*Departamento San Fernando (Gran BsAs Administrativo): 0.86

*Departamento San Isidro (Gran BsAs Administrativo): 0.55

*Departamento San Miguel (Gran BsAs Administrativo): 1.7

*Departamento San Vicente (Gran BsAs): 0.45

*Departamento Tigre (Gran BsAs Administrativo): 0.83

*Departamento Tres de Febrero (Gran BsAs Administrativo): 1.16

*Departamento Vicente López (Gran BsAs Administrativo): 0.22

*Departamento General Pueyrredon (Mar del Plata): 0.69

*Departamento La Plata (La Plata): 0.63

*Departamento Ensenada (Gran La Plata): 0.58

*Departamento Berisso (Gran La Plata): 0.75

*Departamento Rosario (Rosario): 1.05

*Departamento San Lorenzo (Gran Rosario): 0.42

*Departamento Capital (S. M. de Tucumán): 0.51

*Departamento Cruz Alta (Gran S. M. de Tucumán): 0.49

*Departamento Lules (Gran S. M. de Tucumán): 0.35

*Departamento Burruyacú (Gran S. M. de Tucumán): 0.61





Bue esas son nuestras principales y muy seguras ciudades (no están disponibles los datos de Mza pero por ahí leí que es la 2da más violenta del país después del Gran Buenos Aires y seguida de Rosario).

El ranking de más violentas a menos quedaría así (si consideramos ciudad+área metropolitana):
BsAs
Rosario
Mar del Plata
Córdoba
La Plata (una total sorpresa, pensaba que era de las más peligrosas; aunque pertenece a la mancha urbana del área metropolitana de BsAs decidí considerarla por separado)
S. M de Tucumán

Y para que sepan a qué me refiero con GBA Adiministrativo y GBA:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gran_buenos_aires.png
Hay 2 partidos más (Exaltación y Luján) que no son tomados en ninguna de las 3 coronas del Gran BsAs (la 1ra y la 2da son el GBA Adm) pero ya están "ocupados" por la continuidad urbana de éste, al igual que el Gran La Plata.
 

·
Registered
Joined
·
7,416 Posts
Uh esos eran datos del 2003, acá están del 2004:

*Departamento Capital (Córdoba): 0.58

*Departamento Colón (Metro Córdoba): 0.06

*Departamento Santa María (Metro Córdoba): 0.12

*Capital Federal: 0.457

*Departamento Almirante Brown (Gran BsAs Administrativo): 0.93

*Departamento Avellaneda (Gran BsAs Administrativo): 1.12

*Departamento Berazategui (Gran BsAs Administrativo): 0.56

*Departamento Cañuelas (Gran BsAs): 0.47

*Departamento Escobar (Gran BsAs): 0.90

*Departamento Esteban Echeverria (Gran BsAs Administrativo): 1.15

*Departamento Exaltación de la Cruz (mancha urbana del AMBSAS): 0.00

*Departamento Ezeiza (Gran BsAs Administrativo): 0.84

*Departamento Florencio Varela (Gran BsAs Administrativo): 1.03

*Departamento Gral Rodriguez (Gran BsAs): 0.88

*Departamento Gral San Martín (Gran BsAs Administrativo): 1.24

*Departamento Hurlingham (Gran BsAs Administrativo): 0.81

*Departamento Ituzaingó (Gran BsAs Administrativo): 0.51

*Departamento José C. Paz (Gran BsAs Administrativo): 1.48

*Departamento La Matanza (Gran BsAs Administrativo): 0.93

*Departamento Lanús (Gran BsAs Administrativo): 0.82

*Departamento Lomas de Zamora(Gran BsAs Administrativo): 0.95

*Departamento Luján (mancha urbana del AMBSAS): 0.43

*Departamento Malvinas Argentinas (Gran BsAs Administrativo): 0.86

*Departamento Marcos Paz (Gran BsAs): 0.46

*Departamento Merlo (Gran BsAs Administrativo): 0.79

*Departamento Moreno (Gran BsAs Administrativo): 0.58

*Departamento Morón (Gran BsAs Administrativo): 0.42

*Departamento Pilar (Gran BsAs): 0.69

*Departamento Presidente Perón (Gran BsAs): 0.66

*Departamento Quilmes (Gran BsAs Administrativo): 1.08

*Departamento San Fernando (Gran BsAs Administrativo): 0.4

*Departamento San Isidro (Gran BsAs Administrativo): 0.24

*Departamento San Miguel (Gran BsAs Administrativo): 0.75

*Departamento San Vicente (Gran BsAs): 0.45

*Departamento Tigre (Gran BsAs Administrativo): 0.76

*Departamento Tres de Febrero (Gran BsAs Administrativo): 0.68

*Departamento Vicente López (Gran BsAs Administrativo): 0.26

*Departamento General Pueyrredon (Mar del Plata): 0.76

*Departamento La Plata (La Plata): 0.57

*Departamento Ensenada (Gran La Plata): 0.58

*Departamento Berisso (Gran La Plata): 0.75

*Departamento Rosario (Rosario): 0.8

*Departamento San Lorenzo (Gran Rosario): 0.21

*Departamento Capital (S. M. de Tucumán): 0.36

*Departamento Cruz Alta (Gran S. M. de Tucumán): 0.18

*Departamento Lules (Gran S. M. de Tucumán): 0.17

*Departamento Burruyacú (Gran S. M. de Tucumán): 0.30



Como ven la mayoría mejoró!!!
 

·
Since 2004
Joined
·
2,204 Posts
Ramiro: interesante información. Las cifras son bastante más bajas de lo que imaginaba.
Pero espero que para calcular la inseguridad de las regiones metropolitanas, no te hayas limitado a sumar las de las distintas ciudades pertenecientes a la misma, ya que no todas tienen la misma importancia relativa.
Por ejemplo: Capital Federal tiene 2,9 millones de habitantes, mientras que Lomas de Zamora tiene 591 mil, por lo que la suma ponderada de los asesinatos cada 10 mil habitantes (usando los datos de 2003) daría como resultado 1.146 y no 3.152, que sería el resultado de la suma algebraica.

De todos modos, estoy seguro de que el orden de la lista sería el mismo, o muy similar.
 

·
De acá
Joined
·
7,368 Posts
como bajo lomas, antes era la peor del GCB ahora quedo jose C paz y bueno el partido de san amrtin siempre anda entre los primeros
 

·
Registered
Joined
·
7,416 Posts
Ramiro?? jeje

Acá hay más datos comparando ahora Arg con otros países de AL.

http://wwwpolcrim.jus.gov.ar/Internacionales/Comparacion2.htm

Homicidios dolosos cada 100 mil habitantes:
1975
Capital Federal: 8.27
Argentina: 12.32

1980
Capital Federal: 2.34
Argentina: 4.92
Brasil: 11.69


1985
Capital Federal: 1.55
Argentina: 5.79
Brasil: 15

1990
Capital Federal: 0.63
Argentina: 7.53
Brasil: 22.2


1995
Capital Federal: 5.42
Argentina: 7.8
Brasil: 23.85


2000
Capital Federal: 4.89
Ciudad de México: 17.69
Río de Janeiro: 46.9
Argentina: 7.16
Brasil: 23.27


Buenos Aires, en su peor año en los últimos 36 (1974) no llegó a estar tan mal como Ciudad de Mexico o Rio con una tasa de 10.34. Aunque habría que ver si el Gran BsAs no elevaba esa cifra.

El peor año de Argentina fue tb 1974 con 13.04.

Brasil tengo datos de los últimos 27 años y el peor fue 1998 con 25.91.

En la ciudad de México, de los últimos 12 años el peor fue 1994 con 36.03.

Y en Río de los últimos 15 años el peor fue 1994 con 73.9.
 

·
armatissimi & liberissimi
Joined
·
23,516 Posts
Hoy encontre esto en skysraperpage y me parecieron erroneos algunos datos q hicieron.... por ejemplo para sacar el pib per capita de la ciudad de Bs As abarcaron el gran buenos aires (osea 12 millones de hab) en cambio en sao paulo para hacer el pib per capita abarcaron solamente la capital (17 millones de hab)

La ciudad de San Pablo tiene 10,8 milliones y la area metropolitana 19 milliones...
 

·
Arquitextualizado
Joined
·
7,272 Posts
En ese mapa Santiago aparece por Antofagasta... :D
 

·
Hotel Dusk 215
Joined
·
12,238 Posts
Los datos están bastante bien.
Como soy argentino siempre voy a decir que Argentina está bien jeje, pero los negocios andan y eso demuestra que se puede. Lo mejor es seguir mejorando (juego de palabras jaja).

PD: Ya estoy en una empresa! Que emoción! Con mis compañeros vamos a tratar de aportar al comercio del país. Tal vez no les suene llamativo, pero al que descubra porqué esto es raro le doy un premio. juas.
 

·
Banned
Joined
·
4,278 Posts
Bs As sale fatal¡¡¡

Por renta per capita (inferior a Ciudad de Mexico), por delicuencia (regular a mala). Aún así por calidad de vida no sale tan mal, está claro que "quien tuvo, retuvo" :)

Muy bien para Monterrey, parece un oasis de seguridad y prosperidad en México.

Y Miami sí que debe de ser considerada una ciudad latinoamericana, que esté en Estados Unidos es simplemente accidental, el español es la primera lengua en la mayoría de los barrios de la ciudad, y actúa como hub y relacionador en muchas ocasiones en América del Sur/Centro y Europa.
 
1 - 20 of 32 Posts
Top