SkyscraperCity banner

1741 - 1758 of 1758 Posts

·
Registered
Joined
·
3,171 Posts
Quell'anno la media fu sotto i 60k. Se anche fai diventare 70k la partita con la Juventus (che compensa comunque quella scudetto col Chievo) sono 30k posti in piu' che spalmati su 19 partite tengono comunque la media intorno ai 60k.
Non è stata l unica partita con quel problema , i freddi numeri non dicono nulla.

Ripeto Bayern Monaco 53000 posti vecchio stadio di media con capienza di 70000

75000 sempre esauriti oggi all allianz arena.

Seguendo i tuoi ragionamenfi avrebbero dovuto fare uno stadio da 55000 posti...
 

·
Registered
Joined
·
8,123 Posts
A Milano questo è falso!

Questo perchè l'Inter limita gli abbonamenti a 40,000. Non so il Milan...
anche alla juve limitano gli abbonamenti

tipo 27.500 quest'anno

gli altri anni a 29.000

e vanno a sold out subito appena li fanno uscire.

li sta la mega cappella della capienza juve.

basata sulle medie degli anni passati. Senza contare quanto facesse cacare il delle alpi. stadio freddo con ampie aperture che creavano canali d'aria sugli spalti. con pista atletica e quindi primo anello per lo più inutile.

al momento riempirebbero lo stadio di abbonamenti. sarà il periodo d'oro, ma la cappella rimane.

avrebbero dovuto farlo da 55/60.000 a torino



Che milano non faccia lo stesso errore
 

·
'Come quick. Come now.'
Joined
·
3,174 Posts
anche alla juve limitano gli abbonamenti

tipo 27.500 quest'anno

gli altri anni a 29.000

e vanno a sold out subito appena li fanno uscire.

li sta la mega cappella della capienza juve.

basata sulle medie degli anni passati. Senza contare quanto facesse cacare il delle alpi. stadio freddo con ampie aperture che creavano canali d'aria sugli spalti. con pista atletica e quindi primo anello per lo più inutile.

al momento riempirebbero lo stadio di abbonamenti. sarà il periodo d'oro, ma la cappella rimane.

avrebbero dovuto farlo da 55/60.000 a torino



Che milano non faccia lo stesso errore
Quoto.
 

·
'Come quick. Come now.'
Joined
·
3,174 Posts
Non è stata l unica partita con quel problema , i freddi numeri non dicono nulla.

Ripeto Bayern Monaco 53000 posti vecchio stadio di media con capienza di 70000

75000 sempre esauriti oggi all allianz arena.

Seguendo i tuoi ragionamenfi avrebbero dovuto fare uno stadio da 55000 posti...
Quoto.

Analizzare lo storico non rispecchia la potenzialità.

Ma su questo thread si fa anche peggio.

Per iniziare alcuni non guardano i numeri.

Altri li guardano e arrivano a conclusioni sbagliate perchè non li leggono in maniera corretta.

Altri credono alle frottole di Milan / Inter che non hanno una base statistica / economica sul numero di posti (se non quella dei grattacieli e terreni gratis).

I miei amici Milanisti sanno che la dirigenza Milan è pessima. Sulla questione stadio anche quella dell'Inter.
 

·
Registered
Joined
·
75 Posts
L'Olympiastadion di Monaco non aveva 53k posti ma 69k a sedere... L'Alliaz Arena 70k nelle competizioni uefa (a sedere) che arrivano a 75k con i posti in piedi. Insomma grandi uguali.

Io comunque non credo che la capienza venga decisa soltanto dalla societÃ*, immagino che lo studio di architettura si occupi di fare una indagine per suggerire le opzioni migliori riguardo alla grandezza. Si è parlato tanto di "effetto stadio nuovo" per la Juventus ma non so quante altre volte questo boost si sia replicato e in quali altre realtÃ*. Anche perché giÃ* adesso tantissima gente va al Meazza per provare l'esperienza, quindi il passaggio dovrebbe essere diverso rispetto a quello Delle Alpi-Stadium
 

·
Registered
Joined
·
3,171 Posts
L'Olympiastadion di Monaco non aveva 53k posti ma 69k a sedere... L'Alliaz Arena 70k nelle competizioni uefa (a sedere) che arrivano a 75k con i posti in piedi. Insomma grandi uguali.

Io comunque non credo che la capienza venga decisa soltanto dalla societÃ*, immagino che lo studio di architettura si occupi di fare una indagine per suggerire le opzioni migliori riguardo alla grandezza. Si è parlato tanto di "effetto stadio nuovo" per la Juventus ma non so quante altre volte questo boost si sia replicato e in quali altre realtÃ*. Anche perché giÃ* adesso tantissima gente va al Meazza per provare l'esperienza, quindi il passaggio dovrebbe essere diverso rispetto a quello Delle Alpi-Stadium
53000 era la media di spettatori del Bayern all olympiastadion , la capienza era 70000 posti circa.

Grandi uguali ma non più piccolo.
 

·
Registered
Joined
·
8,123 Posts
53000 era la media di spettatori del Bayern all olympiastadion , la capienza era 70000 posti circa.

Grandi uguali ma non più piccolo.
che strano..

la media era più bassa quando lo stadio erà per 3/4 senza copertura in una città che per 4/5 mesi della stagione calcistica è piuttosto fredda e per di più con pista d'atletica?
 

·
Registered
Joined
·
3,171 Posts
che strano..

la media era più bassa quando lo stadio erà per 3/4 senza copertura in una città che per 4/5 mesi della stagione calcistica è piuttosto fredda e per di più con pista d'atletica?
Beh c è da dire che prima la pausa invernale durava quasi due mesi e ora neanche un mese.

Loro hanno rischiato , la juve in condizioni (stadio precedente / media spettatori) simili no.

Speriamo che Inter e Milan ci pensino bene.
 

·
Registered
Joined
·
12,795 Posts
Posso aggiungere una malignità...

aggiungere 10.000 posti allo stadio, oltre a richiedere ovviamente un sedime maggiore, obbliga ad avere una maggiore area per il deflusso (se non ricordo male 1 mq ogni due spettatori)...

Tra una cosa e l'altra quindi, aggiungere 10.000 spettatori, obbliga a sacrificare circa 10.000 mq che possono invece essere sfruttati diversamente...

A pensare male, si fa peccato, però a volte...
 

·
Registered
Joined
·
8,123 Posts
mi riferisco al nuovo san Siro...

L'errore per l'Allianz è stato quello di sottovalutare il potenziale, essendo partiti dai dati storici del delle Alpi, unito al fatto di aver fatto un impianto non ampliabile.
esatto

quello che ho detto io.

perchè si doveva partire da dati di uno stadio con tutte quelle pecche e fattori disagianti per un tifoso?

per il fatto che non sia ampliabile è un pò una forzatura. si può fare tutto ormai.

servono solo tempo e soldi soprattutto
 

·
...
Joined
·
17,475 Posts
Vertice interlocutorio tra Inter, Milan e il Comune di Milano sul nuovo San Siro, con lo sguardo tuttavia già rivolto a fine mese quando si inizierà ad entrare più nei dettagli e nei numeri. Nelle prossime settimane, infatti, i club torneranno ad incontrarsi con Palazzo Marino per approfondire il progetto anche dal punto di vista economico, dopo l’ok al mantenimento di una parte dell’attuale Meazza. Un vertice più operativo e determinante che potrebbe rappresentare un passo avanti decisivo verso l’accordo tra le parti.

Oggi intanto Inter e Milan, rappresentate dai dirigenti Mark Van Huuksloot e Domenico Barile, hanno incontrato nel pomeriggio l’amministrazione comunale (tra cui l’assessore al bilancio Roberto Tasca) a Palazzo Marino: sul tavolo il piano economico relativo al progetto, con particolare attenzione alla rifunzionalizzazione dell’attuale Meazza e chi dovrà pagare i lavori per il mantenimento di una parte dello stadio, come da accordo già trovato tra i club e il Comune. Dal canto loro, le società hanno già dato l’ok per riconoscere al Comune i diritti di superficie fin da subito, anche se resta il tema delle volumetrie, su cui devono ancora trovare la quadra con Palazzo Marino.

https://www.calcioefinanza.it/2020/02/14/san-siro-obiettivo-accordo-club-comune-entro-fine-mese/
 

·
...
Joined
·
17,475 Posts
Il prezzo di San Siro (ora) è giusto. Cento milioni di euro per il vecchio Meazza e 50 per le aree immediatamente circostanti: il totale per la concessione del diritto di superficie a 99 anni dell’attuale stadio dice quindi 150 milioni, un «ritocco» sostanziale rispetto alla valutazione iniziale che da 70 era poi stata rivista a 90 milioni di euro. Ora l’«aggiornamento» decisivo, su cui anche le società hanno dato un sostanziale via libera: 150 milioni di euro che faranno lievitare l’investimento totale dei due club calcistici milanesi a quota 1,3 miliardi di euro.

Si tratta però del primissimo punto di incontro di natura finanziaria intorno alla complicatissima vicenda dello stadio che c’è e di quello che verrà. Il sì di massima è arrivato venerdì pomeriggio dall’incontro super-tecnico tra l’assessore al Bilancio Roberto Tasca coi rappresentanti di Milan e Inter, un vertice che era stato definito dai protagonisti come «positivo» ma anche «interlocutorio». Il piccolo passo in avanti non cancella infatti le difficoltà di una trattativa ancora tutta da scrivere. Il sì dei due club al «ritocco» sulla valutazione del Meazza va comunque letto come un segnale di disponibilità a procedere nel negoziato. Un passo nelle direzione del compromesso. Senza abbandonare definitivamente la suggestione di un possibile piano B in direzione di Sesto San Giovanni, le dirigenze dei due club si aspettano ora un segnale nella medesima direzione da parte dell’amministrazione.

Il segnale di disponibilità tanto atteso dovrebbe arrivare dal fronte delle volumetrie, perché in questo caso la forbice tra «domanda» e «offerta» rimane molto ampia. I club «chiedono» 180mila metri cubi di nuovi edifici per rientrare dall’investimento, il Comune ne propone non più di 95 mila (secondo quanto previsto dalla delibera di pubblico interesse licenziata da Palazzo Marino a fine ottobre). Tradotto in indici, i club «domandano» lo 0,63 per cento, quello che secondo loro permetterebbe l’equilibrio dei conti, il Comune per la stessa area «offre» poco più della metà:0,35 per cento. Il punto d’incontro non si vede ancora all’orizzonte. Il vertice della «verità», dove si proverà a indicare un compromesso sulle volumetrie, è previsto per la fine della settimana prossima. All’appuntamento, oltre all’assessore al Bilancio Tasca, ci saranno questa volta anche l’assessore all’Urbanistica Pierfrancesco Maran e la titolare dello Sport, Roberta Guaineri. E per l’occasione sono attesi i vertici dei club, Paolo Scaroni per il Milan, Alessandro Antonello per l’Inter.

https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/20_febbraio_15/san-siro-primo-accordo-economico-club-comune-vale-150-milioni-857ad17a-5027-11ea-a036-d715f3c65007.shtml?fbclid=IwAR11ICCcU2YbSD_esqEBLmfIr-K2hSdpgXBwDXg1gs0BkDHhX1Idp98zZg8&refresh_ce-cp
 

·
Registered
Joined
·
270 Posts
anche alla juve limitano gli abbonamenti

tipo 27.500 quest'anno

gli altri anni a 29.000

e vanno a sold out subito appena li fanno uscire.

li sta la mega cappella della capienza juve.

basata sulle medie degli anni passati. Senza contare quanto facesse cacare il delle alpi. stadio freddo con ampie aperture che creavano canali d'aria sugli spalti. con pista atletica e quindi primo anello per lo più inutile.

al momento riempirebbero lo stadio di abbonamenti. sarà il periodo d'oro, ma la cappella rimane.

avrebbero dovuto farlo da 55/60.000 a torino



Che milano non faccia lo stesso errore
quoto ... ma come mai in Italia si sbaglia sempre?? ...la squadra + importante d'italia con uno stadietto da 40k...
E secondo me 60k per il nuovo stadio di Milano son pure pochi
 

·
Registered
Joined
·
415 Posts
Mi sembra di ricordare che il progetto ANELLI preveda 65K posti, la cattedrale 60K. Sarebbe importante che entrambi gli studi prevedano la possibilità futura di ampliare la capienza in modo strutturalmente automatico.
 
1741 - 1758 of 1758 Posts
Top