Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 45 Posts

·
www.preservasp.org.br
Joined
·
434 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Em São Sebastião, uma das poucas cidades ainda não verticalizadas do Estado de S. Paulo e com um riquíssimo patrimônio colonial, os moradores conseguiram recentemente barrar um projeto do prefeito que permitia a construção de prédios com mais de 2 - DOIS andares.

No bairro da Lapa, em S. Paulo, (um dos bairros com melhor qualidade vida na cidade), os moradores iniciaram um movimento chamado MOVER - Movimento de Oposição à Verticalização Desenfreada na Lapa e Região , após a destruição de inúmeros casarões e de importantes edifícios industriais do começo do século XX, como a Fábrica Melhoramentos, pela especulação imobiliária.

Será que a população cansou de ver sua cidade e seu bairro transformado num paliteiro? Essa reação da população é para se refletir: será que prédio alto é sinônimo de desenvolvimento ou subdesenvolvimento? De poder ou de insegurança? De racionalidade ou megalomania?

Por que será que nos Emirados Árabes, uma das piores ditaduras do mundo, e com uma taxa de analfabetismo de 22%, o dinheiro fácil do petróleo não é usado para melhorar a educação, a qualidade de vida e a saúde do povo e sim desperdiçado em projetos faraônicos - lembrando que esse país é apenas o 41o. em Índice de Desenvolvimento Humano, atrás de países como Argentina, Portugal e Barbados? E por que será que nos países mais avançados do mundo - Suécia, Suíça, Finlândia, Noruega - a gente nem ouve falar de arranha-céus?

Será que uma cidade da qual a população deve sentir orgulho é aquela transformada num paliteiro ou aquela que tem um transporte público, saúde, educação de qualidade, moradia digna para todos, que respeita o meio ambiente, que conserva o patrimônio histórico? Se você fosse um administrador público com poderes totais sobre a sua cidade, numa espécie de Sim City da vida real, onde você gastaria o dinheiro? Em arranha-céus espetaculares ou na restauração de edifícios históricos, na arborização, em linhas de metrô, etc?
 

·
**16º ano**
**17º ano**
Joined
·
25,815 Posts
Ótimo texto, um grande ponto a se pensar. gosto de bons edifícios, mas sou totalmente contra a especulação imobiliária louca que ocorre no Brasil a tempos, que destrói tanta coisa bonita.
 

·
Registered
Joined
·
667 Posts
Que bom! Alguem não insano em SP!
 

·
Banned
Joined
·
102 Posts
A moral eh essa: a população cansou de ver sua cidade e seu bairro transformado num paliteiro? Essa reação da população é para se refletir: será que prédio alto é sinônimo de desenvolvimento ou subdesenvolvimento? De poder ou de insegurança? De racionalidade ou megalomania?:
-Do modo como funciona do Brasil,é sinonimo de especulação imobiliária desenfreada.É sinônimo de subdesenvolvimento...e IRRacionalidade,e de megalomania.É feio.Pra não dizer horrivel,aqueles paredões por todos os lados.

Nesse aspecto eu vi muitas pessoas criticarem Poa.Eu adoro o fato da cidade limitar altura de prédios.
 

·
Taking On The World
Joined
·
26,566 Posts
Emirados Árabes, uma das piores ditaduras do mundo? Esse texto não tem cabimento, e quem escreveu nem sabe o pq deles fazerem projetos faraonicos. Pois bem, os projetos faraônicos deles atraem mais turistas pra esse país do tamanho do estado do Rio de Janeiro e com uma população de uns 5 milhões de habitantes do que o Brasil inteiro!

Tb é interessante ver q deram exemplos toscos. Pq não deram exemplos do Japão, Alemanha, Inglaterra, Canada, Australia e Estados Unidos? Aliás, Australia e Canada tem qualidade de vida melhor q alguns dos países citados.

O texto é recheado de inconsistencias. Qdo falam q o UAE é "pobre" e tem má qualidade de vida, se esquecem de dizer q o país está construindo arranha-céus justamente pra se transformar num HUB de comércio mundial e sobreviver qdo o petróleo acabar. Se esquecem de dizer q o país está melhorando rapidamente, desde q essas reformas começaram. O país tem um IDH de 0,841... não é tão ruim não... melhor q o IDH de POA (e com uma população semelhante à RM de POA).


Mais: o país é mais livre q o Brasil em termos de comércio e capitalismo... e tá colhendo os frutos... de onde o autor tirou que o país não investe em educação?

Bom, qual é a fonte do artigo? O foi o Jorge mesmo q escreveu?
 

·
Santista Tricampeão
Joined
·
2,975 Posts
O importante é ter planejamento e organização, verticalização em excesso é sim nociva. Eu adoro prédios altos, mas tudo tem seu lugar.
 

·
Taking On The World
Joined
·
26,566 Posts
concordo contigo Urbano Santista. Eu já falei milhares de vezes q 5000 prédios residenciais de 15-20 andares é MUITO, MAS MUITO pior do que 150 prédios comerciais de 20 a 70 andares, todos concentrados num unico ponto, com parques ao redor. Ainda mais pq já disse q constroem sem organização no Brasil... então tá cheio de CASA RESIDENCIAL no meio dos prédios!! Bah, é terrível! Sombra pra tudo q é lado. Sem noção.
 

·
Resistered User
Joined
·
168 Posts
Construir arranha-céus altíssimos não é da alçada de nenhuma prefeitura e além do mais, Dubai está indo pelo caminho certo, e pra mim é o petroemirado mais "esperto" do Oriente Médio. Como eles sabem que um dia o petróleo vai acabar, então agora na época das vacas gordas estão diversificando sua economia, construindo hotéis nababescos, torres altíssimas e shopping gigantescos, tudo pra tornar a cidade uma das mais importantes (e visitadas) do mundo e assim reduzir a dependência do petróelo.

E eu sou a favor do que os moradores do bairro da Lapa estão fazendo e também sou a favor da verticalização. Numa cidade como SP, que tem uma quantidade insana de prédios, a verticalização precisa ser muito mais racional e planejada. O apetite voraz da especulação imobilária precisa ser contido por alguém, seja pelos moradores do bairro que não querem que a identidade do local seja desfigurada por novos prédios, ou pelo governo... mas no caso do Brasil...
 

·
NON FVCKOR FVCKO
Joined
·
3,418 Posts
AcesHigh said:
Emirados Árabes, uma das piores ditaduras do mundo? Esse texto não tem cabimento, e quem escreveu nem sabe o pq deles fazerem projetos faraonicos. Pois bem, os projetos faraônicos deles atraem mais turistas pra esse país do tamanho do estado do Rio de Janeiro e com uma população de uns 5 milhões de habitantes do que o Brasil inteiro!

Tb é interessante ver q deram exemplos toscos. Pq não deram exemplos do Japão, Alemanha, Inglaterra, Canada, Australia e Estados Unidos? Aliás, Australia e Canada tem qualidade de vida melhor q alguns dos países citados.

O texto é recheado de inconsistencias. Qdo falam q o UAE é "pobre" e tem má qualidade de vida, se esquecem de dizer q o país está construindo arranha-céus justamente pra se transformar num HUB de comércio mundial e sobreviver qdo o petróleo acabar. Se esquecem de dizer q o país está melhorando rapidamente, desde q essas reformas começaram. O país tem um IDH de 0,841... não é tão ruim não... melhor q o IDH de POA (e com uma população semelhante à RM de POA).


Mais: o país é mais livre q o Brasil em termos de comércio e capitalismo... e tá colhendo os frutos... de onde o autor tirou que o país não investe em educação?

Bom, qual é a fonte do artigo? O foi o Jorge mesmo q escreveu?
falou bem, boa perspicácia. Só tem uma coisa Aces, o IDH de POA é 0,865 (mas certamente já aumentou bastante). :D
 

·
Taking On The World
Joined
·
26,566 Posts
realmente, não é a prefeitura q deve construir predios altos. Mas é ela q deve regular ONDE construir prédios, quais prédios construir (muitas cidades do mundo não aprovam a construção de prédios em bases subjetivas de QUALIDADE do prédio e se o prédio deixará bonito o skyline). Cabe a prefeitura incentivar a construção de prédios altos em áreas determinadas e proibir essa mistureba de prédio de 15 andares com casas, tudo misturado.
 

·
**16º ano**
**17º ano**
Joined
·
25,815 Posts
Aliás sobre o assunto, hoje ouvi no rádio que a prefeitura de SP vai fazer revisões no plano diretor, será que vai vão permitir construções maiores em algumas áreas?
 

·
Resistered User
Joined
·
168 Posts
RRC said:
Aliás sobre o assunto, hoje ouvi no rádio que a prefeitura de SP vai fazer revisões no plano diretor, será que vai vão permitir construções maiores em algumas áreas?
Nossa, bem que eles podiam permitir alguns mega arranha-céus em alguns lugares legais, tipo na Marginal Pinheiros! SP merece ter alguma coisa com mais de 200 m de altura!!!
 

·
Registered
Joined
·
559 Posts
Podiam liberar torres mais altas na Paulista e na região do Centro Novo (entorno da República)...são regiões que já contam com boa infra-estrutura de transporte e sem quase residencias, além de auxiliar a paralizar o continuo movimento de migração do centro financeiro da cidade rumo ao Sudoeste (o centro economico da cidade saiu da Sé para a República, depois para a Paulista, em seguida para a Faria Lima / Berrini e já se falam do desenvolvimento de parte de Santo Amaro como o novo polo financeiro), o que afasta cada vez mais os empregos das duas maiores regiões dormitórios e pobres da cidade, a Zona Leste e a Zona Norte...
Na Pinheiros seria uma boa, mas acho que há restrições devido a existência de rotas de avião rumo a Congonhas naquela região...
 

·
Bronzil il il
Joined
·
4,581 Posts
Ok, o Aces achou alguns defeitos no texto, mesmo assim, ele vale para refletir.
Mas achos que todos chegaram ao consenso de que deve haver verticalização planejada. Preferentemente concentrados em um único ponto (comerciais - de preferência), e no resto da cidade casas e residencias baixos. Essa seria uma visão ideal, mas ainda sim, poderia ter algumas diferenciações..
 

·
Banned
Joined
·
3,278 Posts
E porque nao ter edificios altos com tudo isso a que vc se refere...?
transporte público, saúde, educação de qualidade, moradia digna para todos, que respeita o meio ambiente, que conserva o patrimônio histórico!!!
Suécia, Suíça, Finlândia, Noruega - a gente nem ouve falar de arranha-céus?
Eu creio que seja uma questao cultural !!!
 

·
Registered
Joined
·
4,586 Posts
O Turning Torso é maior que qualquer prédio no Brasil e fica na Suécia, tem 190m e com a espiral que vai ficar no topo vai ter 212m, isso só prova que brasileiro não sabe pesquisar nada antes de falar.
 
1 - 20 of 45 Posts
Top