SkyscraperCity Forum banner
181 - 200 of 200 Posts

· Gabriel
Joined
·
10,366 Posts
^ Concordo em parte com o que você disse! Acho engraçado quando alguém simplesmente se volta totalmente contra alguma coisa, sem analisar caso a caso... tipo "Neo-ecléticos são podres!", e pronto, não podres sempre, não importando qual seja o projeto... isso é tão absurdo quanto alguém dizer, por exemplo, "Adoro todos os prédios com vidro!", não importando a tranqueira que fosse!

E discordo do "vai dizer que o "museu nacional" parece algo atual? parece sim um futuro do pretérito, assim como aquele pórtico ridículo na Praça do Patriarca, idealizado por outro passadista"... porque acho esse pórtico bem atual! ;)
 

· Banned
Joined
·
4,631 Posts
Infelizmente o Brasil é um pais anacrônico, como disse Paulo Mendes da Rocha ganhador do Pritzker 2006, premio esse muito comentado e elogiado aqui por varias pessoas .....! ate que ..... ele deu varias entrevistas criticando os "neo-clássicos" ai nosso premiado arquiteto passou a fazer coisas passadistas....
Ao menos vejo que ele tenta e muitas vezes consegue fazer projetos atuais.


Já Niemeyer esta no passado! nos anos 60 ! não evoluiu ! eu sou contra esses projetos antigos dele que estão construindo! porque construir uma coisa de 40 anos atras....? não tem lógica isso... de um chance para novos e bons arquitetos que temos ....concretões niemeyerianos foram sucesso nos anos 60 e 70, naquela epoca era o melhor !!! hoje ja nao é !! hoje onde se faz esse tipo de arquitetura alem do Brasil o mesmo vale para o "neo-classicos" ....ah sei na Argentina .... pais do terceiro mundo latino americano ....

Kenzo Tange ao contrario de Niemeyer "os dois tinham quase a mesma idade" foi capaz de incorporar novas técnicas e materiais atualizando e modernizando seu trabalho ..... Niemeyer não parou no tempo !!!
 

· Banned
Joined
·
4,631 Posts
JoseRodolfo said:
Eu não tenho o costume de corrigir as pessoas aqui no forum, é que vi tantas vezes o seu "numca" com "m" que quis avisar, mas não foi pra sacanear, só pra avisar mesmo. Ou você preferiria continuar escrevendo assim!? O aviso foi de boa vontade.
Espero que vc nao pegue esse costume nao eh !!!!
 

· Banned
Joined
·
3,583 Posts
Dot Allison said:
Bem Vindo novamente DMA ! por onde tu andas rapaz ? :)



Estava (e ainda estou mais ou menos...) tirando um tempo de "férias" daqui do SSC, e estou ainda pensando se volto mesmo ou não, porque agüentar Kauã e Aces não é nada, eles já são tradicionais no fórum, e todos nós sabemos o pensamento deles (e apesar de eu não gostar, respeito - ou tento respeitar, pelo menos), mas agüentar uns foristas novos que tão chegando aí que nada mais fazem além de criar briga nos threads, aí meu amigo, é duro... Mas deixa pra lá, eu não sou o moderador mesmo, o Gabriel e o Schmidt sempre administraram esse fórum muito bem, e sei que vão continuar administrando dessa forma. :)
 

· Gabriel
Joined
·
10,366 Posts
Kauã said:
Infelizmente o Brasil é um pais anacrônico, como disse Paulo Mendes da Rocha ganhador do Pritzker 2006, premio esse muito comentado e elogiado aqui por varias pessoas .....! ate que ..... ele deu varias entrevistas criticando os "neo-clássicos" ai nosso premiado arquiteto passou a fazer coisas passadistas....
Ao menos vejo que ele tenta e muitas vezes consegue fazer projetos atuais.


Já Niemeyer esta no passado! nos anos 60 ! não evoluiu ! eu sou contra esses projetos antigos dele que estão construindo! porque construir uma coisa de 40 anos atras....? não tem lógica isso... de um chance para novos e bons arquitetos que temos ....concretões niemeyerianos foram sucesso nos anos 60 e 70, naquela epoca era o melhor !!! hoje ja nao é !! hoje onde se faz esse tipo de arquitetura alem do Brasil o mesmo vale para o "neo-classicos" ....ah sei na Argentina .... pais do terceiro mundo latino americano ....

Kenzo Tange ao contrario de Niemeyer "os dois tinham quase a mesma idade" foi capaz de incorporar novas técnicas e materiais atualizando e modernizando seu trabalho ..... Niemeyer não parou no tempo !!!
A tecnologia e as técnicas usadas na construção de um prédio não têm nada a ver com a aparência deles! Muitas vezes alguém vê uma torre espelhada e pensa "UAU, que tecnologia!", quando é um projeto simples... já muitos "concretões" podem exigir tecnologia e, principalmente, técnicas bem avançadas!

E sobre meterem o pau nos nossos arquitetos dizendo que eles são parados no tempo, esse é o trabalho deles! É a mesma coisa que, de repente, exigir que os Beatles mudassem pra um rock mais pesado, senão teriam ficado parados no tempo... eles têm um traço próprio! O Siza Vieira (mais prestigiado arquiteto português, e também ganhador do Pritzker) fez aquele projeto do Museu Iberê Camargo pra Porto Alegre, e aposto que se fosse um arquiteto brasileiro iam estar dizendo "Só mesmo nossos arquitetos pra ainda fazerem isso!", já que a construção não é cheia de espelhos e vidros... aliás, tem gente que basta ver espelhos e vidros, fica com os olhos brilhando, e ainda acha que isso é ter bom gosto...
 

· Banned
Joined
·
4,631 Posts
GRGM said:
A tecnologia e as técnicas usadas na construção de um prédio não têm nada a ver com a aparência deles! Muitas vezes alguém vê uma torre espelhada e pensa "UAU, que tecnologia!", quando é um projeto simples... já muitos "concretões" podem exigir tecnologia e, principalmente, técnicas bem avançadas!

E sobre meterem o pau nos nossos arquitetos dizendo que eles são parados no tempo, esse é o trabalho deles! É a mesma coisa que, de repente, exigir que os Beattles mudassem pra um rock mais pesado, senão teriam ficado parados no tempo... eles têm um traço próprio! O Siza Vieira (mais prestigiado arquiteto português, e também ganhador do Pritzker) fez aquele projeto do Museu Iberê Camargo pra Porto Alegre, e aposto que se fosse um arquiteto brasileiro iam estar dizendo "Só mesmo nossos arquitetos pra ainda fazerem isso!", já que a construção não é cheia de espelhos e vidros... aliás, tem gente que basta ver espelhos e vidros, fica com os olhos brilhando, e ainda acha que isso é ter bom gosto...
Técnica e tecnologia influem sim na aparencia de uma construção ..... sem novas técnicas e tecnologias e matérias, computadores e programas jamais se conseguiria fazer por exemplo algo como o Guggenheim Bilbao .... jamais se poderia fazer isso em concreto !!!

Muitos nem consideram Niemeyer um arquiteto e sim um escultor... ele foi ótimo para projetar monumentos igrejas, porem morar ou trabalhar num de seus projetos requer certos sacrifícios ....."claro que não em todos" porem ele não se preocupa com o conforto das pessoas "forma vem antes de conforto.
Eu gosto de alguns trabalhos dele, porem como tudo na vida chegou a hora dele se aposentar e humildemente deixar os novos trabalhar.... veja um exemplo e a ponte JK em Brasilia .... foi um novo arquiteto que a projetou "nao me lembro o nome agora" nao eh bonita e moderna ....?! pq entregar uma cidade inteira nas maos de uma unica pessoa...? isso nao existe em lugar nenhum do mundo ....!

Musica não eh arquitetura porem se eh para citar esse exemplo..... os Beattles seriam o Niemeyer .... o que aconteceu com eles....? sumiram....! eu sou mais os Rolling Stones se atualizaram e fazem sucesso e shows ate hoje ....ninguem vai compor e cantar como os Beattles do passado hoje em dia nao eh ....

Certos edifícios por ter uma pele de espelhos e vidros isso simplesmente não faz minha cabeca de modo algum... nao pense que sou como alguns que pondo um frontaozinho .... um enfeitizinho ... um ornamentozinho ordinário .... e já estão babando ... ohhhhh um neo-classico



DMA Brasil
Quanto drama ..... vc deveria estudar artes cênicas ....primeiro ninguém me agüenta.... pq estamos aqui para mostrar e ver a opinião dos outros .... isso eh que torna o mundo interessante ... se tudo fosse igual se todos pensassem igual nao seriamos humanos e sim formigas ou abelhas .... tente ver o lado bom .... visões diferentes de pessoas diferentes com culturas e vidas diferentes ... Me desculpe a liberdade desse comentário mas as vezes vc age como crianca ....quem quer sair sai! e nao fica aqui dando suspiros ....vc esta tentando chamar atenção com essas suas crises ....
E como aquela cena da pessoa que morre e cai , estrebucha, rola , pula, vira, soluça, poem a mãozinha na cabeça, e vira de novo, e da uma tremedeira e nada de morrer ... "ou seja vc vai ficar " mas antes quer chamra atencao de nos aqui no forum para seu drama! esqueca nao tenho tempo para esses joguinhos ....
 

· Banned
Joined
·
7,269 Posts
eu acho prédios totalmente espelhados muitas vezes demostram ausência de arquitetura, mais ou menos como vivem dizendo aqui, qualquer prédio feio, "envidraça" que fica bonito, qualquer cubo de vidro muita gente aqui acha lindo pra mim esse prédios ai são feios assim como vários envidraçados, não que não existam neo-clássicos bonitos e nem totalmente envidraçados bonitos, mas num é o tipo de prédio e sim o trabalho do arquiteto.

eu vi no fórum internacional um thrad antigo sobre Brasilia em que uma anta( acho que um Inglês) dizia que brasilia estava com cara de velha e que deviam envidra~ar todos os prédios... total asneira

a monaliza é um marco histórico assim como brasilia, mas ng penduraria um quadro renascentisca em casa sem parerer brega. no entando não se vai mudar o quadro pra ficar mais moderno.

pra mim qualquer estilo é válido, desde que bem feito, bem pensado e que não vire moda, ou seja seja replicado milhares de vezes por todo lado.

pra mim o terabalho de um arquiteto (assim como o meu de designer) deve ser sempre procurar inovar, fazer algo diferente

e infelizmente eu acho esses prédios feios
 

· Registered
Joined
·
3,791 Posts
Também não concordo com essa mania de "espelhamento", quando não bem usado em jogo com outros elementos em um prédio.

Acho que o problema é que, saídos de uma era de caixotões de concreto, os prédios com vidros espelhados são colírio para os olhos. Podem alguns não ter "presença", não marcarem, mas pelo menos eles refletem algo mais belo: o céu. Melhor do que um paredão branco encardido, sem dúvida alguma!
 

· Banned
Joined
·
4,631 Posts
pulga

pra mim qualquer estilo é válido, desde que bem feito, bem pensado e que não vire moda, ou seja seja replicado milhares de vezes por todo lado.

pra mim o terabalho de um arquiteto (assim como o meu de designer) deve ser sempre procurar inovar, fazer algo diferente
Concordo com vc !!!! :)
 

· Banned
Joined
·
4,631 Posts
Esses cubos de vidro espelhados sao uma coisa medonha ... tem um na Av Paulista que fica na terreno da Mansao das Rosas ...aquilo eh uma aberracao ... quando bate o sol provoca um reflexo na rua e em alguns predios do outro lado da avenida cegando totalmente as pessoas ... fico com pena de quem mora ali ...se as janelas estiverem abertas ou sem cortinas as pessoas terao que usar oculos de sol dentro de casa para nao serem cegadas, que tipo de arquiteto faz uma porcaria dessas ....? nao existem leis...? nao eh pq tem vidro que eh moderno.... qualquer material desde que usado com inteligencia pode ter um resultado otimo .....
 

· Banned
Joined
·
7,269 Posts
^exatamente, muitas vezes fica ridículo pq os arquitetos ou querem copiar o que está sendo feito em outros lugares, ou querem exetamente ir contra o que está sendo feito em outros lugares, poucos arquitetos pensam no projeto pelo projeto.

um exemplo é o edificio mourisco na praia de botafogo, o rio é didivido entre quem acha ele maravilhoso e que detesta ele. agora num é nem uma questão de não fazer o prédio espelhado e nem de não faze-lo assim, a questão é, o edificio fica num local estremamente ensolarado, quente pra caramba, os arquitetos criaram um isolamento total com relação ao lado externo ao usar vidros espelhados, nitidamente ele quis copiar os que é feito em outros lugares

mas o prédio é um cubo de espelhos, o cara ao invés de aproveitar o sol do local e a vista espetacular, pra fazer um prédio diferente, mais integrado, num local que é cartão postal, ele optou por fazer algo mediocre, algo que nem é uma mega torre e nem é pensado pro local em que ele está

as vezes parece que as opções são construir um cubo de concreto ou construir um cubo de vidro.

como dizem nos EUA "think outside the box"... =D
 

· Look at that parking lot!
Joined
·
34,442 Posts
Certo, fica na Camboja, se chama Angkor Wat e é um templo antigo construído no período de auge desse país (durante a era hinduísta, antes de tornar-se budista e cair na decadência). Realmente a semelhança nem é tão grande quando visto por inteiro ... :)



GRGM said:
Uma pergunta só por curiosidade, George W. Bush: de onde você é?
Sou nativo da cidade onde a Itália dentro de poucas horas conquistará o seu tetra (é de se esperar, pelo menos).
De vez em quando dou uma enxergadinha no SSC Brasil pra matar um pouco de saudades vendo fotos do Brasil ... morei seis anos no Rio (antes em Buenos Aires, depois em Lima/Perú), mas isso já faz um bom tempo. Os meus laços com o Brasil afrouxaram um pouco nesse meio tempo, mesmo assim guardo lembranças calorosas dessa época, anos muito bons esses ... :eek:kay:
 

· Banned
Joined
·
3,583 Posts
Kauã said:

DMA Brasil
Quanto drama ..... vc deveria estudar artes cênicas ....primeiro ninguém me agüenta.... pq estamos aqui para mostrar e ver a opinião dos outros .... isso eh que torna o mundo interessante ... se tudo fosse igual se todos pensassem igual nao seriamos humanos e sim formigas ou abelhas .... tente ver o lado bom .... visões diferentes de pessoas diferentes com culturas e vidas diferentes ... Me desculpe a liberdade desse comentário mas as vezes vc age como crianca ....quem quer sair sai! e nao fica aqui dando suspiros ....vc esta tentando chamar atenção com essas suas crises ....
E como aquela cena da pessoa que morre e cai , estrebucha, rola , pula, vira, soluça, poem a mãozinha na cabeça, e vira de novo, e da uma tremedeira e nada de morrer ... "ou seja vc vai ficar " mas antes quer chamra atencao de nos aqui no forum para seu drama! esqueca nao tenho tempo para esses joguinhos ....


Tu é metido a engraçadinho ou só quer chamar a atenção mesmo?
 
181 - 200 of 200 Posts
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top