[sumas]

Podobno są już dwie firmy gotowe do wykonania remontu w terminie do końca maja, czyli w terminie jakiego oczekuje Modlin, a na który nie chce zgodzić się Erbud.

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/...wi_Modlin___Dwie_firmy_gotowe_skonczyc_w.html

^^ Ale tu właśnie jest kolejny problem dla Lotniska, bo skoro zdecydują się na taki wariant, będą musieli jeszcze raz zapłacić za te betonowe progi drogi startowej i dopiero potem sądzić się z Erbudem o zwrot kosztów.

 

[azghar]

^^ Ale tu właśnie jest kolejny problem dla Lotniska, bo skoro zdecydują się na taki wariant, będą musieli jeszcze raz zapłacić za te betonowe progi drogi startowej i dopiero potem sądzić się z Erbudem o zwrot kosztów.

W umowie jest zapis, który pozwala powierzyć naprawę innemu podmiotowi na koszt ERBUD'u, jeżeli ten nie wykona naprawy we wskazanym przez lotnisko terminie.

 

[jaroslaw_]

W umowie jest zapis, który pozwala powierzyć naprawę innemu podmiotowi na koszt ERBUD'u, jeżeli ten nie wykona naprawy we wskazanym przez lotnisko terminie.

Ale sumas ma rację, że najpierw trzeba będzie zapłacić z własnej kieszeni, a później czekać na zwrot kosztów od Erbudu. A Erbudowi może się do tego nie palić i sprawa trafi do sądu.

 

[Osseanfree]

WizzAir do 26 października na Okęciu.

 

[M_J_J]

^^Uzupełniając powyższe:

"Po sześciokrotnym przełożeniu terminu naprawy pasa startowego na lotnisku w Modlinie oraz przy braku jasności kiedy lotnisko zostanie otwarte ponowne, Wizz Air jest zmuszony przedłużyć swoją tymczasową działalność operacyjną z lotniska Chopina w Warszawie. Jednocześnie Wizz Air potwierdza powrót działalności operacyjnej na Lotnisko w Modlinie tak szybko jak tylko wznowi ono działalność."

http://www.pasazer.com/in-13183-wizz,air,na,chopinie,do,26,pazdziernika.php

 

[M_J_J]

No i Erbud jednak zmienił zdanie i wraca do gry:

Erbud upierał się, że odbudowa progów w technologii betonowej zajęłaby aż 141 dni. Modlin uznał, że takie terminy są nie do przyjęcia, a progi muszą być z betonu, bo to znacznie trwalszy materiał. W końcu Erbud spuścił z tonu. W piśmie przesłanym w środę wieczorem do zarządu lotniska przyznał, że naprawa może potrwać ponad dwa razy szybciej. - Firma przesłała harmonogram, w którym deklaruje, że naprawi pas w technologii betonowej w ciągu 67 dni, czyli w czasie, który możemy zaakceptować. To potwierdza tezę, że ogłaszane wcześniej przez nich terminy były bezpodstawne - mówi Edyta Mikołajczyk, doradczyni zarządu lotniska. Przyznaje jednak, że przesłany harmonogram jest warunkowy, bo ma uwzględniać zapewnienie przez lotnisko receptury mieszanki betonowej.

Źródło

 

[mlodyy1985]

uff czyli jednak ,,da sie". Oby tym razem mieszankę sprawdzili(bez margla a a z odpowiednim kruszywem granitowym) i 3 razy patrzyli na ręce dostawcom, wykonawcom, nadzorowi to przed 22 czerwca mogliby zacząć loty. W sezonie letnim mogliby też zacząć testy ILS by przez jesiennymi mgłami zaczął działać.

 

[BonjoPOL]

Edyta Mikołajczyk, doradczyni zarządu lotniska

Bez jaj

 

[sumas]

Dobrze się stało, że Erbud wreszcie się ugiął,
chociaż:

...przesłany harmonogram jest warunkowy, bo ma uwzględniać zapewnienie przez lotnisko receptury mieszanki betonowej.

ten warunek nie powinien być zaakceptowany przez Lotnisko i mam nadzieję, że zarząd się na to nie zgodzi.

 

[epigon]

^^ jakoś 20min temu była w TVN CNBC rozmowa z doradczynią zarządu lotniska w Modlinie i mówiła, że ten zapis jest dla nich dość kuriozalny i na pewno na coś takiego się nie zgodzą, gdyż w przetargu, który wcześniej wygrał ERBUD jest wyraźny zapis, że to wykonawca zapewnia recepturę mieszanki betonowej.

 

[toudi]

Chciałbym zwrócić uwagę na mylący i niezgodny z rzeczywistością temat wątku ponieważ lotnisko Warszawa-Modlin nie znajduje się ani w Warszawie ani w Modlinie tylko w Nowym Dworze Mazowieckim. Takie potoczne powiedzenia jak "lotnisko w Modlinie" sprawiają, że zakłamywana jest rzeczywistość i wprowadza się opinię publiczną w błąd. Nie mam pojęcia skąd się to bierze w mentalności niektórych ludzi, owszem historia historią ale nie cofajmy się o pół wieku kiedy to wieś Modlin przestała istnieć. Ludzie korzystający z lotniska myślą, że znajdują się w Modlinie choć taka miejscowość w rzeczywistości nie istnieje. Modlin nie jest także dzielnicą Nowego Dworu Maz. teren dawnej wsi Modlin jest po prostu częścią miasta podzieloną na dwa osiedla Modlin Twierdza i Modlin Stary conie znaczy, że lotnisko znajduje się na terenie jednego z tych osiedli.

 

[TRWARSZAWA]

Takie potoczne powiedzenia jak "lotnisko w Modlinie" sprawiają, że zakłamywana jest rzeczywistość i wprowadza się opinię publiczną w błąd. Nie mam pojęcia skąd się to bierze w mentalności niektórych ludzi,

Co ma do tego mentalność?

ps.: jak mam nazywać w/g Ciebie obszar historycznej twierdzy usytuowanej w granicach administracyjnych NDM? Lotnisko powstało przy NDM czy może jako uzupełnienie/wykorzystanie tej budowli militarnej?

ps2.: artykuł o problemach gospodarczych mieszkańców powiatu Nowodworskiego http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/...straty_po_zamknieciu_lotniska_w_Modlinie.html
prawnicy niestety na tym lotnisku zarobią hno:

 

[Mchl]

Heh... widzę, że nie tylko w Lublinie/Świdniku mamy ambicjonalne spory o to gdzie tak naprawdę znajduje się lotnisko.

 

[potwo-or]

Dobrze się stało, że Erbud wreszcie się ugiął,

To żart był? Erbud gra w te same karty od początku. Udowodnienie całej winy Erbudowi jest prawie mission imposible, a jak coś Erbud i tak ma regresy. Więc Erbud ugnie się... za odpowiednią kwotę.

 

[marko80]

To żart był? Erbud gra w te same karty od początku. Udowodnienie całej winy Erbudowi jest prawie mission imposible, a jak coś Erbud i tak ma regresy. Więc Erbud ugnie się... za odpowiednią kwotę.

Powtarzasz to samo na wszystkich forach, zero merytoryki, zero dowodów, taki bełkot nie poparty zadnymi faktami. Skoro ukruszenia występują także na drodze kolowania na której nie były używane środki do odladzania, to chyba logiczne jest, że wina jest po stronie Erbudu a nie lotniska za użycie złej mieszanki.

 

[azghar]

Powtarzasz to samo na wszystkich forach, zero merytoryki, zero dowodów, taki bełkot nie poparty zadnymi faktami. Skoro ukruszenia występują także na drodze kolowania na której nie były używane środki do odladzania, to chyba logiczne jest, że wina jest po stronie Erbudu a nie lotniska za użycie złej mieszanki.

ERBUD ma wielu kibiców, którzy pomimo oczywistej fuszerki roboty przez wykonawcę trzymają kciuki, żeby niepoważna firma pogrywała sobie z Lotniskiem i chciała wysępić dodatkową kasę. Każdy dzień niedziałającego lotniska to okazja do zjadliwego posta i satysfakcji - ha - znowu im się nie udało...

 

[potwo-or]

Dyskutujmy na jednym forum. Jeśli ktoś ma ochotę przeczytać to zapraszam tutaj od postu 1216.

A wy dalej wierzcie w wypowiedzi rzeczników prasowych modlina :lol:

Powtarzasz to samo na wszystkich forach, zero merytoryki, zero dowodów, taki bełkot nie poparty zadnymi faktami. Skoro ukruszenia występują także na drodze kolowania na której nie były używane środki do odladzania, to chyba logiczne jest, że wina jest po stronie Erbudu a nie lotniska za użycie złej mieszanki.

A słyszałeś o podwykonawstwie, regresach, prawie zobowiązań czy tylko o logice?
Na studiach jest nawet taki przedmiot "logika dla prawników". Ale sądzę, że ty stosujesz tą zwykłą "logikę" i dlatego mamy dwie różne logiki.

 

[lodzer.m]

Powtarzasz to samo na wszystkich forach, zero merytoryki, zero dowodów, taki bełkot nie poparty zadnymi faktami.

Nie oceniałbym tak pochopnie słów Potwo-ora. Zazwyczaj wie on, o czym pisze - opiera się na dobrych źródłach informacji.

--

Zatem zmieniamy nazwę wątku na "[Nowy Dwór Mazowiecki] Lotnisko Warszawa Modlin"?

 

[Blotny]

To byłoby całkiem dobre posunięcie.

 

[jaroslaw_]

Zatem zmieniamy nazwę wątku na "[Nowy Dwór Mazowiecki] Lotnisko Warszawa Modlin"?

Rozumiem, że to taki gest w kierunku niezadowolonych mieszkańców Nowego Dworu?