Nuevo ayuntamiento en el Palacio de Telecomunicaciones

Izquierda Unida en su linea. Un par de años asi y se quedan sin representacion. Luego Ines Sabanes se muestra sorprendida y no se explica como pueden perder eleccion tras eleccion mas votos y concejales.


IU lleva a los tribunales la compra del Palacio de Correos para sede del Ayuntamiento de la capital

EUROPA PRESS



MADRID.- El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Madrid ha formalizado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) la demanda interpuesta contra el convenio suscrito en su día entre el Ministerio de Hacienda y el Consistorio madrileño para el traslado de éste al Palacio de Correos.

Según informó IU, este paso se lleva a cabo después de que el tribunal haya admitido a trámite el contencioso presentado en noviembre de 2003 por dicho grupo municipal contra esta operación.

La portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento, Inés Sabanés, declaró que el "sustento jurídico de esta demanda es la consideración como permuta de esta actuación y no como cesión gratuita tal y como se ha articulado por las partes firmantes del acuerdo".

La diferencia está en que en el primer caso -es decir, si se valorara como permuta- sería obligatoria una memoria y cuantificación económica para saber cuáles son las prestaciones y contraprestaciones y en el segundo -si es cesión gratuita- no lo sería.

Este matiz, a juicio de Sabanés, "adquiere mayor importancia, habida cuenta de las informaciones según las cuáles el Gobierno central pide mayores contraprestaciones por el convenio que, en cualquier caso, se deberían fijar si previamente se sabe de qué cantidades estamos hablando".

La futura sede, "en el aire"

A este respecto, el diario EL MUNDO publica hoy que la futura sede del Ayuntamiento "sigue en el aire", ya que el actual Gobierno socialista exige más contrapartidas por la cesión del Palacio de Telecomunicaciones al Consistorio madrileño, al considerar desventajoso el acuerdo que firmó Gallardón el pasado año con el entonces ministro de Hacienda, el popular Cristóbal Montoro.

La portavoz de Izquierda Unida recordó que, desde que se anunció el traslado, IU se ha negado a él porque, dijo, "cualquier cantidad que se pagase resultaría cara porque es una operación innecesaria, y además estamos hablando de casi 300 millones de euros entre gasto directo y pérdida de patrimonio municipal, con lo que el capricho del alcalde se convierte en un auténtico disparate".

"Los madrileños no necesitan el traslado a Cibeles para solucionar sus muchos problemas -finalizó Sabanés- y sí necesitan que esa cantidad de dinero se destine a solucionar las muchas deficiencias que tiene la ciudad".

Para que luego salgan diciendo algunos que en Madrid se nos regalan las cosas y que las inversiones del Gobierno Central nos caen como regaladas!!

Vaya con el señor Zapatero, con respecto a otras regiones: ha compensado la deuda andaluza, se ha comprometido a sufragar parte de las inversiones necesarias para construir el metro sevillano, ha cedido el castillo de Montjuic a Barcelona... y a Madrid que le jodan. No sólo no nos ceden el Palacio como han hecho con el castillo barcelonés, sino que le parecen insuficientes los 300 millones de €...

No si entre ésto, la suspensión de la operación Chamartín y otras medidas, me parece que nos van a dar bien por culo... Luego, encima pretenderán en el 2007 ganar las elecciones con Simancas al frente!! En fin...

Por otro lado, estoy completamente de acuerdo con Inés Sabanés en que de no poder ejecutarse la operación con las mismas condiciones preferiría que no se llevará a cabo. Ya son demasiado 300 millones de € como para pagar más por una nueva sede.

Mejor vender todos esos edificios públicos y hacer un nuevo edificio al estilo -ayuntamiento de Norman Foster en Londres- en los terrenos que se liberen junto al Manzanares!! Estaría guay!!

Pues nuevo tortazo de Zapatero a Madrid en favor de otras ciudades:

Maragall y Zapatero acuerdan el traslado a Cataluña de la Comisión de las Telecomunicaciones

EFE | ELMUNDO.ES

MADRID.- El presidente catalán, Pasqual Maragall, ha acordado con Zapatero que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) se traslade de Madrid a Cataluña. El presidente de la CMT, Carlos Bustelo, advirtió ayer de que ese cambio suponía un riesgo de pérdida de empleados cualificados.

Tras la celebración del encuentro entre ambos presidentes en La Moncloa, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, ha confirmado el traslado de la CMT y ha anunciado que ésta "no va a ser la única ni la última" decisión y que se hará lo mismo próximamente con otros organismos e instituciones.

El ministro recordó que tanto el programa electoral del PSOE como algunas intervenciones del jefe del Ejecutivo se ha avanzado la intención de descentralizar las sedes sociales de algunas instituciones del Estado.

Maragall informó de que la sede de la CMT se ubicará en un edificio situado en los alrededores del Fórum y ofrecido por el alcalde de Barcelona, Joan Clos. "Por primera vez en este país, un Gobierno decide tomar una parte del Estado, por modesta que sea y ésta no lo es, ya que es estratégica, y situarla fuera de la capital, en un centro competitivo y perfectamente preparado para regular las comunicaciones de todo el país", subrayó.

Además, Maragall le ha dicho al presidente del Gobierno que la Generalitat "es Estado, quiere ser considerada como Estado y va a ejercer de Estado". Maragall informó de estas cuestiones durante la rueda de prensa que ofreció en Moncloa tras reunirse con Zapatero. En ésta hablaron principalmente del proceso de reforma del modelo de Estado, de financiación autonómica y de la lengua catalana.

Maragall destacó que tiene la "sensación" de que hay un Gobierno de España que "entiende a Cataluña" y matizó que "en la línea de hacer visible la confianza federal creemos que caben medidas y gestos que sirvan de ejemplo, de un nuevo tipo de relación política e institucional más adulta, más seria y más comprometida". En este sentido, Rodríguez Zapatero y Maragall coincidieron en afirmar que "ven con optimismo" el futuro de España.

Sobre lo del palacio de correos yo pensaba que ZP despues de tener un buen detalle con el ayuntamiento de Barcelona y cederles el castillo de montjuic tambien lo iba a tener con nosotros, pero veo que nos quiere sacar mas pasta

Yo lo otro lo veo bien, si se van organismo oficiales mas edificios historicos quedaran por fin libres y las criticas se iran a otro lado, imaginaro a uno diciendo que Madrid hace no se que cuando los que deciden estan en su propia ciudad Y tb se acabaria el argumento de que si el deficit es tal o cual porque en Madrid estan todos los funcionarios y no se cantabilizan y bla bla bla.


Vamos a esperar a ver cuando le toca a ZP recibir a la Espe y a Gallardon, imagino que pronto porque ya quedan pocos dirigentes del PSOE que no le han visto y vemos que nos va a tocar a nosotros, espero que tenga buenas noticias. Porque de momento a nosotros no nos ha tocado nada, bueno miento, si ha hecho algo, paralizar la op chamartin. Claro que tampoco tiene mucha importancia porque ya estaba paralizada antes.

Lo normal es que en este tipo de acuerdos se sea generoso y no se mire hacer negocio pero yo creo que el PSOE busca entorpecer la labor de Gallardón y de Esperanza Aguirre porque el PP necesita de ellos como escaparate.

A ZP le conviene que Madrid vaya "regular" porque la gestiona el PP.

Yo no sé si es casualidad pero están paralizando casi todo; Operación Chamartín, aeropuerto, Reina Sofía, la reforma de la M-30, las nuevas radiales A-1 y A-6, el túnel bajo El Pardo y ahora la cesión de un edificio que puede dar una imagen nueva del Ayuntamiento.

También puede ser que ZP está preso de los votos de Maragall y que el PP suele invertir en Madrid y el PSOE en Cataluña y Andalucia olvidándose de Galicia, Valencia y Madrid. Bueno, la vez anterior fue así pero ahora no tiene porque serlo.

A ver m3c. Muchas de esas cosas bien paralizadas están. Por mí ya pueden paralizar el cierre por el Pardo de la M-50, la M-60 y la M-15380. Lo de las R-1 y R-6 o la operación Chamartín no se pueden paralizar, simplemente porque nunca se han movido. De hecho te diré que la op. Chamartín se ha movido más que las radiales, que no son más que un dibujo en el mapa que hizo el PP antes de las elecciones. En cuanto al aeropuerto, no creo que esté paralizado ¿por qué lo dices? Quizás porque a ZP no le da por inaugurar cosas antes de acabarlas. En la reforma de la M-30 me parece que lo ha entorpecido más Aguirre que cualquier persona del PSOE.

En lo que al tema del thread respecta, por mí el ayuntamiento se puede ahorrar las pelas del traslado, porque es algo a lo que no le encuentro el sentido.

El Plan Parcial de la Operación Chamartín iba a ser aprobado el día de los atentados de Madrid y era el paso definitivo.

Despues, Gallardón accedió a la petición de la Trini de que no lo aprobara, puede hacerlo, sin escuchar al nuevo ministerio pero la ministra aún no a accedido a reunirse.

Sobre las nuevas radiales, Cascos dejó los estudios realizados.

Respecto al retraso en la entrada en funcionamiento del aeropuerto y otras infraestructuras es práctica común entre los gobiernos entrantes retrasar su inauguración para simular ineficacia del anterior equipo y para que la opinión pública olvide quién lo construyó.

Según AENA y las compañías aéreas, Barajas puede entrar en funcionamiento en la fecha prevista, la próxima primavera, y el retraso es debido a una decisión de la ministra.