SkyscraperCity banner

Status
Not open for further replies.
121 - 140 of 156 Posts

·
THINK€R since 20-9-2004
Joined
·
3,156 Posts
DOPPIO ACCOUNT

Salve moderatori,

Vi risulta che in questo stesso Thread ci sia un utente che ha utilizzato un doppio account?

Grazie.


I. Regole di base

7. Account Multipli

a) Gli account multipli sono severamente proibiti e come tali sanzionati.
 

·
Inquisitore emerito
Joined
·
8,260 Posts
non mi pare.

detto questo, se non ci sono altre proposte che non siano sempre la stessa sullo skybar, al momento già motivatamente respinta, direi che questo thread ha esaurito la sua funzione.

verrà chiuso a fine giornata.

saluti.
 

·
THINK€R since 20-9-2004
Joined
·
3,156 Posts

·
Inquisitore emerito
Joined
·
8,260 Posts
ti edito per rispettare il famoso regolamento ed evitare ulteriori lagne.

il regolamento verrà applicato così com'è.

tra qualche mese, eventualmente, si valuterà se variarlo in qualcosa. Per il resto confermo quanto detto. Lo skybar non inficerà più l'applicazione del regolamento al resto del forum.
peraltro questa prima settimana mi pare un test eccellente, visto che mi pare che quella sezione se ne stia tranquillissima. ci saranno in futuro occasioni di scazzo e di tensione, sicuramente, e i forumer, investiti di maggiore responsabilità, sapranno certamente come regolarla.

augh.
 

·
Registered
Joined
·
18,825 Posts
non mi pare.

detto questo, se non ci sono altre proposte che non siano sempre la stessa sullo skybar, al momento già motivatamente respinta, direi che questo thread ha esaurito la sua funzione.

verrà chiuso a fine giornata.

saluti.
Veramente imbarazzante e vergognoso. Per me Vt può continuare a tenersi pure dieci doppi account, e soprattutto mettere il like con gli stessi ai miei post per dimostrare che è il più cazzuto e che se ne fotte del regolamento. Che però tu da moderatore tenga questo atteggiamento, negando spudoratamente cose che tutti hanno notato ( e che ti erano state fatte notare) è veramente imbarazzante e vergognoso. Ma continua pure a chiedere la mia collaborazione, nonostante tutto l'avrai :)
 

·
Inquisitore emerito
Joined
·
8,260 Posts
sul caso dell'uso di quell'account è già stato detto.

sul fatto che non riscriva più, ad oggi non è utilizzato.

se posterà qualcosa verrà bannato.
 

·
THINK€R since 20-9-2004
Joined
·
3,156 Posts
NOMAD€;127748415 said:
Grazie.

Vorrei portarvi all'attenzione questo post: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=127741276&postcount=113
dove ho ricevuto un Like dell'utente cosmic boy, che da quanto si dice (ne avevo già parlato anche con te in un altro Thread) dovrebbe essere il doppio account di un utente briggato, il cui brig è finito tra l'altro.
Civis Fede II scusami se mi permetto di replicare (lagnarmi?), ma ti faccio notare (di nuovo) che il doppio account lo ha appena utilizzato, alle 9:42, come puoi vedere dal Like del mio post precedente che ti quoto qui sopra..

Mi dicesti che era stato permesso durante il suo Brig per un motivo (a me molto strano), ma ora il Brig è finito e continua ad utilizzarlo..

EDIT: Mi dispiace che tu in Skybar/Legendary post dica che siamo uno strazio e che non abbiamo niente da fare.
 

·
Inquisitore emerito
Joined
·
8,260 Posts
se su un forum di 2-300 utenti attivi ti si sente solo a te, qualcosa di strano deve esserci.

comunque, quel user non sta scrivendo, e non scriverà in futuro. fine.
 

·
THINK€R since 20-9-2004
Joined
·
3,156 Posts
se su un forum di 2-300 utenti attivi ti si sente solo a te, qualcosa di strano deve esserci.

comunque, quel user non sta scrivendo, e non scriverà in futuro. fine.
Solo me.. Puoi leggere qui sotto tutti gli utenti che si stanno lamentando della situazione.. Credo che ce ne siano un po'.. Non sono assolutamente l'unico.

cosmic boy ha usato il doppio account alle 9:42 come puoi vedere dal Like. Non sta scrivendo ma il doppio account è attivo ed in uso.
 

·
Nerd Immunity
Joined
·
16,416 Posts
NOMAD€;127749207 said:
Mi dissi che era stato permesso durante il suo Brig per un motivo (a me molto strano), ma ora il Brig è finito e continua ad utilizzarlo..
Senza voler fare il nazista grammaticale ma per ragioni di mera informazione e pedagogiche: si scrive 'mi dic€sti'.
 

·
Inquisitore emerito
Joined
·
8,260 Posts
Solo me.. Puoi leggere qui sotto tutti gli utenti che si stanno lamentando della situazione.. Credo che ce ne siano un po'.. Non sono assolutamente l'unico.

cosmic boy ha usato il doppio account alle 9:42 come puoi vedere dal Like. Non sta scrivendo ma il doppio account è attivo ed in uso.
vabbè, come ti pare. quello user non scriverà più.

detto questo siete off topic. o parlate di qualcosa in topic o vi cancellerò i post.
 

·
THINK€R since 20-9-2004
Joined
·
3,156 Posts
Senza voler fare il nazista grammaticale ma per ragioni di mera informazione e pedagogiche: si scrive 'mi dic€sti'.
Hai ragione, ho commesso un errore.

Per favore, come ti è già stato fatto notare e come da regolamento, cerca di essere più tollerante con chi commette errori grammaticali/ortografici.

Per tua informazione (così magari in futuro capirai il motivo dei miei errori), parlo svariate lingue e l'italiano è una lingua che non parlo ancora perfettamente.

Chiedo scusa per l'errore.

Grazie.
 

·
Registered
Joined
·
18,825 Posts
NOMAD€;127749207 said:
Civis Fede II scusami se mi permetto di replicare (lagnarmi?), ma ti faccio notare (di nuovo) che il doppio account lo ha appena utilizzato, alle 9:42, come puoi vedere dal Like del mio post precedente che ti quoto qui sopra..

Mi dicesti che era stato permesso durante il suo Brig per un motivo (a me molto strano), ma ora il Brig è finito e continua ad utilizzarlo..

EDIT: Mi dispiace che tu in Skybar/Legendary post dica che siamo uno strazio e che non abbiamo niente da fare.
Adesso gli sarà consentito usarlo per ragioni di trolling. A parte rendersi ridicolo lui stesso e chi nega l'esistenza dello stesso e della violazione a termine di regolamento, a me non da fastidio nonostante il suo obiettivo sia dichiaratamente quello. C'est la vie..:)

E comunque non saremmo affatto ot, visto che si parla di regolamento ^^
 

·
Banned
Joined
·
8,683 Posts
NOMAD€;127748415 said:
Grazie.

Vorrei portarvi all'attenzione questo post: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=127741276&postcount=113
dove ho ricevuto un Like dell'utente cosmic boy, che da quanto si dice (ne avevo già parlato anche con te in un altro Thread) dovrebbe essere il doppio account di un utente briggato, il cui brig è finito tra l'altro.
NOMAD€;127749207 said:
Civis Fede II scusami se mi permetto di replicare (lagnarmi?), ma ti faccio notare (di nuovo) che il doppio account lo ha appena utilizzato, alle 9:42, come puoi vedere dal Like del mio post precedente che ti quoto qui sopra..
.........
Per la cronaca aggiungo che questo mio post:
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=127733294
è stato oggetto di "like" alle 9:43, da parte dello stesso utente. Ma se consideriamo che, briggato o no, gli è stato consentito di tutto, di che ci meravigliamo?

Il problema non è tanto l'aver salvaguardato un forumer che fa parte di un ben individuabile gruppetto, per qualche ragione, "intoccabile", ma pretendere di applicare le regole, in maniera inflessibile, a tutti gli altri. Cosa che, con tutta evidenza, apparirà per sempre come un'ingiustizia.

E questa non è una lamentela dei soliti 4 (400 in realtà) lagnosi, ma una constatazione ovvia in un qualsiasi consesso di persone civili.
 

·
Inquisitore emerito
Joined
·
8,260 Posts
Per fortuna le clessidre girano
 

·
THINK€R since 20-9-2004
Joined
·
3,156 Posts
Per la cronaca aggiungo che questo mio post:
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=127733294
è stato oggetto di "like" alle 9:43, da parte dello stesso utente. Ma se consideriamo che, briggato o no, gli è stato consentito di tutto, di che ci meravigliamo?

Il problema non è tanto l'aver salvaguardato un forumer che fa parte di un ben individuabile gruppetto, per qualche ragione, "intoccabile", ma pretendere di applicare le regole, in maniera inflessibile, a tutti gli altri. Cosa che, con tutta evidenza, apparirà per sempre come un'ingiustizia.

E questa non è una lamentela dei soliti 4 (400 in realtà) lagnosi, ma una constatazione ovvia in un qualsiasi consesso di persone civili.
Concordo (concordiamo) assolutamente Roberto.palermo, ma come possiamo notare, l'unica attenzione che viene data alle nostre osservazioni è quella di considerarle come Spam, insinuare che siamo sempre i soliti 4 a lagnarci e minacciati di essere sanzionati se non smettiamo di scrivere..

Ovviamente non è possibile dialogare con chi ci considera e tratta così, ma è comunque fondamentale e doveroso esporre le nostre opinioni in modo educato come stiamo facendo. :)
 
121 - 140 of 156 Posts
Status
Not open for further replies.
Top