SkyscraperCity banner

Zapraszam do głosowania


  • Total voters
    82
21 - 24 of 24 Posts

·
Civil engineer
Joined
·
2,838 Posts
W pierwszej chwili pomyślałem, że budynek jest przeciętny. Zbyt krzywy, aby uznać, że to prosta elegancka bryła, ale z drugiej strony ta wielka prosta szklana ściana nie pozwala odbierać go jako szalonego, rozbujanego dekonstruktywizmu. Tak więc pomysł kuleje, autorzy chyba nie mogli się zdecydować czy ma być prosto czy fikuśnie.

Potem jednak zacząłem zauważać wady. Miejscami budynek sprawia wrażenie niskobudżetowego, co nie przystoi do gmachu takiej rangi, jak filharmonia. Zupełnie nie podoba mi się pasiaste wnętrze. Jednak gwoździem do trumny okazał się wyjazd z parkingu podziemnego od frontu. Przecież to jest reprezentacyjny budynek! Panie w długich wieczorowych sukniach paradują po schodach, a obok wjeżdżają samochody? LOL -.-

Trzy.

SPOSÓB OCENIANIA:

10 - arcydzieło architektury na skalę światową
9 - dzieło ponadczasowe, wybitne na skalę ogólnokrajową
8 - twór szczególnie udany, pomysłowy, wybitny na skalę regionu
7 - twór wysokiej jakości bez cech wyjątkowości
6 - część tła powyżej przeciętnej
5 - przeciętna część tła
4 - część tła z pewnymi mankamentami
3 - twór z poważnymi wadami
2 - twór szczególnie nieudany pod względem architektury lub urbanistyki
1 - dewastacja przestrzeni publicznej

Nie uznaję ocen połówkowych. Ponieważ zastosowano je tylko od 5 w górę, wprowadzają one oceniających w błąd, sugerując, że oceną średnią jest 6,5.
 
21 - 24 of 24 Posts
Top