SkyscraperCity Forum banner

"Orgasmo por ley"

321 Views 17 Replies 13 Participants Last post by  Vane de Rosas
Una legisladora por el partido en el gobierno en Ecuador propuso que el derecho de las mujeres a la felicidad sexual sea garantizado por la carta magna del país.

Su sugerencia generó un acalorado debate en la conservadora sociedad ecuatoriana.

María Soledad Vela, quien contribuye a la redacción de un nuevo texto constitucional, sostiene que las mujeres en Ecuador han sido vistas tradicionalmente como meros objetos sexuales o como encargadas de la crianza de los niños.

Ahora -sostiene- una mujer debe tener el derecho a tomar decisiones libres, responsables y bien informadas acerca de su vida sexual.

Los hombres reaccionan
María Soledad Vela integra la Asamblea Constituyente como representante del partido oficial.


La Constitución debe cubrir asuntos de salud y educación sexual, sostiene Vela
El nuevo texto tendrá como objetivo, entre otras cosas, asegurar una mejor distribución de la riqueza y los derechos entre las comunidades indígenas y los sectores pobres de Ecuador.

Las mujeres no deberían quedar fuera de esta lista, sostiene Vela.

Pero sus comentarios provocaron una rápida respuesta, mayormente, como era de esperar, de los legisladores del sexo opuesto.

Intimidad
Un miembro de la oposición en la asamblea, Leonardo Viteri, llegó a acusarla de intentar decretar los orgasmos por ley.

Otro calificó la propuesta de "ridícula" y sostuvo que un tema tan íntimo debería quedar en el ámbito privado y no ser garantizado por la legislación.

Vela respondió a las críticas sosteniendo que nunca llegó a demandar el derecho a un orgasmo, sino el derecho a disfrutar de las relaciones sexuales en una sociedad libre, justa y más abierta.

La legisladora comentó que en Ecuador todavía existen dificultades para discutir los temas sexuales y lo que ella persigue es que haya leyes más claras sobre la vida, la salud y la educación sexual.

FUENTE:http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7383000/7383220.stm
See less See more
1 - 18 of 18 Posts
Jaja
Las cosas que uno se tiene que enterar...
No había visto esto en ninguna noticia ecuatoriana, pero ojalá se legalice también el aborto.

Por cierto, le doy una hora más de vida a este thread.
pero a ver: ¿las mujeres en ecuador no tienen derecho a "disfrutar" del sexo? ... digo ... yo creo que eso de orgasmo o no depende de la persona ... ademas ¿que es lo que la legisladora quiere? ¿que los hombres se vean OBLIGADOS a darles un orgasmo a las mujeres? --- eso es absurdo, y me perdonan eh!!! ---
Las cosas que se leen en la plaza :lol:
es verdad esa noticia me parece un chiste q en una constitucion se debata para poner eso

aca va la noticia de un periodico de ecuador

Derecho al placer motivó emociones dispares en asambleístas

En unos arrancó risas y asombro, en otros despertó críticas, argumentaciones dispares y hasta ruborizó a algunos de los presentes. Lo cierto es que la posible inclusión del derecho al placer como parte de la nueva Carta Magna todavía se discute en Ciudad Alfaro, a pesar que ese planteamiento se planteó hace un mes.

Cuando se mencionó la propuesta en la mesa 1 de Derechos Fundamentales con el fin de reivindicar el derecho de las mujeres a no ser vistas como objeto sexual, el concepto dibujó risas en los rostros de algunos asambleístas, sobre todo, los varones. Ocurrió cuando los integrantes de esta mesa debatían sobre lo que debe decir la Constitución en cuanto a los derechos sexuales y reproductivos.

La asambleísta oficialista María Soledad Vela fue quien propuso “el derecho al goce y al disfrute sexual” como parte de uno de los articulados.

El constituyente Guido Rivas (PAIS) se mofó de la propuesta y hasta añadió, entre risas, que el derecho de repetición sería irrenunciable en este aspecto.

Pero a los comentarios jocosos le siguieron los argumentos y justificaciones. María José de Luca (PAIS), por ejemplo, apoya la propuesta y considera erróneo concebir el derecho al placer solo desde el punto de vista sexual. “También incluye el derecho que tienen las mujeres para tener momentos de ocio después de las extenuantes labores cotidianas y la propuesta parte del argumento de que hay mujeres que sufren violencia en sus camas cuando las obligan a mantener relación sexual”.

Mientras que el asambleísta Sergio Chacón (SP), también de la mesa 1, asevera que con esa propuesta habría argumentos sobre la posibilidad de que una persona demande ante la Corte Constitucional un recurso de amparo para que el Estado repare y garantice el derecho al placer, en el caso de que se incluya en la nueva Carta Magna. “El término placer es muy ambiguo”, asegura.

Carlos Pilamunga (Pachakutik) afirma que fue uno de los pocos varones presentes en la mesa 1 que afrontó la propuesta con seriedad, puesto que recordó tener madre y hermanas.

“Lo que se buscaba era como hacer que la pareja llegue a la plenitud sexual”, enfatiza.

La asambleísta María Cristina Kronfle (PSC) también estuvo en el debate. Cree que esa convicción responde a corrientes ideológicas feministas y radicales.

El tema también ocasionó reacciones entre los asambleístas que son parte de otras mesas. Luis Hernández (RED) cree que hay temas más trascendentales por debatir. “Hay que analizar los temas con responsabilidad”.

De Luca, en cambio, cree que la cuestión fue más simbólica y que al final “si la sociedad empieza a debatir el tema, hasta podría incluirse”.

Opinión
La asambleísta María Soledad Vela (PAIS) evitó comentar sobre su propuesta que consistía en incluir en la nueva Carta Magna “el derecho al placer”. Su asistente pidió que se le enviara las preguntas por correo electrónico debido a que Vela se encontraba ocupada con el análisis de otros artículos.

http://archivo.eluniverso.com/2008/04/26/0001/8/726FC56FA1D1446DB79EAC3814076664.aspx
See less See more
El constituyente Guido Rivas (PAIS) se mofó de la propuesta y hasta añadió, entre risas, que el derecho de repetición sería irrenunciable en este aspecto.
:lol::lol::lol:
No tenia algo mejor para proponer o simplemente no esta satisfecha.
mmm Que cosas más rara cayendo en lo ridiculo
Objetos sexuales ??? Madonna es un objeto sexual, Angelina Joly, Lorena Herrera mmmmmThalia es otro, quedo aclaro ? !!!
^^ Ellas talvez, pero NO las mujeres ecuatorianas ;).

¿Que estos hilos referentes a un país en especial no estaban prohibidos?.
^ Cuando hacen incapié en un país, no cuando es indiferente al lugar donde ocurren las cosas. O sea: si el título hubiese sido "Ecuador muestra un fuerte crecimiento económico, doblando al de sus vecinos", ese sí está prohibido porque naturalmente crea malas respuestas por parte de algunos foristas. Para evitar peleas, directamente los prohibimos. :)

Pero hay otro tipo de hilos con noticias más inocentes, como éste, en donde si la noticia ocurrió en Perú, Argentina, Ecuador o donde quieras, el resultado del público (o sea todos los que postearon) es el mismo. Hombre, no somos tan malos, algún hilo dejamos pasar. xD
Jajaja la verdad es que esta propuesta demuestra la clase de chiste que es esa asamblea... Los propios asambleistas se burlaron de la que hizo la propuesta... Es inclusive vergonzoso que este tipo de noticias sobre nuestro pais se muestren en el exterior...
^^ Ellas talvez, pero NO las mujeres ecuatorianas ;).

¿Que estos hilos referentes a un país en especial no estaban prohibidos?.
Tu lo haz dicho !!!
o sea si un hombre no hace llegar al orgasmo a una mujer, este puede ser demandado?
^ Cuando hacen incapié en un país, no cuando es indiferente al lugar donde ocurren las cosas. O sea: si el título hubiese sido "Ecuador muestra un fuerte crecimiento económico, doblando al de sus vecinos", ese sí está prohibido porque naturalmente crea malas respuestas por parte de algunos foristas. Para evitar peleas, directamente los prohibimos. :)

Pero hay otro tipo de hilos con noticias más inocentes, como éste, en donde si la noticia ocurrió en Perú, Argentina, Ecuador o donde quieras, el resultado del público (o sea todos los que postearon) es el mismo. Hombre, no somos tan malos, algún hilo dejamos pasar. xD
Jota Pe, lo siento, este es tema polìtico y como Ecuatoriana te pido que lo mantengas en el botadero.

Porquñe? porque es ofensivo y a la gran mayorìa de ecuatorianos nos va a doler que se burlen de nuestra gestiòn gubernamental.

Por eso prefiero que se lo deje acà.

Gracias
Listo, no estaba enterado de tal trascendencia. Pensé que era ya una noticia más bien liviana, gracias en todo caso por traerlo a acá. :)
:)
1 - 18 of 18 Posts
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top