[Rodrigo W.]

Tema controverso o PAC completou 4 anos essa semana.

No site do governo federal é possivel baixar os relatorios de acompanhamento das obras.

é uma vasta leitura com detalhes da execução das obras, fotos e o os problemas que cada uma apresenta seja ambiental, judicial, economico, etc.

http://www.brasil.gov.br/pac/relatorios/nacionais/11o-balanco-4-anos

A parte 3 é referente as obras Rodovarias.

 

[EricoWilliams]

Parabéns PAC, 4 anos de atrasos e ineficácia!

 

[Overmundo]

emPACado né?

 

[Paulistinha]

4 anos de propaganda, e po**a nenhuma feita!

Valeu por lembrar!

O PAC é o símbolo da mais pura incopetência deste governo que aí está, e foi reeleito, coisa que até hoje não entendo.

Dentre as obras do PAC, a única que eu vi pessoalmente até hoje foi uma estrada nova que foi construída no sul do Tocantins, e a Ferrovia Norte-Sul, que anda a passos de tartaruga.

 

[Joás Santos]

Eba! 4 anos da obra que mais atrasa do Brasil! #vergonhanacional

 

[Yuri Radd]

E agora ainda vão dar uma diminuidinha no ritimo das obras.
Maravilha!

 

[Loro.]

Chega de mentira, Fora Dilma!!!

 

[Acoustic]

Mais 4 anos de petralhas no governo e' dose...

 

[brunodelazari]

Gente, aqui não é o Boteco, né... que tal discutirmos o que foi feito, o que não, o que está on schedule e o que não... não é melhor?

 

[karpinha]

Gente, aqui não é o Boteco, né... que tal discutirmos o que foi feito, o que não, o que está on schedule e o que não... não é melhor?

Realmente. Isso aqui está parecendo um comício da oposição. :lol:

O programa tá cheio de problemas, que tal levanta-los ao invés de dizer gritos de ordem?

 

[karpinha]

Um quote meu explicando o porquê das obras do PAC não estarem "finalizadas":

(...)
Reli aqui. Não existe a promessa de 100% de obras concluídas no PAC, aliás há muitos projetos que tem cronogramas que extrapolam 2010 pelo seu próprio porte, por exemplo as hidrelétricas e o TAV, não podemos reclamar que a Hidrelétrica de Jirau não está concluída. Por isso não faz sentido atacar o PAC ou o GF nesse quesito.

Os 46,1% são o valor gasto em obras concluídas em relação ao total prometido que seria investido até 2010.

A conta certa a ser levada é em que grau está a porcentagem dos investimentos previstos; Destes 70,7% já foram realizados, e é muito provável pela evolução dos investimentos que esse valor ultrapasse os 80% até o final de 2010.

Pode se reclamar que os gastos são poucos do GF, que leva mais em conta o setor privado, etc. Mas reclamar dos 46,1% me pareceu injusto nesse ponto.
Muitas obras mesmo dentro de seus cronogramas previstos para 2011 pra frente que tem boa parte do seu investimento até 2010, só alguns exemplos:

Angra III está previsto para 2015. O investimento de 2,1 bilhões previsto até 2010 nunca vai poder contar nas "Obras concluídas.
O mesmo para Santo Antônio (2012) 6 bi, Jirau, 5,4 bi (2013), Estreito 3,4 bi (2011), Dardanelos 748 mi (2011), Simplício 2 bi (2011), Pai Querê 784 mi (2014), só para ficar na área energética..

 

[karpinha]

(...) Os investimentos executados do PAC chegarão a R$ 619 bilhões até 31 de dezembro de 2010. Esse valor representa 94,1% dos R$ 657,4 bilhões previstos para serem investidos pelo programa no período 2007-2010. Até 31 de outubro deste ano, o montante investido atingiu R$ 559,6 bilhões, equivalentes a 85,1% do total previsto.
No último balanço, divulgado em abril, o investimento totalizava R$ 463,9 bilhões, ou 70,7% da previsão. Em dezembro de 2009, a execução financeira do PAC havia chegado a R$ 403,8 bilhões, ou 63,3% do total. Os investimentos do setor público (estatais, OGU/Fiscal e Seguridade, e contrapartidas de estados e municípios) atingirão R$ 267,1 bilhões. Até outubro, o montante somou R$ 235,7 bilhões. Os Financiamentos Habitacionais à Pessoa Física serão de R$ 216,9 bilhões, valor que atingiu até outubro R$ 197,8 bilhões. Os investimentos do setor privado somarão R$ 128 bilhões, montante que totalizou R$ 119,9 bilhões até outubro. Já os empréstimos ao setor público chegaram a R$ 6,2 bilhões até outubro, com previsão de R$ 7 bilhões até dezembro. Dos R$ 25 bilhões destinados ao PAC no Orçamento geral da União 2010, serão empenhados, até o final deste ano, R$ 22,8 bilhões. Os pagamentos deverão alcançar R$ 20 bilhões. Em relação a dezembro de 2009, o volume de pagamentos será 22% maior e de empenho será 8% superior.(...)

http://www.brasil.gov.br/pac/relatorios/nacionais/11o-balanco-4-anos

 

[Aulef]

pessoal. é fato que o PAC está atrasado. mas são quase 504 BILHÕES de reais sendo investido em infraestrutura e habitação. é muito dinheiro para um país que não estava preparado para tanto. os maiores gargalos do PAC são a falta de estrutura técnica e administrativa nos órgãos ambientais/ outras repartições públicas e a escassez de engenheiros qualificados para projetar e gerenciar a execução das obras adequadamente.

em outras palavras: temos o dinheiro mas não temos como investir na velocidade que precisamos e queremos, apesar do desempenho ter melhorado ao longo do programa.

 

[Tiago Costa]

Dentre as obras do PAC, a única que eu vi pessoalmente até hoje foi uma estrada nova que foi construída no sul do Tocantins, e a Ferrovia Norte-Sul, que anda a passos de tartaruga.

Isso não é verdade. Não está no melhor ritmo possível, mas está longe de estar lenta.

 

[daniel-PE]

Esqueceram que estao no Brasil coitados. Melhor um PAC emPACado do que nada insignificante. Ao menos tentaram fazer algo relativamente relevante, e mais completo ainda por contemplar obras como saneamento e moradia popular. Nao ficando atolado(quis dizer bitolado) em estradas, portos e aeroportos. A culpa é muito mais da legislação do que do governante(a)! Pressionem seus legislativos a mudar a constituição!

 

[JoãoVR]

o PAC não foi nenhuma novidade, os governos nomeiam um conjunto de obras, assim o marketing fica melhor, foi assim com FHC,Sarney,Militares, obra solta não dá volume...

 

[Mexicano21]

Não importa a desculpa que dêem, o governo Luís Inácio investiu menos (em relação ao PIB) do que o governo Fernando Henrique. E nisso estão inclusos todos os investimentos, não só os do PAC. O PAC não tem "problemas". Ele está muito bem, obrigado, para o que foi criado: propaganda.

Agora, se quiserem discutir as obras que recebem o selo PAC, aí é outro o assunto. Até o título do thread deveria ser diferente para evidenciar que não é o PAC em si que está em discussão.

 

[Juliodpa]

Para o objetivo a que se destinava, o PAC está sendo um sucesso, afinal o governo elegeu sua candidata com folgas. Já para o Brasil, mudou muito pouco em termos de infraestrutura deficitária, custo-Brasil e baixos investimentos públicos.

 

[Santista10]

Temos que deixar as paixões ideológicas de lado e sermos pragmáticos, há um grande número de obras importantes para o país sendo tocadas simultaneamente e que quando finalizadas darão um up grade na nossa economia. Aqui mesmo no subfórum há inúmeros threads de acompanhamento de muitas delas, para vê-las basta um click.

 

[Mexicano21]

Ninguém (nem eu) negou a existência de obras. O que eu nego é a existência de "aceleração". Há mais obras agora do que no governo anterior porque o PIB e consequentemente a arrecadação tributária aumentaram, mas o investimento proporcional ao PIB está praticamente igual, ligeiramente abaixo. Ou seja, justo o que esse programa se propunha a fazer ele não fez. Mas as obras existem, é óbvio. Como sempre existiram.