Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 22 Posts

·
Particle XLR8R
Joined
·
20,576 Posts
Discussion Starter · #1 · (Edited)
Ciel blanc couvert...photos pas chouettes donc tout en N&B contrasté.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.
 

·
Registered
Joined
·
6,423 Posts
avec trépied?

Très interessantes en effet !
Une découpage avec le port de Genevilliers et les tours de la Défense serait pas mal aussi... la photo 15...
 

·
Registered
Joined
·
1,211 Posts
superbes photos cyril.:) :cheers:
en noir et blanc ca fait plus stylé je trouve
sutotu pour la derniere photos.
 

·
Registered
Joined
·
9,782 Posts
avec trépied?

Très interessantes en effet !
Une découpage avec le port de Genevilliers et les tours de la Défense serait pas mal aussi... la photo 15...
C'est ce que j'avais fait. Le résultat donnait un gateau à étage, avec tranches urbaines, du pavillons aux tours en passant par les installations portuaires et HLM et assimilés.
Mais mon zoom est tout pourri comparativement à ce super là!
 

·
Particle XLR8R
Joined
·
20,576 Posts
Discussion Starter · #11 ·
avec trépied?

Très interessantes en effet !
Une découpage avec le port de Genevilliers et les tours de la Défense serait pas mal aussi... la photo 15...
Merci pour les commentaires :)

non prises à main levée (l'objectif a un stabilisateur d'image intégré). Mais il faudrait un trepied pour prendre en photo des choses aussi éloignées car avec une focale de 480mm le moindre bougé ne pardonne pas.

Bon je vais voir ce que donnent les 617 photos que j'ai prises cet après-midi à Chambord...:nuts:
 

·
Registered
Joined
·
9,782 Posts
Merci pour les commentaires :)

non prises à main levée (l'objectif a un stabilisateur d'image intégré). Mais il faudrait un trepied pour prendre en photo des choses aussi éloignées car avec une focale de 480mm le moindre bougé ne pardonne pas.

Bon je vais voir ce que donnent les 617 photos que j'ai prises cet après-midi à Chambord...:nuts:
480mm????
Vraiment?
Avec ma tremblote du mouton, j'imagine même pas la gueule des tours de LD si j'avais en main l'appareil!

@JP
Oui une 20aine mais bcp moins belles que celles là.
 

·
Particle XLR8R
Joined
·
20,576 Posts
Discussion Starter · #14 ·
300mm mais sur reflex non "plein cadre" (un plein cadre coûte 3000 euros..) donc il faut appliquer un coefficient multiplicateur de x1,6.
 

·
Particle XLR8R
Joined
·
20,576 Posts
Discussion Starter · #16 ·
Sussucre l'expliquerait mieux que moi..Sussucre!? Sussucre ou es-tu ?



>>ouaf ! ouaf !
 

·
Registered
Joined
·
1,211 Posts
triple mdrr

mort de rire cyril c'est la meilleur facon d'appeler sussucre
a cause de toi ma petie souer n'arrive pas a dormir tellement j'etait plié de rire
:rofl: :hilarious :hahaha: :hahaha: :hilarious
 

·
Particle XLR8R
Joined
·
20,576 Posts
Discussion Starter · #20 ·
J'ai perdu ma focale argentique!!!

Nous savons qu'un objectif de 50 mm utilisé avec un reflex 24x36 argentique correspond à la vision humaine. Par convention on admet qu'un 50 mm grossit 1x et il est ainsi trés facile de mesurer le pouvoir de grossissement d'un objectif qui est toujours proportionnel à sa longueur de focale : un 100 mm grossit 2X, un 200 mm 4x, un 300 mm 6x ...etc...Par convention mais aussi par commodité, et parce que les lois inflexibles du merchandising nous y obligent, nous conviendront tout au long des articles qui suivent qu'un 50 mm équivaut à la vision humaine. La réalité est autre, puisque l'exact vision d'un oeil humain corresponde à une longueur de focale de 43 mm, soit la mesure précise de la diagonale d'un rectangle de 24 mm par 36 mm.

Avec l'arrivé des appareils numériques cette règle de calcul fut totalement remise en cause. Depuis quelques années, d'autres valeurs émergent. A titre d'exemple, il est indiqué sur le zoom du Nikon coolpix 4500 une plage de focale allant de 7,85 mm à 32 mm alors que les prospectus publicitaires vantant les mérites de cet appareil mettaient en avant son zoom x4 offrant une plage de focale "équivalent 24x36" allant de 38 mm à 155 mm. Devant un tel embrouillamini, UBU ce serait sans nul doute exclamé "Parmerde!"...et ce ne sont certainement pas les vendeurs des magasins spécialisés qui lui auraient permis de décrypter toutes ces données chiffrées.

Précisons tout d'abord que la valeur x4 du zoom ne correspond pas à son grossissement maximum. Il s'agit simplement du rapport qui multiplie la plus petite focale, soit 7,85 mm, pour obtenir la plus grande possible, soit 32 mm. Comme l'indiquait la publicité du Nikon coolpix 4500 la plus grande longueur de focale du zoom de cet appareil est de 155 mm, ce qui dèlivre un grossissement maximum de x3,1. Loin d'apporter de telles précisions, la pertinence de la publicité entourant les apn du commerce se résume à la seule mise en exergue de la taille des capteurs de ces appareils exprimée en millions de pixels. Il est vrai cependant, qu'un lien de causalité existe entre ces capteurs et la longueur de focale des apn qu'ils équipent. Il devient alors intéressant de connaître la surface en mm² de ces capteurs. En effet, les principaux critères de choix d'un appareil numérique sont la qualité de son système optique, son temps de latence à l'allumage, le délai de déclenchement entre chaque prise de vue, le nombre de pixels mais également la taille de son capteur. Cette dernière donnée d'importance est généralement "oubliée" dans les argumentaires de ventes des magasins. Or il faut bien avoir à l'esprit que plus est grande la surface du capteur plus l'image obtenue avec ce capteur sera exempt de bruit vidéo et susceptible d'être aggrandie ou recadrée avantageusement sans détèrioration apparente ou pixellisation. En argentique le même constat pouvait être fait s'agissant du moyen ou du grand format comparé au 24x36.

Comme cela prévalait dans le monde de la photo argentique tout devient rapidemment affaire de proportionnalité. Ainsi la longueur de focale d'un appareil numérique est une valeur inversement proportionnelle à la taille du capteur utilisé. Pour tenter d'expliquer ce propos nous nous devons de nouveau de nous référer au standard argentique qui reposait sur l'utilisation d'une pellicule de 24 mm par 36 mm et qui offrait ainsi au centre optique de l'objectif une surface de réflexion de 864 mm carré. Prenons alors le cas d'un objectif de 50 mm utilisé avec un appareil reflex tel que l'EOS 20D. Celui-ci est doté d'un capteur numérique affecté d'un coefficient x1,6. Cela signifie que la longueur de focale de notre objectif doit être multipliée par 1,6 si l'on veut connaître la longueur de focale, dans le cas présent 80 mm, qui aurait permis de réaliser la même image avec un appareil argentique et sa pellicule 24x36. Le pouvoir de grossissement réel de notre objectif de 50 mm monté sur un EOS 20D est donc de 1,6 fois alors qu'avec un appareil argentique il offre une vision équivalente à ce que voit l'oeil humain. Reste à établir un lien entre cette optique devenue l'équivalent d'un 80 mm et le capteur. La fiche technique de l'EOS 20D indique que son cmos est un rectangle de 22,5 mm par 15 mm ce qui nous vaut une surface de 337,5 mm. Si l'on divise 864 (la surface d'une pellicule 24x36) par 337,5, on obtient 2,56, soit le carré de 1,6. Ainsi nous pouvons déterminer la surface du capteur de n'importe quel appareil numérique du commerce.

Pour plus de clarté nous allons maintenant déterminer la surface du capteur du Nikon coolpix 4500. Cette méthode pourra être appliquée à n'importe quel apn.

Nous savons que le zoom du coolpix 4500 est 7,85/32 mm qui équivaut à une plage de focale allant de 38 à 155 mm en argentique. Partant, le coefficient multiplicateur de cet appareil est égal à 155/32 ou 38/7,85 soit 4,84. La surface 24x36 de référence divisée par 4,84² = 36,89. La surface du capteur du coolpix 4500 équivaut à un carré de 6 mm de côté.

source : http://voyagesenimage.chez-alice.fr/technique.htm

=> allez..dormez bien quand même. :cheers:
 
1 - 20 of 22 Posts
Top