SkyscraperCity Forum banner
1 - 20 of 250 Posts

·
Banned
Joined
·
236 Posts
Discussion Starter · #1 ·
He buscado haber si habia un hilo al respecto, pero no he encontrado nada y he pensado en abrir uno. Tampoco tenia ni idea donde hacerlo...

Asi se puede hablar de todos los parques, asi como proponer nuevos. Tenemos un pais privilegiado, con un entorno natural que creo que deberia tener mas proteccion.

Los actuales parques son:

- PN. de Aigues Tortes
Provincia: Lerida
Superficie: 14.119 ha

- PN. Archipielago de Cabrera
Provincia: Baleares
Superficie: 10.021 ha.

- PN. de Cabañeros
Provincia: Ciudad Real y Toledo
Superficie:40.856 ha.

- PN. Caldera de Taburiente
Provincia: Santa Cruz
Superficie: 4.690 ha.

- PN. de Doñana
Provincia: Huelva y Sevilla
Superficie: 54.252 ha.

-PN. de Garajonay
Provincia: Santa Cruz
Superficie: 3.986 ha.

- PN. Islas Atlanticas
Provincia: Pontevedra
Superficie: 8.480 ha.

- PN. de Monfragüe
Provincia: Caceres
Superficie: 18.118 ha.

- PN. de Ordesa y Monte Perdido
Provincia: Huesca
Superficie: 15.608 ha.

- PN. Picos de Europa
Provincia: Asturias, León y Cantabria
Superficie: 64.660 ha.

- PN. Sierra Nevada
Provincia: Granada y Almeria
Superficie: 86.208

- PN. Tablas de Daimiel
Provincia: Ciudad Real
Superficie: 1.928 ha.

- PN. del Teide
Provincia: Santa Cruz
Superficie: 18.990 ha.

- PN. de Timanfaya
Provincia: Las Palmas
Superficie: 5.107 ha
 

·
Aragon!!!!
Joined
·
8,432 Posts
Pues empiezo poniendo unas fotos de de Ordesa y Monte Perdido

Provincia: Huesca
Superficie: 15.608 ha.

EL Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido es uno de los que integran la Red de Parques Nacionales. En 1977 pasa a formar parte de la Reserva de la Biosfera “Ordesa-Viñamala”. Por el año 1988 es declarado Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). Ese mismo año obtiene el máximo galardón de la CEE “Diploma del Consejo de Europa a la Conservación”, éste es renovado cada 5 años siempre que se continúe en una serie de estrictos parámetros de conservación del espacio natural, lográndose ininterrumpidamente los años 1993, 1998, 2003 y 2008.


En 1997 recibe otro máximo galardón, la declaración del Parque como Patrimonio Mundial de la Humanidad, junto con los glaciares de la vertiente francesa por parte de la UNESCO. El 16 de Agosto de 1918, mediante un Real Decreto, el valle de OrdOrdesaesa fue declarado Parque Nacional. Posteriormente fue reclasificado en virtud de la Ley 52/1982, de 13 de Julio, pasando a denominarse Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido, ampliándose su superficie de 2.100 a 15.600 hectáreas. Su zona de influencia comprende los términos municipales de Bielsa, Broto, Fanlo, Puértolas, Tella-Sin y Torla.


El Parque Nacional constituye una unidad geográfica de primer orden. Domina su geografía el macizo de Monte Perdido (3.355 m.) siendo el mayor macizo montañoso calcáreo de Europa Occidental, con las cimas de las Tres Sorores o Treserols (Monte Perdido, Cilindro y Pico de Añisclo -Soum de Ramond), desde donde derivan a modo de brazos los valles de Añisclo, Escuaín, Ordesa y Pineta, cincelados por las aguas respectivas de los ríos Bellós, Yaga, Arazas y Cinca.
La complicada historia geológica y morfológica, junto a un clima riguroso, han dado como resultado una elevada altitud y la presencia de escarpadas pendientes.




Este área es el asentamiento tradicional de pobladores que han luchado cotidianamente ante los rigores naturales, desarrollando una forma de vida racional y respetuosa con el medio que ha hecho posible su conservación hasta hoy día, motivo por el que ha merecido el más alto galardón legislativo de protección, es decir, la categoría de Parque Nacional.


Se puede seguir en:

http://www.ordesa.net/ordesa/index.php?start=1
 

·
Super Moderator
S = k ln Ω
Joined
·
17,919 Posts
^^ No estaba yo al tanto de la sierra de Gredos, solamente había oído acerca de la sierra de Guadarrama (sólo la parte madrileña) en el sistema Central.

Otras áreas de las que se oye hablar como futuros parques nacionales son los Monegros, el archipiélago de Chinijo y el cabo de Gata.
 

·
Banned
Joined
·
236 Posts
Discussion Starter · #5 ·
El unico nuevo parque del que se ha hablado hasta ahora, es en efecto de Guadarrama.

No obstante hay una gran cantidad de espacios naturales de los que yo haria un parque nacional.

- Gran ampliacion de los parques pirenaicos, sobre todo Ordesa. Abarcar mucho mas territorio.
- Incluir toda la montaña palentina en Picos de Europa.
- Sierra de Guadarrama.
- Sierra de Gredos.
- Sierra de Cazorla
- Sierra Morena
- Macizo formado entre la Serrania de Cuenca, el alto tajo en Guadalajara y la Sierra de Albarracin en Teruel.
- Macizo formado entre el sur de La Rioja, norte de Soria y noreste de Burgos (Sierras de Demanda, Cameros, Urbion, etc).
- Somiedo, al sur de Asturias, gran refugio de oso pardo.
- Montes de Leon, sierras del Teleno, Sanabria, Culebra, principal zona del lobo iberico.
- Albufera de Valencia.
- Arribes del Duero.
- Monasterio de Piedra
- Lagunas de Ruidera.
 

·
Moderator
Joined
·
87,299 Posts
Respecto de los parques nacionales referente a Aragón (el que existe y los que se han mencionado como posibles), comentarios varios:

- El de "Ordesa y Monte Perdido" inicialmente fue solamente "Parque nacional de Ordesa" y comprendía exclusivamente el valle de Ordesa y la cima de Monte Perdido.
Cito la palabra Monte Perdido por no confundir al personal, pero es una palabra que a mí me hace daño a la vista. La cartografía pirenaica ha sido realizada básicamente por franceses y en muchos casos en España nos hemos limitado a traducir sus nombres. Ellos le llaman "Mont Perdu" debido a que no se ve desde prácticamente ningún sitio de Francia, pero las altitudes y los ríos crecidos que vienen intuyen que existe un gran Monte en algún sitio, que son incapaces de ver (mismamente, las aguas de la famosa cascada de Gavarnie nacen en la misma ladera del monte a través del deshielo). En aragonés se diría "Treserols", en recuerdo a las Tres sorores, o tres hermanas (hay tres picos juntos, el central y más alto es el Monte Perdido) que protagonizan una de las leyendas de la comarca. Otro de los picos que hay al lado lo veréis escrito como "Sum de Ramón" (que no deja de ser una castellanización de Soum de Ramond, quien fue el primer montañero que lo ascendió) si el mapa es traducido del francés o como "Pico Añisclo" (que mira tú por donde, es el último pico del valle de Añisclo). Sin embargo, como somos un poco g****, veréis más cartografía afrancesada que con nombres originales.
El caso es que el parque nacional fue originariamente un valle. Fue el segundo que se creó en España, apenas seis meses después del de los Picos de Europa (Lagos de Covadonga en sus inicios). Hasta el año 70 tuvo un parador de turismo de solo siete habitaciones dentro del parque y para entonces, en lugar de ampliarlo, crearon otro en la otra punta del parque (pero fuera del mismo) y cerraron el existente. El anterior actualmente es un centro de interpretación del parque y creo que desde allí es desde donde se ven las imágenes más bonitas del valle. Es curioso que no haya que ir muy lejos para ver paisajes increíbles... y se puede llegar en coche y todo (carretera autonómica de primer orden).
En los años 80 el parque creció enormemente pasando de un valle a cuatro. Al valle de Ordesa se unieron los valles de Añisclo (el que he mencionado antes), de Escuaín, y parte del valle de Pineta. Este último merece una pena subir a una zona alta porque es conocido como "el valle verde" (y para que en el Pirineo a un valle se le conozca como "verde"... muy verde tiene que ser en cuanto a variedad de colores).
Finalmente, en los años 90, la Unesco declaró como patrimonio de la humanidad el conjunto de valles de Monte Perdido. Y se matiza como "conjunto de valles" (la denominación oficial no la recuerdo) porque eso implica el parque nacional enterito y... los dos valles franceses que nacen en este pico. Esos dos valles están incluidos en el mismo lote de la Unesco (en cualquier caso, forman parte del parque nacional de los Pirineos franceses, si no me equivoco).
Como añadido decir que se puede recorrer uno de los valles parcialmente en coche. Es el "cañón de Añisclo". Lo atraviesa una carretera que, en temporada alta, la convierten de una sola dirección (exclusivamente sentido oeste para ser precisos, la vuelta hay que hacerla por otra paralela que es de doble dirección). Merece la pena recorrerlo con tranquilidad, despacito y además sabes que no te vas a encontrar ningún coche de frente porque es de sentido único. La carretera atraviesa una zona del parque nacional y... es de lo más bonito. Curiosamente en ese congosto estaba previsto construir, en los años 70, un pantano que inundase un 20% de lo que ahora es el parque nacional... y llegó a pasar un estudio ambiental de aquellos años!!!!!!!


- Respecto a Monegros, es cierto que llegó a plantearse hacer un parque nacional. No por las vistas panorámicas que tienen sino por la biodiversidad que hay en algunas zonas. La laguna de Sariñena recoge en noviembre y en febrero a muchas aves migratorias y otros puntos también son de interés general desde el punto de vista biológico. No obstante, hace muchisimo que no oigo hablar de ese proyecto y desde que se empezó a plantear por parte del gobierno de Aragón hasta la fecha, se ha creado un nuevo parque natural en los valles de Echo y Ansó. O sea... que lo tienen más que apartado. No obstante, hay muchas zonas declaradas ZEPA's (zona de especial protección para las aves).


- Y respecto al monasterio de Piedra, igual protegerlo sería lo peor que le podía pasar porque implicaría tener un caudal ecológico permanente. Lamento desilusionar a alguno que haya acudido por allí pero es tan pequeño el caudal que tienen habitualmente que lo que hacen es bombear agua desde un pantano que hay poco más abajo hasta el inicio de las cascadas. Vamos, que con la entrada lo que estás pagando es un bombeo de agua entre otras cosas, recirculand o el mismo agua una y otra vez. Lógicamente, en temporada de lluvias no es necesario, pero últimamente eso ha sucedido en contadas ocasiones, y la recirculación de aguas es muy constante.
Por si fuese poco, los jardines del monasterio de Piedra son propiedad particular por completo. No son de titularidad pública sino que el complejo entero fue vendido a raíz de la desamortización de Mendizábal y actualmente los herederos de quien los adquirió lo están explotando turísticamente. Eso complicaría aún más la gestión de un terreno pequeñito pequeñito que además, salvo el paisaje de las cascadas no tiene nada de especial. Esto es, es simplemente paisaje. Salvo que a los propietarios les de por cargarse las cascadas para construir algo (cosa que no pueden si tienen en cuenta el PGOU del municipio de Nuévalos) es imposible.

Como dato curioso, en uno de los lagos de los jardines del monasterio de Piedra se construyó la primera piscifactoría de toda España, la cuál todavía está funcionando.
 

·
Registered
Joined
·
879 Posts
Durante bastantes años, salieron noticias en periódicos locales sobre la futura y posible declaración de parques nacionales de los actuales parque natural de Cabo de Gata y el paraje natural del Desierto de Tabernas. Incluso se planteó la idea de unificarlos pero claro, los intereses económicos prevalecen sobre los ambientales. El primero está saturado en verano y al segundo lo atraviesa una autovía así que...
 

·
Super Moderator
S = k ln Ω
Joined
·
17,919 Posts
^^ Pues lo merece. De todas formas, ¿no está el Parque de Picos de Europa atravesado por una carretera nacional, y engloba a términos municipales enteros (Oseja de Sajambre y Posada de Valdeón)?; por lo tanto, hay gente que vive permanentemente dentro de un Parque Nacional... la figura de parque es bastante incompatible con usos claramente antrópicos como un núcleo de población o una infraestructura, y sin embargo, ya conocemos excepciones. Podría hacerse otra con Tabernas -por ejemplo, modificando la autovía para reducir su impacto, o dejando fuera de la figura de Parque Nacional algunas áreas más modificadas. Desde luego, el requisito de representar un ecosistema único o el mejor ejemplo de los de su clase lo cumple. Actualmente, de hecho, ya está protegido -Paraje Natural-.
 

·
_
Joined
·
4,762 Posts
Normalmente suelen situarse en las zonas de influencia, no?

Y los parques naturales a veces no difieren mucho de los nacionales... y ahí las excepciones de poblaciones creo que no son tantas.

En el caso del parque natural del Garraf, que no se que tipo de protección tienen estos. Flipé bastante al ver las urbanizaciones que hay dentro, como la de la Plana Novella, donde está el monasterio budista del Garraf (Palau Novella).
 

·
Moderator
Joined
·
87,299 Posts
El parque nacional de los Picos de Europa está atravesado por dos carreteras nacionales: N-625 y N-621 (aunque si habéis transitado por ellas, su trazado dista muchisimo de lo que entendemos por carretera nacional, la única ventaja es que Fomento se hace cargo de su mantenimiento en invierno, lo cuál es una seguridad bastante grande debido a los medios que destina en comparación con otras carreteras).

El parque nacional de los Picos de Europa, antes de su ampliación, ya contemplaba una localidad habitada: Caín, perteneciente al municipio de Posada de Valdeón (en el hilo de fotografías podréis ver un bonito reportaje que hice de esa zona en la pasada semana santa).

Curiosamente, durante años, los hosteleros de Caín se quejaban de que no podían ampliar sus negocios. Al estar dentro de un parque nacional, las casas que siempre habían existido podían seguir existiendo, pero si un restaurante se les había quedado pequeño, no podían ampliarlo (y os aseguro que no hay mucho sitio donde construir precisamente). Por suerte se han suavizado las normas desde la ampliación y ha imperado el sentido común.

Lo que sí que tuvieron que cortar por lo sano era una tradición ancestral de que cada vez que había una oveja muerta por un lobo hacer una batida, cazar al lobo y matarlo a palos... al ser parque nacional estaba prohibido, si bien el ganadero podía pedir que le pagasen la dichosa oveja a la dirección del parque.
 

·
Super Moderator
S = k ln Ω
Joined
·
17,919 Posts
Normalmente suelen situarse en las zonas de influencia, no?

Y los parques naturales a veces no difieren mucho de los nacionales... y ahí las excepciones de poblaciones creo que no son tantas.

En el caso del parque natural del Garraf, que no se que tipo de protección tienen estos. Flipé bastante al ver las urbanizaciones que hay dentro, como la de la Plana Novella, donde está el monasterio budista del Garraf (Palau Novella).
En efecto, no difieren mucho, pero en algo sí, aparte de su modo de declaración (Cortes Generales o Asamblea autonómica): el Parque Nacional requiere una magnificencia (espectacularidad o singularidad) y un carácter mucho menos antropizado, que en el Parque Natural puede darse Por ejemplo, los usos tradicionales del territorio (caza, cultios) pueden seguir dándose en el Parque Natural. Esto incluye al poblamiento tradicional (es decir, al que ya había): la urbanización de la que hablas, ¿estaba ya construida cuando se declaró el Parque? Entonces es perfectamente legal, y debe contemplarse no restringir ese núcleo de población (el planeamient del municipio decidirá, aunque teniendo en cuenta las normas que dicte el PORN del parque).
 

·
_
Joined
·
4,762 Posts
En el parque nacional de Aigüestortes creo que hay ramadería, o eso me ha parecido ver en la web del ministerio. Es habitual en otros parques nacionales?

Sobre la urbanización, por lo que he visto ahora en el mapa hay bastantes más... la que hablaba de la Plana Novella, el monasterio en el Palau está desde 1800 y pico (era una colonia agraria de un indiano) y la urbanización ni idea... pero tiene pinta que pueda ser anterior... pero me resulto raro ver que en una calle, podías ver distintos terrenos vacíos, a la venta y/o en construcción, o con casas muy nuevas, algunas de ellas espectaculares. Es decir supongo que había una urbanización, se hizo el parque y se ha permitido que crezca entre casas, pero supongo que no más allá.
 

·
Super Moderator
S = k ln Ω
Joined
·
17,919 Posts
^^ En un Parque natural también hay distintas zonas con niveles de protección, por lo que hay zonas que aunque estén incluidas en el recinto del Parque, tengan un grado de protección bajo. En concreto, se debe permitir la natural expansión de los núcleos poblados.

Nota: he hablado de memoria. Que nadie me tome como si estuviera escribiendo un tratado.
 

·
_
Joined
·
4,762 Posts
:eek:kay

Es que me extrañó muchísimo en pleno parque natural! En el del Cadí hay algunos pueblos tradicionales.

Si puedo en unos días cuelgo unas fotillos del de Garraf y del Cadí-Moixeró, aunque no sean parques nacionales. Si tengo tiempo ya haré un mapilla de España con los parques nacionales, aunque sea algo senzillito de más o menos la localización xD

En este artículo de la wiki hay un listado de espacios protegidos en gral. http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Espacios_naturales_protegidos_de_España
 

·
what?...who?...no!...she!
Joined
·
2,594 Posts
Buena idea este hilo. Para mí, las zonas que deberían convertirse en Parques Nacionales son:

- Redes, en Asturias.

- Saja-Besaya, en Cantabria.

- Un gran Parque Nacional pirenaico que sume el Pirineo Navarro, la Jacetania, Valle de Tena, Ordesa-Monte Perdido, Posets-Maladeta, Alt Pallars, Aigüestortes y Estany de Sant Maurici y Serra de Cadí.

- Lago de Sanabria y espacios adyacentes, en Zamora.

- Sierra de Guadarrama, en Castilla y León y Madrid.

- Sierra de Gredos, entre Castilla y León, Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura.

- Sierra de Cazorla, en Jaén.

- Cabo de Gata, en Almería.

- Cabo de Creus, en Girona.

- Archipiélago Chinijo, al norte de Lanzarote.

- Península de Jandía, en Fuerteventura.

PD. Como el primer post es el encabezado del hilo de alguna manera es su índice; quizá sería conveniente corregir un par de nombres mal puestos: Aigüestortes en lugar de Aigues Tortes, y Santa Cruz de Tenerife en lugar de Santa Cruz. :)
 

·
Registered
Joined
·
1,575 Posts
En efecto, no difieren mucho, pero en algo sí, aparte de su modo de declaración (Cortes Generales o Asamblea autonómica): el Parque Nacional requiere una magnificencia (espectacularidad o singularidad) y un carácter mucho menos antropizado, que en el Parque Natural puede darse Por ejemplo, los usos tradicionales del territorio (caza, cultios) pueden seguir dándose en el Parque Natural. Esto incluye al poblamiento tradicional (es decir, al que ya había): la urbanización de la que hablas, ¿estaba ya construida cuando se declaró el Parque? Entonces es perfectamente legal, y debe contemplarse no restringir ese núcleo de población (el planeamient del municipio decidirá, aunque teniendo en cuenta las normas que dicte el PORN del parque).
Pues sí, básicamente es eso. Concretamente, la definición que viene en la Ley es la siguiente:
"Son espacios naturales de alto valor ecológico y cultural, poco transformados por la explotación o actividad humana que, en razón de la belleza de sus paisajes, la representatividad de sus ecosistemas o la singularidad de su flora, de su fauna, de su geología o de sus formaciones geomorfológicas, poseen unos valores ecológicos, estéticos, culturales, educativos y científicos destacados cuya conservación merece una atención preferente y se declara de interés general del Estado."


El problema de muchas zonas que suenan como candidatas a Parque Nacional, es precisamente que carecen de esa singularidad, o que se hallan muy antropizadas (albergando entidades de población ligadas a actividades agrícolas, ganaderas, cinegéticas, pesqueras, etc), que bajo un PORN de un Parque Nacional dificilmente tendrían cabida.
 

·
Moderator
Joined
·
87,299 Posts
completamente de acuerdo...

En mensajes anteriores se mencionaba la posibilidad que se planteó en su día (pero que ya ninguna institución lo menciona) de hacer un parque nacional en los Monegros. Alguno se preguntará por qué???. Lógicamente, a nadie se le escapa el detalle de que sería el parque de menor interés paisajístico tendría. Sin embargo, biológicamente tendría una importancia muy relevante... que es lo que se planteaba en su momento.


No hay nada encima de la mesa actualmente pero como digo, a la hora de proponer parques nacionales lo que sugeriría es que se tuviera en cuenta, no solo el paisaje y la necesidad de conservarlo, sino también su biodiversidad.


Por otra parte, comentar que hace década y media, el gobierno de Aragón creó la figura de "parque cultural", donde (la definición no me la sé de memoria) incluía una zona que mezclase gran interés paisajístico y zonas monumentales o construidas por el hombre (pueblos pintorescos, edificios de gran valor, etc...).
Crearon cinco parques casi simultáneamente y no se ha vuelto a crear ninguno más. Y creo que se limitan a publicitarlos y poco más... y sin embargo, cualquiera de los cinco merecen muchisimo la pena.
 

·
Banned
Joined
·
236 Posts
Discussion Starter · #20 ·
Yo la verdad no tengo mucha idea de que diferencias hay entre la proteccion que ostenta un parque nacional, y un parque natural, ni si hay diferentes grados de proteccion entre si o no. Lo que si esta claro, es que un parque nacional tiene un nombre de mas calado, y un garante de proteccion mucho mayor.

El otro dia me descargue un mapa de los parques nacionales, y sorprende que, salvo en un par de excepciones, haya tan pocos parques, o sean de tan reducido tamaño. Es una lastima que un pais con la biodiversidad que tiene este, este tan poco protegido. Luego los jipis de barrio ponen el santo en el cielo porque se arrancan 4 oliveras de un descampado para trazar una calle, pero sin embargo nadie se preocupa ni ocupa de pedir una mayor conservacion para la naturaleza en mayusculas, la de verdad.

Hay actuaciones que no entiendo como no se han hecho aun, como el pirineo... Ordesa es un parque minusculo, cuando deberia existir un macroparque casi continuo desde Roncesvalles hasta Benasque, como poco.

Cazorla, es un parque natural con un valor espectacular, que tampoco entiendo por que no ha subido de categoria.

En el noroeste, estan 2 de las principales habitats mas importantes para las especies mas emblematicas... Todo el norte de Palencia, el SO. de Cantabria, y un buen cacho mas de Leon, deberian de integrarse en Picos de Europa.

Crearia tambien un macroparque al sur de Asturias, toda el area de Somiedo, principal zona de habitat del oso pardo. Y que decir de las grandes areas de serrania casi virgen, de la zona de Ancares, Teleno, Sanabria, Culebra, un ecosistema casi inalterado, ultimo refugio del lobo iberico, al que sonrojantemente aun se siguen autorizando autenticas matanzas por parte de algunos malnacidos analfabetos.

Lo mismo con las grandes masas forestales de la Serrania de Cuenca y alto tajo, o la zona de Urbion y Cameros, o Gredos. Hay autenticos paraisos, enormes ecosistemas con mas vida natural que la que hay en paises enteros de Europa, y nos arrepentiremos de no mantenerlos como se debe.
 
1 - 20 of 250 Posts
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top